刑事速裁适用案件范围研究

在刑事速裁改革试点过程中,适用案件范围是理论和实践关注讨论的焦点。适用范围的大小和确定方式是刑事速裁应当解决的关键。域外在刑事案件简易化方面有着成熟的实践经验,参考域外成熟经验,结合中国的实际,对刑事速裁适用案件范围提出建议。

侦查讯问录音录像的案件适用范围刍议

侦查讯问录音录像的案件适用范围,呈现出强制性与任意性的二元对立格局,形成了管辖主体、案件性质与量刑幅度的多重界分标准。对该案件适用范围进行阶段性检视,发现立法例外规定缺位、能力结构承接乏力、控辩启动权能失衡,以及证据使用禁止困境丛生等衍生问题。要廓清立法的除外规定、强化获取客观证据的侦查能力、促进录音录像制度转型、完善证据使用禁止的相关规定,以厘清侦查讯问录音录像案件适用范围的规制路径。

民事诉讼证据交换制度论纲

我国民事诉讼证据交换制度受法制文化、诉讼体制、诉讼观念等运行环境影响,审判实践中存有诸多不完善,还需要从证据交换的案件适用范围、证据交换的司法主体、审判人员地位的确立等方面加以完善。

人民陪审制改革的实践困境与出路

人民陪审制改革实施中暴露出陪审员选任呈泛民主化、事实问题与法律问题区分模糊、制度功能发生异化以及陪审员参审欠缺程序保障的问题。对这些实践难题应围绕制度改革的价值导向,经由优化陪审员选任程序、明确事实问题与法律问题区分规则、合理厘定陪审案件适用范围以及完善人民陪审员参审程序保障机制的路径来消解。

论恢复性司法

恢复性司法是古代司法模式的更高层次的回归 ,目前在数十个国家都有立法或实践 ,并已受到国际社会关注。恢复性司法蕴含着被害人、被告人、社区利益平衡理念与恢复关系的司法理念。并且创生了一种新的利益争端解决方式 ,形成对传统司法之有益补充。由于其有利于完善我国刑事司法体系 ,解决实际问题 ,因而有引进的必要。并且我国也具备借鉴恢复性司法之观念和相关制度基础 ,因而有引进的可行性。