选举人制度与人民代表大会制度比较研究——以民主内涵的视角

美国总统由选举人团选举产生,我国政府首脑由全国人民代表大会选举产生。文章以民主的视角进行两种制度的比较,厘清民主的内涵,透析民主的形式和内容的关系,分析西方民主模式选择的条件。人民代表大会制度是基于对我国国情的正确判断的逻辑前提下对民主模式的选择,因此,我们应该以民主的思维来完善人民代表大会制度的建设。

论美国的总统选举人制度

总统选举人制度是美国宪法确立的一种比较独特的总统选举制度,即总统既不是由国会选举,也不是由普选产生,而是由选民选出的总统选举人选举产生。在政党政治条件下,总统选举人制度虽然丧失了其独立的政治地位和作用,但在决定总统竞选策略和总统选举结果上仍具有一定的影响。

试析美国的选举人团制度

美国总统选举所采取的选举人团制度是美国国内最具争议的一项政治制度。大多数美国人要求废除选举人团制度 ,改行普选制。然而选举人团制度不仅具有操作上的合理性 ,更重要的是已成为维护两党制的重要工具 。

美国总统选举人团制度的确立、发展与问题

在1787年制宪会议上,美国的开国元勋设计了总统选举人团制度。但这一制度存在一些先天性的缺陷,实践不久便引发了1800年选举危机。为了避免危机的再次发生,《第十二条宪法修正案》应运而生。此后两百多年,选举人团制度发生了深刻变化,宪法中的规定与选举现实开始出现矛盾,彻底废除这一制度的呼声越来越高,但在多种因素的影响下,美国国会至今未对选举人团制度做第二次修订。

论美国总统选举人团制度与其政党制度的互塑

总统选举人团制度,是美国独创的选举国家领导人的制度。美国政党的出现,使总统选举人不再具有原始的独立性,而变成了政党的工具;美国实行“总统选举人团”和“赢者通吃”的选举规则,这种选举制度有利于大党而不利于小党,从而产生和维护了两党制,在共和党和民主党两大党中,则更有利于共和党。

美国选举人团制度的由来

废除选举人团制度将对美国的联邦制和两党制造成巨大冲击。故而，虽然反对与废除之声不绝，但选举人团制度仍然存在，并一直运行着。

对教材表述的一点商榷与补充——兼论美国的总统选举人制度

笔者在执教岳麓2007年第3版高中教材必修《政治文明的历程》第9课“北美大陆上的新体制”时，发现教材对美国宪法表述不准，令人难解。教材说：“宪法坚持人民主权原则，规定总统和议员都由选举产生。众议员由各州选民直接选出，参议员由各州议会选出。总统有各州选举团选出，即先由各州议会选出候选人，再由选举人选举总统。”其中“即先由各州议会选出候选人”，这里的候选人是指候选的总统还是候选的选举人？

从共和走向民主:美国选举人团制度的历史变迁

按照美国宪法的规定,美国总统由特殊的中间机构——选举人团选举产生。在最初设计选举人团制度时,美国制宪者们希望选举人在选择总统时能够独立自主地作出判断,但选举人逐步被登上美国政治舞台的政党所掌控,沦为政党的"橡皮图章"。由于绝大多数州在选举人计票方面实行胜者全得制,导致有可能产生"少数人"总统,而这在民主化时代是令人难堪的事情。选举人团制度的未来命运如何,主要取决于"少数人"总统出现的次数和频率。

美国总统选举人团制度评析

总统选举人团制度是美国总统选举制度的重要组成部分,深深影响着200多年的美国总统选举,保障了美国政府政权的平稳交接。同时它也存在许多缺陷和弊端,甚至出现所谓的"少数票总统",是美国国内最具争议的一项政治制度。但选举人团制度不仅具有操作上的合理性,而且由于历史与理念方面的原因,想要彻底改变它是非常不易的。

谁治理美国:选举人团的选择及其后果

本文考察了美国选举人制度的本质,分析了选举人团的选择机制,揭示了其维护美国资产阶级宪法的内在属性。本文还就美国选举人制度的非中性选择进行了探讨,对选举人票的分布和归属情况进行了分析与比较。理解美国总统选举,不能脱离美国选举人制度的历史情境。选举人制度导致了制度的选择性偏倚,使接近精英阶层的政党有更大的取胜机会。选举人制度助长了政党政治的区域化发展。在2016年的美国大选中,特朗普借助社交媒体的传播优势,分化了竞争对手的选民基础,并引起美国政治力量的地域性分化重组,最终当选美国总统。特朗普在选举过程中做出迎合大众情绪的各种承诺,却在行政过程中面临政策上的难题。特朗普政府或可从对外事务领域寻求突破政策困境。

论美国总统选举之选举人团制度及其改革建议

所谓的美国总统选举之选举人团制度,是指美国总统是由各州议会所选出之选举人团选举产生,而不是由美国选民直接选举产生。本文藉由对于美国总统选举之选举入团制度之探讨及描述,进而提出对其改革之建议,希望藉由了解美国总统选举之选举入团制度,进而真正体会所谓美国经验式之民主精神。

争议美国选举人团制度改革

美国大选刚刚结束，虽然官方具有法律效力的结果要迟至12月才正式公布，各大媒体依据大选数据已经宣布奥巴马成功连任。在目前公布的结果中存在一个明显的反差，奥巴马赢得的普选票仅比罗姆尼多出不到2％，但奥巴马赢得的选举人团票却比后者多出100多张，也就是全部选举人团票（538张）的20％。这在美国朝野再次引起了对选举人团制度的巨大争议。

美国选举人团制度的最初设立

美国的选举人团制度缘起于1787年费城的制宪会议，是其独刨的总统选举制度，是总统大选中的重要环节。这次会议的目的之一就是要建立强有力的政府，即“我们要创建山巅之城，让全世界瞩目我们”。这是早在1630年清教徒领袖约翰·温斯洛普就提出的“山巅之城”的概念。正是基于对神恩的认识，美利坚民族将所有的宗教与世俗认同的成员团结在一起，希望在北美这块土地上建立一个为世人所敬仰和效仿的“山巅之城”。但是各州为了各自的利益在许多问题上存在分歧，其中分歧最大的是如何选举总统。

美国选举人团制度改革方案探究

选举人团制度是美国民主政治中最为重要的选举制度,是美国政治最具特色的民主形式,但却因其对现实政治利益的妥协而逐渐背离民主本质,存废之争不断。笔者通过对选举人团制度利弊分析,希望形成对该制度客观系统的评价;既从理论上探究部分改革方式,又创新性的在实践上改革的可能性进行研究。

美国的选举人团制度

总统选举人团制度是美国总统选举制度中的重要组成部分,也是美国选举制度的特殊产物,这一制度对于美国总统选举有着深刻的影响。作为美国总统选举的重要机制,这一制度对于政权平稳交替有着积极意义,但也存在一定缺陷。

试述美国总统选举制度

2004年的美国总统大选成为世界关注的热点,透过大选本身,我们发现美国总统选举制度这项“古老”选举制度留给我们许多发人深省的思考。美国的选举人团制度和两党制,似乎有许多不合理之处,但基于现代民主、遵循先例和现实主义的理念,仍在美国有其存在的实际需要。美国的选举制度向人们展现了有美国特色的民主,同时,它更使我们认识到,一个国家建立民主只能建立在自己的国情之上,脱离自己国情建设的民主,即使理论上显示出极大的民主,事实上依然毫无民主可言。

美国的选举制度

四年一次的美国总统选举将在11月举行.民主党候选人"Two Johns"(约翰·克里和约翰·爱得华兹)所组成的竞选班子已登台亮相,向现任总统、共和党候选人乔治·W·布什提出挑战,美国的"选举秀"不断升温.事实上,作为现代西方国家民主制创始国之一,美国的总统选举制度有其独特之处.

从布什父子竞选总统的成败看美国的选举制度

布什父子竞选美国总统的成败经历,再次显现出美国总统选举中特有的"渔翁得利"和"蛇吞大象"现象。这种现象的屡屡出现,暴露出美国"总统选举人团制度"的种种弊端。