农村人情礼俗文化对选举公正的影响

当前,中国的村委会选举已经走向常态化,进入平稳期。但是,在这一"草根民主"中,我们也不难发现农村人情礼俗文化对选举公正的影响。加强农村文化整合、建设参与型政治文化,培育农民的公共观念和公民意识,加强政治参与的制度建设,是消除人情礼俗文化的消极影响、提高农民的政治参与质量的重要途径。

选举争议的政治逻辑:美国的选举公正问题及其政治极化根源

自由且公正的选举是西方竞争性民主体制得以运转的制度根基.然而,近年来选举操作失范和选举争议在西方屡见不鲜,2020年美国总统大选中,唐纳德·特朗普曾宣称出现大规模选举舞弊并拒绝承认选举结果.发达民主国家存在哪些选举公正问题?为何会出现这些问题?将造成怎样的政治影响?本文基于比较政治的视野,聚焦美国选举过程中的公正问题,围绕选举管理系统、选民资格认证、选区划分、投票和计票规则等关键领域展开深入剖析,并通过区分选举操控和选举舞弊,考察美国选举公正问题的表现形式、争议根源及其政治后果.基于此,本文尝试从政党政治极化的视角剖析美国选举争议的生成机理和发展情势.本文认为政党政治极化推动了选举公正问题的高度政治化,选举公正问题的党派之争反过来进一步加剧了政治极化.美国当前的选举公正问题集中表现为不合理的选举制度安排和两党对选举规则的争夺和操控上,并未上升为大规模系统性组织化的选举舞弊.政党政治极化与选举争议的交互强化以及共识型选举改革的僵局才是当前美国选举制度的危机所在.

美国法对虚假选举言论的规制

选举是实现民主政治的最重要的方式。选举过程中,选民根据自身所获取的各类相关资讯来判断候选人的政见、品德和施政能力等,据以投票给自己认为符合自身利益的候选人。参与选举的各方所发表的言论对于选民的投票决策具有相当的影响。因属于政治性言论的范畴,选举言论受到美国《联邦宪法第一修正案》的着力保护。然而选举活动中虚假选举言论广泛传播,对选民理性抉择产生了不利影响,甚至危及选举本身的合法性和公正性。因此有必要对选举言论采取适当的立法规制。目前美国联邦和各州层面的立法对虚假选举言论采取了直接或间接的规制措施。法院在审查各州立法时适用了越来越严格的标准,为平衡言论自由和选举公正之间的关系提供了重要参照。本文对美国虚假选举言论法律规制的现状进行了梳理,并介绍了法院自1988年以来所发展出的司法审查观点,对维护选举公正的措施进行了思考和探讨。