选举动员的框架整合 银杏居委会换届选举个案研究

社会运动和集体行动研究的"文化和建构主义转向"凸显了框架整合作为微观动员机制的重要性。但是现有文献很少把这一过程置于自上而下的集体行动领域中来考察,同时框架分析在中观层面上的动力机制的认识上尚待深化。本文通过上海市社区居委会选举的个案考察,探索了选举动员中的框架形成和整合过程。研究发现,选举委员会及其所联系的积极分子网络,形成了一个包容性的动员结构。这一特定的动员结构在各个动员环节中,策略性地把国家的政策话语和居民对选举的不同感受衔接起来,整合了民主权利、邻里怀旧和社区认同等阐释框架,由此激发了更大尺度的共鸣和参与。这表明,框架整合与动员的社会结构密不可分,框架化过程实际上建立在特定的社会关系网络的基础之上。

阶级民主的工具效用——土地革命战争时期中央苏区的选举动员

苏维埃选举强调民主的阶级性。它通过有无选举权的划分,进行阶级鉴定;通过配合选举的查田运动,来纯洁阶级队伍。强化阶级选举的目的是完成革命的社会动员,在此,组织利益高于一切,个体即便出身贫苦阶级,一旦不遵从组织的要求,就成为阶级异己分子,成为整肃的对象。由此产生的问题是,当个体政治身份的获得意味着基本权益的让渡时,这种选举式动员的工具效用必然是有限的。

当代欧洲右翼民粹主义政党的宗教话语与选举动员——基于大数据的话语分析

近年来,欧洲右翼民粹主义政党日益偏好使用宗教话语开展选举动员。本文通过相关性分析,发现欧洲右翼民粹主义政党的宗教话语既非用于回应虔诚基督教选民的宗教诉求,也非宗教冲突加剧引起本土宗教神圣性反弹的结果。基于对欧洲各国右翼民粹主义政党近十年来竞选宣言的大数据话语分析,本文发现,各党在对待特定宗教与世俗主义议题的态度上有所差异,但其宗教话语构建呈现出较为相似的规律与逻辑。各党宗教元素的使用并不关乎宗教本身,而是呈现出鲜明的政治目的与工具色彩。欧洲各国右翼民粹主义政党制造包括基督徒与世俗主义者在内的欧洲原住民同穆斯林移民之间的对立关系,是其区别于主流政党、彰显批判性与反叛性的“抗议式”选举动员的策略。

国际石油贸易扩张与选举式威权政体的巩固——基于委内瑞拉和哈萨克斯坦的比较研究

近些年来,全球范围内出现了民主和威权相混合的"选举式威权主义"这一新型政体,一些国家的选举式威权政体至今仍保持稳定,比如拉丁美洲的委内瑞拉和中亚地区的哈萨克斯坦,此类政体成功获得巩固的原因也日益引起关注。根据斯托尔帕—萨缪尔森定理,一国相对充裕要素的所有者和使用者在国际贸易的扩张中获益,可增加其在国内政治中的影响力。因此,在20世纪末21世纪初国际石油贸易的扩张期,作为石油输出国,委内瑞拉和哈萨克斯坦国内的石油要素所有者的经济实力得以增强,相较于其他群体,他们能够汇集更多资源以克服集体行动的困境,有效地利用政党、社会运动和大众传媒等方式进行选举动员。威权国家通常在能源领域拥有更大的干预性力量,石油要素所有者的组成通常由当权者决定,或者他们就是统治联盟的核心成员。该群体的收益得益于威权统治的保障,因此他们偏好于延续这一政体,在总统选举中努力帮助当权者胜出,而成功连任的当权者更容易渡过政治和经济上的危机,逐渐巩固其威权统治。

新冠肺炎疫情对印度人民党政治地位的影响初探——基于地方选举的视角

糟糕的治理绩效会削弱执政党的政治地位,并通过政治选举体现出来。作为全球疫情治理表现最为糟糕的政府之一,印度人民党政府理应在地方选举中受到治理绩效的负面影响。然而2020年10月以来的六次地方选举清晰地表明,灾难性的治理绩效并未对印度人民党的政治地位产生消极影响。针对这一反常现象,本文结合各邦具体选情,从印度政治体制、印度人民党选举策略和印度人民党动员策略三个方面剖析印度人民党保持强势地位的原因。本文认为,印度人民党巧妙利用央地关系,鼓吹教派矛盾、聚焦发展问题、推卸疫情责任的选举策略以及领袖动员与基层组织动员相结合的动员策略共同消弭了疫情对本党的负面影响。

欧洲一体化进程中的全民公决

本文介绍了欧洲一体化进程中全民公决的产生、发展和现状。一般认为,这些全民公决激化了欧洲一体化的民主赤字,并给欧盟的合法性带来巨大的压力。本文通过分析三种不同类型的"一体化全民公决",以及这些全民公决竞选过程中普通选民、国内政党和超国家机构的动员模式,提出了不同的看法:一体化全民公决对欧盟成员国的挑战远高于其对欧盟的压力,而这种挑战主要体现在以投票国为基础的竞选动员模式无法有效地适应涉及跨国合作和地区一体化的公决议题。