政治选举辩论中说服性攻击行为的语用分析——以2012年美国总统选举辩论为例

从挑战者/在位者角度,对2012年美国总统选举辩论中的说服性攻击行为进行实证研究,认为其辩论策略主要由有意面子冒犯与不赞同组成。奥巴马侧重直接、冒犯性攻击;罗姆尼的攻击则较间接、缓和。双方使用最多的直接攻击策略依次为:批评/指责、直接否定、告诫。这反映出政治辩论中攻击策略的运作机制不是以修复或维系双方面子为目标,而是力争在破坏对手面子的同时,增强自己的面子,最终说服选民,揭示了选举辩论话语的工具性本质。

台湾2012选举辩论会报道的修辞倾向性分析——以“人民网”台湾频道为例

本文以"人民网"台湾频道对2012年台湾选举辩论会的新闻报导为研究对象,以话语分析和新闻传播研究结合的视角出发,使用实证研究和阐释性研究的范式,结合定量和定性的方法,从报导主题、修辞建构两个大方面对新闻报导的话语进行分析,从消息来源、报导主题、文本结构、视角呈现、话语策略及措辞的使用等方面来考察新闻文本表达中存在的价值偏好、意识形态倾向性,并分析这种倾向是如何运作的。

人民网“台湾频道”的竞选报道框架分析——以台湾地区2012年选举辩论会报道为例

通过以"人民网"台湾频道2012年台湾选举辩论会的新闻报道为分析样本,用定性阐释和定量分析相结合的方法,以"新闻框架"为理论视角对新闻报道进行话语分析,建构出消息来源、叙事模式、主体形象、价值立场四大类目作为编码指标,同时结合新闻偏向的概念,考察新闻报道如何在特定的"新闻框架"中表达媒介倾向、意识形态和话语之间的互动关系,并阐释如何通过这种关系的运作贯彻对台报道的原则。

受众视角下的美国总统选举辩论言语策略对比

总统选举辩论是美国总统选举结果的风向标。2016年美国总统选举三场电视辩论中,希拉里和特朗普两位候选人极尽所能地展示修辞艺术,以争取最大的民众支持。从受众的视角解读和对比分析两位候选人的言语修辞诉求策略,结论是希拉里由于缺乏对民意的了解以及对关键问题采取的回避策略,其情感诉求和人格诉求策略是失败的;而特朗普基于对民众及其意愿的正确分析,采取了有效的情感诉求策略,这也是他赢得大选的重要原因之一。

基于美国政治文化的西方政治语篇转喻研究

转喻生成机制之一就是权力机制,转喻的主体和接受者之间的理解前提有深沉的文化或政治因素。从这个意义上讲,转喻实质上是一种文化策略,政治家们正是通过有意或无意地使用这一策略,才使得他们在政治场合上游刃有余。转喻的生成机制揭示了政治语篇中转喻的魅力和说服力,剖析其背后的架构逻辑及对受众的影响力和引起的情感共鸣,从而为我国的对外政策宣传、新闻传播等社会活动提供理论指导。