德国选择党——疑欧势力的崛起与前景

德国选择党这支疑欧势力在现有的政党谱系中无法对号入座,却在德国政坛迅速崛起。本文分析该党目前的发展现状,从政党纲领、组织结构和政治动员等多方面探讨其成功原因,进而从政党生命周期理论出发,揭示这一新兴政党所处发展阶段及其对现有政党体制、尤其是右翼阵营的冲击,并研判该党的发展前景与制约因素。

从德国选举制度看另类选择党的崛起

2017年德国大选中最引人注目的无疑是另类选择党的异军突起,该党不仅在联邦议会选举中成为第三大党,更是在东德地区选举中获得了第二多的选票。由于德国采用相对有利于小党的比例选举制度,因而主流政党在民意较为分散的基础之上往往无力应对碎片化政党格局的出现。同时,为了防止选民流失,主流政党也通常不愿意调整自身的政策纲领以适应新的变化。此外,由于联盟党和社民党长期组建联合政府把持政坛,德国政党出现了显著的卡特尔化倾向,这种倾向使得主流政党逐渐脱离群众,并导致主流政党的选票大量流失。相较于主流政党无法应对新情况的局面,另类选择党凭借在为大多数德国人所关注的难民问题上采取激进立场的做法,在联邦和地方两个层面的选举中表现抢眼。

浅析当前德国右翼民粹政党的崛起——以选择党为例

本文以德国社会当前的右翼民粹主义政党-选择党为研究对象,结合选择党的发展以及现阶段德国社会的政治生态,着重探讨当前德国右翼民粹政党崛起的原因及其影响。文章指出德国右翼民粹主义势力在短时间内得以迅速发展,不仅源于政党自身的成功转型,也源于当前德国社会突出的问题和矛盾,更在于德国主流政党的表现不力。目前,德国右翼民粹势力不仅改变了政党局面,更影响了德国的民主政治和文化观念,必须对其予以警惕。

德国另类选择党(AFD)支持率地区分布特征 的原因分析

随着欧债危机以及难民危机的爆发,平民主义势力在整个欧洲都呈抬头之势。而带有平民主义色彩的德国政党——德国另类选择选择党则在2017年的联邦议会选举中斩获了94席,成为议会内的第三大党。但在选举数据中却可以发现,另类选择党的支持率在地理分布上存在独特性,即原东德地区对另类选择党的支持率明显高于原西德地区,柏林地区同样如此。针对此现象,本文将从原东德地区的经济、政治社会以及文化心理三个层面的因素进行分析。

德国选择党的反全球化图像传播策略

右翼民粹主义政党德国选择党(AfD)通过社交媒体的传播,在欧洲政坛迅速崛起。当前学界鲜有对西方右翼民粹主义政党反全球化的视觉传播研究。本文旨在探究德国选择党在社交媒体的反全球化图像传播内容和策略。笔者采用德国传播传媒学领域最新的政治图像研究方法——图像志和图像学,对德国选择党在脸书上发布的图像作质量型分析。经实证研究厘清,德国右翼民粹主义社会运动如何利用全球化进程给西方社会带来的矛盾,在图像层面构建与其反全球化叙事相应的感官现象。本研究揭示了图像在当今全球化与逆全球化博弈中的重要角色。

德国政坛新星魏德尔与选择党的崛起

近期,德国选择党支持率飙升,已跃居德国东部四州政党支持率榜首。今年6月,选择党候选人泽塞尔曼在德国地方行政长官选举中获胜,是该党自2013年成立以来首次赢得这一选举。尤为值得一提的是,在德国政坛格局悄然发生变化之时,选择党议会党团主席艾丽丝·魏德尔频频登上媒体头条,她的履历和政见受到广泛关注。

民粹主义政党兴衰探因——以德国选择党和海盗党为例

当前,民粹主义是一个在世界范围内广受关注的热点问题,民粹主义政党的兴起引起了很多学者和政治家的担忧。它们以民主为旗号,却试图通过选举、公投等形式操纵民意来绑架政府决策,反对精英政治。不过,民粹主义政党虽然不断涌现,但并不是全都走向兴盛,有的党能够迅速崛起并站稳脚跟,有的党却只是昙花一现,前者以德国选择党为代表,后者以德国海盗党为代表。经过梳理分析可以发现,德国选择党与海盗党在选民基础、竞选纲领及组织能力上的差异是造成二者命运差异的主要原因。

从民粹主义视角解读德国选择党的崛起与走向

从2013年2月成立到2019年秋季成为德国东部联邦州选举中的"最大赢家",德国选择党只用了短短六年的时间。它之所以在德国快速崛起,需要从该党的本质和根源上进行考察。作为一个右翼民粹主义政党,选择党打着代表广大民众的旗号,向上反对精英主义,向外倡导排外主义。虽然选择党利用德国的政治社会危机走到了台前,但德国自身的历史经验、未来社会危机的化解和民粹主义政党本身的缺陷也在一定程度上制约着该党未来的发展。

民粹主义政党对左翼政党的冲击——以选择党、左翼党在东德地区的选举表现为例

民粹主义日益成为全球倍受关注的热点话题,各类民粹主义政党支持率的走高,挑战着传统的政治势力和价值观念,为所在国以及全球政治带来不确定性。德国选择党无疑是欧洲颇受人们关注的民粹主义政党之一。目前,选择党不仅对德国的中间力量——基民盟和社民党构成了一定程度的威胁,而且冲击着政治光谱的左翼,这一现象在左翼党的起源地东德地区尤为明显。选择党的兴起和左翼党的式微,浅层次的原因是难民问题,而更深层次的原因是东、西德自统一以来难以弥合的差距,以及由此引发的民众尤其是下层民众的价值观念和政治行为的变动,难民问题只是此种变动的一个引爆点。

德、法右翼民粹主义政党崛起的原因及其影响——基于德、法右翼民粹主义政党的比较研究

近年来,欧洲遭遇欧债、难民、能源等多重危机,社会矛盾日趋激化,右翼民粹主义开始了其在欧洲各国政坛中的强势回归,其影响不断扩大。在欧洲经济增长受到较大冲击、难民大量涌入的背景下,以德国选择党和法国国民联盟为代表的右翼民粹主义政党利用民众焦虑心态,渲染社会矛盾及内外危机,提出更为激进的民粹主义主张,以此在短时间内获得极高的关注度和大量选民的支持,实现了快速发展。随着德、法右翼民粹主义政党在本国政坛内影响力提升,其着力扩充所涉议题领域,在移民、难民这一右翼民粹主义政党的传统议题领域之外,就安全及防卫政策、对外关系、能源政策等议题不断提出并丰富有关主张,在对国内执政党形成牵制的同时,也加速了本国政治生态极端化和政党碎片化。德、法两国右翼民粹主义政党具有明显的疑欧主义倾向,其通过各种途径扩大自身影响力,以阻碍欧洲一体化进程,甚至对本国的对外关系施加影响。在乌克兰危机、能源危机、通货膨胀等多重危机相互叠加的背景下,右翼民粹主义政党在德、法两国的发展又呈现了新的动向。

西欧右翼民粹主义政党崛起的动因与影响

近年来右翼民粹主义政党的崛起已成为西欧一道新的政治景观。在欧债危机、难民危机等多重危机的影响下,原本被排斥在政治舞台之外的以反移民、排外为主要政治诉求的右翼民粹主义政党强势崛起,成为欧洲"最显赫"的政治力量。右翼民粹主义政党的崛起,不能简单地归结为民众焦虑和不满心理的反应。经济上的不安全感,西欧社会面临的身份认同和安全问题上的挑战,各国的主流政党无法有效应对经济危机与难民问题而导致其在各国国内政治认同下降,右翼民粹主义政党思想和纲领政策的调整及其策略的转变,这些都为西欧右翼民粹主义政党的崛起提供了政治空间和有利条件。虽然2017年荷兰、法国和德国的大选结果在一定程度上代表右翼民粹主义的浪潮尚在可控范围内,但右翼民粹主义政党的崛起打破了西欧国家传统的政治平衡并重塑欧洲政治格局,深刻影响着西欧各国政治议题和政策取向的设定,对欧洲一体化进程形成了巨大威胁,使西欧社会思潮和民主政治面临巨大冲击。

难民危机背景下德国政党生态的新演进

在德国难民危机激化的背景下,带有反泛欧主义色彩的德国选择党在三州选举中强势崛起,德国左翼政党和传统大众政党却显出明显颓势。这一趋势显示,伴随着欧洲各国右翼思潮涌动,一直受到压制的德国右翼民族主义政党在二战后也正式走上历史舞台,以新的形态再次成为举足轻重的政治力量。德国选择党崛起的原因,可从难民危机助推、民众心理需求、左派意识形态固化和传统政党精英化等四方面来分析。该右翼政党的成功将激起德国政坛的巨大漩涡,冲击德国目前的主流左翼意识形态,并将逐步改变德国目前的政党生态格局。

极右翼政党的“建制化”困境——以德国选择党为例

在不久前刚落下惟幕的新一届欧洲议会选举中,“欧洲保守派与改革派”(ECR)和“身份与民主”(ID)这两个被称作极右翼的党团相较于以往有了显著增长,分别开创了历史上的最好成绩。目前,在欧盟的27个国家里,极右翼政党已经在包括意大利、芬兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利和克罗地亚等国家以参与执政党联盟的方式,进入全国政府,发挥重要作用。此外,在瑞典,极右翼瑞典民主党已经成为议会的第二大党;在荷兰,维尔德斯(Geert Wilders)领导的极右翼政党荷兰自由党(PWV)也成为下议院第一大党;而在德国,德国选择党(AfD)在此次欧洲议会选举中取得了德国各党中总得票率第二的成绩,甚至高于当前的执政党社会民主党。可以说,极右翼政党已经活跃在欧盟半数以上国家的政治前台了。

全球化、要素分化与回应性危机——德国民粹主义兴起的政治经济学分析

作为二战后第一个进入德国联邦议会的民粹主义政党,德国选择党的兴起给德国政治生态带来了极大的震动。德国选择党大获成功是由全球化冲击下德国国内受损者的不满和德国政党体系中的回应性危机这两个因素共同造成的。在参与国际经济竞争的过程中,德国的物质资本所有者和高技能劳动力作为充裕要素受益,低技能劳动力作为稀缺要素受损。欧债危机和难民危机发生后,高端制造业和银行业从业者要求维持欧元区、鼓励移民融入,而低技能工人反对救援债务国、抗议接收难民。后者在德国既有的政党体系中陷入了没有代言人的困境:传统左翼政党社会民主党为了吸引中间选民牺牲了低技能工人的利益,传统右翼政党更是缺乏对劳工的阶级代表性,导致德国主流政党中缺少对这些全球化受损者呼声的回应。德国选择党虽然是极右翼政党,但由于其反欧元、反移民、反难民等反全球化的口号得到了低技能工人的支持,从而快速成长。

纳扎尔巴耶夫铁腕治国

乌克兰发生的大选风波，很可能燃起哈萨克斯坦反对派的“革命热情”。联想起2003年格鲁吉亚发生的“玫瑰革命”，中亚国家的政府如果不从现在开始就认真解决选举公正性问题，这一地区将不可避免遭遇一场政治危机的“多米诺骨牌”效应。

“不另类”的魏德尔 如何让“德国选择”走向主流

当地时间6月25日和7月2日,被政治分析者归为“极右翼”的德国选择党(AfD)先后在两个市镇地方选举中获胜:首先是50岁的选择党候选人泽塞尔曼1(Robert Sesselmann)以5.6个百分点的优势成功当选图林根州松内伯格市镇新一届行政长官;接着,42岁的选择党候选人洛特?(HannesLoth)当选萨克森一安哈尔特州拉贡一耶斯尼茨市镇行政长官。

德国执政联盟面临分裂,自民党或掌握“胜负手”

当地时间10月8日,德国巴伐利亚州、黑森州同时迎来新届州议会选举。从最终结果来看,虽然两个州的执政党在此次选举中,仍然力挽狂澜、保住了自身的执政地位,但从整体来看,被德国政界普遍拒绝合作的极右翼德国选择党(AfD)选情势如破竹,已具备挑战州议会执政党的潜力。

“政治环境”视角下德国政党格局的新变化

近年来,德国全民政党的绝对优势不复存在,而右翼民粹政党——选择党以及建制派小党的选票不断增多,德国政党格局碎片化趋势加剧。本文以分析德国选民群体为出发点,引入德语文献中的"政治环境"概念,描述不同"政治环境"类型的基本特征,观察近年来德国选民的政治价值取向和政党偏好变化;以2017年德国大选为例,从"政治环境"视角探析德国选择党崛起、全民党式微的原因。一方面,观察选择党在德国东部联邦州势力倍增与选民的经济、就业和教育背景的关联;另一方面,分析德国不同"政治环境"类型的社会文化及经济领域的价值观分歧对全民政党内部矛盾的影响。

老欧洲,新右翼

欧洲正在加速向右转:在2024年6月欧洲议会选举中,极右翼所获得的席位进一步增加。在随后的法国国民议会选举中,极右翼政党“国民联盟”在第一轮投票中大幅领先马克龙领导的执政党。9月,极右翼的德国选择党首次赢得联邦州议会选举。这一切是怎么发生的?本期封面选题相对全面地呈现了右翼在欧洲不同代表性国家再次崛起的社会历史脉络,试图回应这一时代之问。