艾滋病确证、选择性公开与人生轨迹的影响--基于上海市的一项质性研究

我国艾滋病疫情整体处于总量增长的低流行水平。本研究从HIV感染者角度出发,以质性研究范式中深度访谈的方法,阐述他们被确证后所做的选择性公开,研究他们面对社会歧视在就医、家庭、求学/就业、社会交往等方面的应对策略,分析影响感染者人群选择性公开的相关因素,以期为医学治疗、艾滋病防治、社会工作服务和关怀政策制定等提供借鉴。

一个基于混淆电路的选择性公开可验证外包计算方案

由于分析和处理数据对计算能力的要求越来越高,用户更多地选择将自己复杂的计算任务外包给服务器.本文研究了双服务器多用户场景下的外包计算,计算能力较弱的用户把他们的数据(x-1,···, x_n)作为函数f的输入,将计算f (x_1,···, x_n)的工作外包给两个不合谋的服务器S_1和S_2, S_2计算并返回结果, S_1使用指定用户的公钥执行加密操作为指定用户提供一个验证最终结果正确的证明.与已有的方案相比,本文方案满足选择性公开可验证性,即只有指定的用户可以使用自己的私钥验证返回结果是否正确并获得正确的结果,从而可以有效地防止敏感性数据信息被权限之外的人获知;还提高了用户的效率,并且不需要用户间和服务器间进行交互;此外,在某个服务器存在恶意行为的情形下本文方案满足所定义的隐私性和可靠性.本文方案可以避免在云环境中因信息泄露给用户带来损失,具有一定的现实意义.

政府预算信息:产权界分的法律意义

法学界以人民主权理论为指导,认为政府预算信息是公共产品,所以应当公开。这种粗线条式的理论推导是不充分的,不能有效解释现行法制和实践。分析政府预算信息公开法制应当借鉴经济学的理论和方法,以政府预算信息公共产品的权属界定为研究起点。产权人应当分为两个层次:一是抽象人民,二是个体公民。前者享有完备的产权权能,后者则仅享有不完备的产权权能。为了控制政府预算信息公开导致的负的外部性,国家秘密制度应当在一定时期、一定范围内依法存在。政府是人民的代理人,它们不是政府预算信息的产权人,选择性公开是错误的。改革中国政府预算信息公开法制,应当承认公民"有权知道"政府预算信息,合理确定国家秘密的范围和定密权,提升《政府信息公开条例》的法律位阶。