一种新型的选择性固体培养基检测解脲和人型支原体

目的研究新型的选择性固体培养基代替液体培养基分离解脲支原体和人型支原体。方法63例女性泌尿生殖道标本中43例标本用样本处理液处理后接种液体培养基，常规固体培养基和新型的选择性固体培养基，比较液体培养基和固体培养基的检测阳性率、生化变色反应及抗污染的选择性；对比常规固体培养基和新型的选择性固体培养基在检测支原体上的差异。另20例直接接种液体培养基和无青霉素的固体培养基，分析青霉素及接种方法对培养基污染情况的影响。结果在临床检测上，液体培养阳性率低于固体培养，差异有显著性意义(P<0．01)。新型的选择性固体培养基检测阳性率与常规固体培养基相似，差异无统计学意义(P>0．05)。泌尿生殖道标本分离支原体在24～48h可看到典型菌落。新型的选择性固体培养基生化变色反应例数稍多于液体培养基，但差异无统计学意义(P>0．05)。液体培养基抗污染的选择性明显差于固体培养基，是青霉素在液体培养基中不稳定的原因，差异有统计学意义(P>0．05)。结论含青霉素的固体培养基抗污染的选择性好，没有假阳性和假阴性，是支原体检测的“金标准”。新型的选择性固体培养基能在普通孵箱内培养，还可以在看到典型支原体菌落的同时观察生化变色反应(即固体培养基由透明淡浅黄色变成透明淡浅红色)，能更好地取代液体培养基用于临床检测。

肠道致病菌选择性固体培养基质量性能评价方法的探讨

目的:探讨对选择性固体培养基整体性能的评价方法。方法:依据ISO/TS11133.2-2003推荐的方法,分别对国内外6种选择性固体培养基进行生长率、选择因子和特征性反应的测试。结果:在受试的4种沙门菌和志贺氏菌的选择性固体培养基上,鼠伤寒沙门氏菌ATCC14028和福氏志贺氏菌CMCC(B)51572的生长率为0.62～0.97,不同厂商的培养基生长率差异无显著性意义(P>0.05)。2种用于分离致病性弧菌的选择性固体培养基中,副溶血性弧菌ATCC17802和霍乱弧菌VbO的生长率为0.05～0.93,不同厂商培养基的生长率差异有显著性意义(P<0.05)。国外同类培养基的选择因子普遍低于国内的同类培养基,差异有显著性意义(P<0.05)。7株测试菌株在选择性固体培养基上均显示正常特征反应。结论:生长率、选择因子、特征性反应三个指标可综合、量化地评估选择性固体培养基的整体性能。

两种培养基平行检测解脲脲原体和人型支原体结果的比较

目的比较液体培养基和选择性固体培养基平行检测解脲脲原体和人型支原体结果的一致性。方法108例门诊患者的泌尿生殖道标本拭子平行接种到选择性固体培养基和液体培养基上,比较同一份标本在2种培养基上的检测结果。结果以固体培养基上生长的典型支原体菌落结合生化反应为标准,108份标本中固体培养基检出支原体37例,液体培养基报告阳性结果41例,2种培养基结果完全相同的89例。结论2种培养方法检测结果一致性较好。液体培养基快速并附有药敏结果,对初诊患者可以选用。对反复发病,久治不愈的复诊患者,应选择固体培养基以帮助确诊。

解脲脲原体和人型支原体在不同培养基中平行检测结果分析

目的比较液体培养基和选择性固体培养基平行检测解脲脲原体和人型支原体结果的一致性。方法将108例门诊患者的泌尿生殖道标本拭子平行接种到选择性固体培养基和液体培养基上,比较同一份标本在2种培养基上的检测结果。结果以固体培养基上生长的典型支原体菌落结合生化反应为标准,108份标本中固体培养基检出支原体37例,液体培养基报告阳性结果41例,2种培养基结果完全相同的89例。结论2种培养方法检测结果一致性较好。液体培养基快速并附有药敏结果,对初诊患者可以选用。对反复发病、久治不愈的复诊患者,应选择固体培养基以帮助确诊。