食品卫生法中选择性条款的理解和应用

食品卫生法中有不少选择性条款,其对于整个食品卫生监督工作有不容小视的作用和意义。毫无疑问,这类条款具有许多优点,它可以包含更丰富的内容,且使意义更完全,在实际作执法判断时较灵活,也更有针对性,如使用得当,会发挥很大的效用,其重要性不言而喻。但是,它们也有自己的特点。有些同志由于忽视或误解了这一情况,没有考虑到这类条款所涉及的内容特点和词语结构的特殊性,往往简单地把它们作为一般性条款,并由此作出了不正确的判断和不当的卫生行政行为。为了严肃执法,规范执法。

单边选择性仲裁条款的有效性研究

单边选择性仲裁条款是指赋予特定一方当事人以选择权,使其可以在争议出现后,选择将纠纷提交仲裁或诉讼的管辖条款。近年来,单边选择性仲裁条款因其灵活性和安全性,被越来越多地运用于涉外商业实践。实践中,世界各国和地区对于单边选择性仲裁条款效力认定态度呈现较大差异,包括认定的依据及结果均存在较大分歧。此等分歧反映了国际商事仲裁实践中,当事人自治原则与程序公平原则两大原则的碰撞与制衡。本文拟通过对各国判例、裁判理念的梳理,结合对上述两大原则的分析,试证明单边选择性仲裁条款系商主体真实合意的产物,满足了现代商事交易实践的需要,应当肯定其有效性。

对关贸总协定“保障条款”的反思

党的十四大报告指出:“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制”。这一目标模式的确立,大大加速了我国重返关贸总协定的进程。然而,中国要恢复关贸总协定缔约国地位,还面临许多障碍。“保障条款”就是其中之一。它既是第八轮多边贸易谈判(即乌拉圭回合)的一大难题,也是中国恢复缔约国地位谈判的焦点所在。目前,对关贸总协定的“保障条款”进行一番探讨,对于推动中国早日“复关”,具有一定的现实意义。

TPP中选择性排他管辖权条款的效力研究

国际条约中的选择性排他管辖权条款是拼接和整合国际法的重要规则,TPP第28.4条即是此类条款。TPP是依据GATT第24条和GATS第5条成立的自由贸易区,但是开放深度和广度都显著超越WTO。TPP与WTO成员身份双重,调整领域交叠,致使TPP与WTO争端解决机构之间的管辖权冲突问题无法回避。为解决该问题,TPP第28.4条设立选择性排他管辖权条款。但是,WTO争端解决实践从未肯定过自由贸易区协定中选择性排他管辖权条款的效力。既有的国际法管辖权冲突协调原则无法解决由此引起的管辖权冲突问题。由WTO争端解决机构行使司法礼让放弃管辖权、由争议各方通过谈判解决、或设特种案件分庭进行共同裁判等三种方案是且只是权宜之策。从根本上分析,多边条约修改的难度、实践的持续发展、以及单个条约中程序规则与实体规则的不可分割性等因素要求后法优先原则在适用于TPP中的实体条款的同时也应当适用于TPP中的选择性排他管辖权条款,WTO争端解决机构应该承认并尊重TPP中选择性排他管辖权条款的效力和其所承载的缔约方程序利益。

APEC区域会计协调的设想

一、难得的机遇 亚太经济合作组织(APEC),是亚太地区级别最高、影响最大的区域性经济合作组织之一。它是在世界政治多极化、经济全球化,世界人民渴望和平和发展的大背景下成立的。1989年1月,澳大利亚总理霍克访问韩国时提出“汉城倡议”,建议召开部长级会议,以讨论加强亚太经济合作问题。经与有关国家磋商,首届部长会议于1989年11月6日在澳大利亚首都堪培拉举行,澳大利亚、美国、加拿大、日本、韩国、新西兰和东盟六国(马来西亚、泰国、新加坡、菲律宾、印度尼西亚、文莱)的外交、经济部长参加了会议。亚太经济合作组织正式成立。1991年11月。

例说利润平衡点在税务筹划中的应用

税务筹划是指纳税人在法律规定的范围内，利用税收优惠政策或可选择性条款．通过对筹资、经营、投资理财活动的事先筹划和安排，使企业税负得以减少或延缓，以获得最大税后收益为目的的一种经济活动。其要点在于“二三性”，即合法性、筹划性和日的性。进行税务筹划对任何纳税人都有必要且具有重要意义。一、公益性捐赠税务筹划企业在进行公益性捐赠时，可选择捐赠货物，也可选择捐赠货币。税法规定，企业将货物用于公益性捐赠时，一方面要视同销售，计算货物的公允价格与该货物成本之间的差额（视同毛利）计入计税所得，另一方面要计算计入营业外支出的捐赠支出是否超过规定的捐赠限额（即年度会计利润的12％）。公益性捐赠未超过限额的部分可据实税前扣除，超过限额的部分不得税前扣除。企业可利用以上规定，进行货物和货币捐赠的税务筹划：

通信运营企业集团所得税筹划初探

企业是以盈利为目的的经济组织,企业价值最大化、股东财富最大化是企业的天然追求。纳税人为达到减轻税收负担和实现税收零风险的目的,在法律允许范围内,充分利用税法所提供的优惠政策和可选择性条款,为企业获取最大节税利益,这样的纳税筹划行为日益得到企业的关注。我国通信运营企业集团非常重视纳税筹划。例如中国移动在2004年度报告中披露:集团“致力于营造良好的税收政策环境,积极做好税务筹划,在依法纳税的前提下努力降低税务成本。”目前业界对单一企业的纳税筹划阐述较多,但针对企业集团所得税的专项筹划较少,而我国通信运营企业基本都是企业集团,所得税筹划是集团财务部门的重要工作。本文着重探讨通信运营企业集团所得税筹划的特点、总体思路和具体的策划方式。

纳税筹划对企业的影响

纳税筹划．即纳税人在遵循税收法规的前提下，通过对投资、筹资、经营等事项的事先安排与筹划．充分利用税法所提供的包括减免税在内的二一切优惠政策及可选择性条款。来降低税负、避免纳税风险，从而实现纳税成本最低与纳税风险最小的平衡。

我国重返关贸总协定与经济体制改革

今年春天,邓小平同志南巡讲话以来,我国以市场为取向的经济体制改革正以前所未有的速度全面深入,社会主义市场经济的概念已在改革中逐步取得了国人的共识,成为我国经济体制改革的目标模式。 这一目标模式的建立最近又获得了一种巨大的推动力,这一巨大的推动力来自我国即将重返关贸总协定这一重大事件。

个人所得税中捐赠纳税筹划的实例分析

纳税筹划又称做税收筹划、税务筹划,是指纳税人在法律允许的范围内,运用税法所赋予的权利,通过对经营、投资、理财事项的精心安排和谋划,充分利用税法所提供的优惠政策和可选择性条款,从而得到最大的节税利益的一种理财行为。这种理财行为不仅是企业需要认真研究的事项,而且也是每个公民应该了解的问题。本文通过以下三方面来探讨个人所得税中捐赠的纳税筹划。

论新所得税法下的企业税收筹划

一、企业税收筹划的内涵 企业税收筹划，是指纳税人在实际纳税义务发生之前对税收负担的低位选择行为，即纳税人在法律许可的范围内，通过对经营、投资、理财等事项的事先精心安排和筹划，充分利用税法所提供的包括减免税在内的一切优惠政策及可选择性条款，从而获得最大节税利益的一种理财行为。

试析关贸总协定的保障条款

去冬今春以来,在国内报刊上一些论述关贸总协定的文章中,有这样一种说法:“当中国因承担包括关税减让在内的义务,使某种产品大量进口而严重损害或严重威胁国内同类产品的生产时,我国可以利用第19条保障条款,全部或部分地暂停实施其所承担的义务”。甚至还有人说:“面对某种产品进口数量激增,造成对国内工业的严重损害时。

纳税筹划系统构成要素及其关系分析

纳税筹划是指纳税人在税法规定的范围内，利用税收优惠政策或可选择性条款，通过对经营、投资、理财活动的事先筹划和安排，尽可能地取得“节税”利益的过程。目前理论界有关纳税筹划的探讨虽涉及纳税筹划的方方面面，但通常只是针对某一类型的单一业务或某一个税种的探讨，其系统性不强，对于指导企业对纳税筹划的总体把握存在欠缺。因此，从系统论的角度分析企业纳税筹划问题具有重要意义。

独立董事制度若干问题的探讨

我国引入独立董事制度始于1997年,但只是作为“选择性条款”。中国证监会于2001年发布了《关于在上市公司建立独立董事制度指导意见》(以下简称《指导意见》),规定在2003年6月30日前,上市公司董事会成员应当至少包括三分之一的独立董事。引入独立董事是借鉴发达资本市场国家的经验,发挥独立董事对上市公司的监督效应,优化我国上市公司的治理结构,防止内部人控制现象。提升会计信息产品的质量。但是,由于我国缺乏相应的法理基础,相关配套措施建设的滞后,使得独立董事制度在我国的实践中暴露出选聘程序不合理、缺少激励机制、独立董事兼职过多等缺陷,并未真正实现制度设计的初衷。对此,笔者提出几点完善建议。