切开挂线选择性缝合术和切开挂线治疗高位复杂性肛瘘的效果对比

目的通过观察高位复杂性肛瘘患者经切开挂线选择性缝合术和经切开挂线治疗后的临床数据变化,对比两种方法的治疗效果,探讨其中对于高位复杂性肛瘘的治疗更为有效的方法。方法选取2012年4月~2013年4月在我院接受治疗的60例高位复杂性肛瘘患者,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组患者均为30例,对观察组患者应用切开挂线选择性缝合术治疗,对对照组患者应用切开挂线治疗,记录两组患者的治愈时间、治愈率、肛门功能评分及并发症的发生等临床情况变化,并对此进行统计分析。结果将两组患者的治愈时间进行比较,显示观察组患者治愈时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);将两组患者治愈率情况进行比较,差异有统计学意义(P<0.05);将两组患者的肛门功能评分进行比较,观察组患者的肛门功能恢复得更好,差异有统计学意义(P<0.05);比较两组患者随访半年的复发情况,观察组复发率低于对照组,两组患者均无肛门失禁情况。结论对于高位复杂性肛瘘的治疗,两种方法都有较好的治疗效果,而切开挂线选择性缝合术的治疗效果优于切开挂线治疗,能够使治愈时间大大缩短,一定程度上使治愈率得到提升,患者的肛门功能也能得到较好的恢复,因此切开挂线选择性缝合术是治疗高位肛瘘较好的手术方法,可于临床上进行推广应用。

切开挂线选择性缝合术在高位复杂性肛瘘中的临床疗效及对创面愈合的影响研究

目的:探讨切开挂线选择性缝合术在高位复杂性肛瘘中的临床疗效及对创面愈合的影响。方法:分析收治的102例高位复杂性肛瘘患者的临床资料。结果:观察组患者经切开挂线选择性缝合术治疗,创面愈合的总有效率为92.31%,明显高于对照组的74.00%,经比较,差异具有统计学意义(P<0.05);肛门功能评分为(4.9±1.3)分,明显低于对照组的(7.3±1.8)分,经比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对高位复杂性肛瘘患者,采用切开挂线选择性缝合术治疗,临床疗效确切,创面愈合更好,值得临床推广应用。

切开挂线选择性缝合术与切开挂线治疗高位复杂性肛瘘的临床效果分析

目的:研究切开挂线选择性缝合术与切开挂线治疗高位复杂性肛瘘的临床效果。方法:选取接受手术治疗的高位复杂性肛瘘患者82例,根据对患者实施手术的方式不同,将所有患者分为两组,其中对照组患者接受切开挂线治疗,观察组患者接受切开挂线选择性缝合术治疗,观察两组患者的肛瘘治愈率、平均愈合疗程、肛门功能和复发率。结果:观察组患者的肛瘘治愈率为97.56%,对照组患者的治愈率为87.80%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者创面的平均愈合疗程(24.30±3.69)d,对照组患者创面的平均愈合疗程(29.53±3.42)d,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察两组患者的肛门功能均恢复正常,两组肛门功能评估对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的肛瘘复发率为2.50%,对照组患者的肛瘘复发率为11.42%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高位复杂性肛瘘患者接受切开挂线选择性缝合术治疗,可以显著提高治愈率、缩短疗程、降低复发率,值得推广应用。

对比切开挂线选择性缝合术与切开挂线法治疗高位肛瘘的临床疗效

目的:探讨切开挂线选择性缝合术与切开挂线治疗高位肛瘘的临床效果。方法:选取2016年5月—2017年8月我院收治的60例高位肛瘘患者,以入院顺序为准将其分为观察组和对照组,各30例;观察组采用切开挂线选择性缝合术治疗,对照组采用切开挂线治疗,比较两组患者的预后。结果:经治疗,观察组治疗总有效率为96. 67%(29/30),高于对照组的83. 33%(25/30),观察组治愈时间为(19. 5±3. 3) d,低于对照组的(23. 6±4. 1) d,组间比较差异均有统计学意义(P <0. 05);两组均未出现肛门失禁者,但对照组半年复发率为10. 00%(3/30),观察组无复发。结论:切开挂线选择性缝合术治疗高位肛瘘的效果及康复进程均优于切开挂线法,值得在临床中应用。

切开挂线选择性缝合术治疗高位复杂性肛瘘患者的临床效果

目的探讨切开挂线选择性缝合术治疗高位复杂性肛瘘患者的临床效果。方法选取2017年2月至2019年1月入住本院的高位复杂性肛瘘患者84例,应用数字法随机分为对照组和研究组,各42例。对照组应用切开挂线实施治疗,研究组应用切开挂线选择性缝合术治疗。比较两组疗效、肛门功能评分、并发症。结果研究组疗效优于对照组(92.9%比69.0%,P<0.05),研究组肛门功能评分及并发症发生率均好于对照组[(3.2±2.5)分比(7.6±2.3)分、9.5%比28.6%,均P<0.05]。结论应用切开挂线选择性缝合术为高位复杂性肛瘘患者实施治疗,其肛门功能获得很好的恢复,并发症发生率降低,缩短了治愈时间,提升了患者的治愈率,疗效较为理想,可以推广应用。

切开挂线选择性缝合术治疗高位复杂性肛瘘患者的短期随访研究

目的:探讨切开挂线选择性缝合术治疗高位复杂性肛瘘患者的短期疗效。方法:选取2015-10~2018-05我院高位复杂性肛瘘患者114例,以随机数字表法分为观察组(n=57)、对照组(n=57)。对照组采取传统切开挂线术,观察组采取切开挂线选择性缝合术。术后随访6个月对比两组疗效、肛门功能评分、并发症发生率、复发率。结果:术后6个月观察组总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后肛门功能评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月复发率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高位复杂性肛瘘患者予以切开挂线选择性缝合术治疗可减少并发症发生,提升治疗效果,保护肛门功能,短期疗效显著。

切开挂线选择性缝合术在高位复杂性肛瘘中的临床疗效及对创面愈合的影响研究

目的:探究切开挂线选择性缝合术对高位复杂性肛瘘的治疗效果并观察其对创面愈合效果的影响。方法:选取2015年6月~2018年6月期间收治的80例高位复杂性肛瘘患者,以信封法随机分为对照组与研究组各40例,研究组采取切开挂线选择性缝合术,对照组采取切开挂线治疗,对比两组的创面愈合时间、并发症发生率、治愈率、肛门功能评分。结果:研究组的创面愈合时间短于对照组,肛门功能评分低于对照组;其并发症发生率为2.5%,低于对照组25%的并发症发生率;治愈率为97.5%,高于对照组85%的治愈率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于切开挂线手术,切开挂线选择性缝合术对高位复杂性肛瘘的治疗效果更好,患者创面愈合更快更好,并发症更少。

切开挂线选择性缝合术治疗高位复杂性肛瘘的效果探讨

探讨切开和挂线选择性缝合在高位复杂的肛瘘治疗中的作用。方法:选择2018年12月至2019年12月在我院接受高位复杂肛瘘治疗的50例患者作为研究对象,通过随机数方法将患者分为两组,对照组采用切口和挂线治疗,研究组采用切开挂线选择性缝合术。结果:相较于对照组研究组的有效治疗率较高(P<0.05);研究组肛门功能的改善优于对照组(P <0.05)。结论:对于高位复杂的肛瘘的治疗,切开和挂线以及选择性缝合的治疗效果较佳,临床上应当进一步推广应用。

切挂加选择性缝合术治疗高位肛瘘68例

目的:讨论切挂加选择性缝合术治疗高位肛瘘的疗效。方法:我院自2007年1月～2010年10月采用切挂加选择性缝合术治疗高位肛瘘68例的临床观察。结果:68例患者均治愈,创面愈合时间45～90(平均60)d,术后无一例发生肛门失禁、畸形及狭窄等后遗症,随访无复发。结论:此手术方法缩短疗程,保护肛门功能,患者痛苦小,疗效确切。

切开挂线选择性缝合术与切开挂线治疗高位复杂性肛瘘临床对比研究

目的探讨切开挂线选择性缝合术与切开挂线治疗高位复杂性肛瘘临床效果。方法 65例高位复杂性肛瘘患者随机分为对照组(32例)和观察组(33例),对照组予以传统切开挂线治疗,观察组实施切开挂线选择性缝合术治疗,比较两组临床治疗效果、肛门功能评分及术后并发症。结果观察组治疗总有效率为93.94%,高于对照组的71.88%(P<0.05);肛门功能评分低于对照组(P<0.05);并发症发生率为3.03%低于对照组25.00%(P<0.05)。结论切开挂线选择性缝合术治疗高位复杂性肛瘘较切开挂线治疗效果更优,可促进患者肛门功能恢复,且安全性高。

切开挂线选择性缝合术治疗高位复杂性肛瘘的效果及对肛门功能和并发症的影响

目的探讨切开挂线选择性缝合术治疗高位复杂性肛瘘的效果及对肛门功能和并发症的影响。方法选取2018年8月至2021年8月郑州市第三人民医院收治的96例高位复杂性肛瘘患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组48例。对照组采取切开挂线治疗,观察组予以切开挂线选择性缝合术治疗。比较两组治愈时间;术后6个月,比较两组肛门功能评分;比较两组肛门畸形、稀便失禁等并发症发生率。结果观察组治愈时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,观察组肛门功能评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为8.33%(4/48),对照组为22.92%(11/48),差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开挂线选择性缝合术能够对高危复杂性肛瘘患者肛门功能恢复起到良好的促进作用,且术后并发症发生率低,具有较高的安全性及实用性。

切开挂线选择性缝合术治疗高位肛瘘39例疗效观察

为观察切开挂线选择性缝合术治疗高位肛瘘的疗效,将高位肛瘘患者78例随机分为观察组和对照组,每组39例。观察组采用切开挂线选择性缝合术治疗,对照组采用切开挂线术治疗,比较2组临床相关指标、疗效、并发症及复发情况。结果显示,观察组创面愈合时间、住院时间均短于对照组,肛门功能评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗总有效率明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);2组复发率及并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结果表明,切开挂线选择性缝合术治疗高位肛瘘效果明显优于切开挂线术,可有效缩短创面愈合时间,促进肛门功能恢复,进一步提高治疗效果。

不同手术方法对高位复杂性肛瘘患者肛门功能的影响

目的探讨传统切开挂线术和切开挂线选择性缝合术治疗高位复杂性肛瘘患者的效果。方法84例高位复杂性肛瘘患者按手术方式的不同分为两组,对照组采取传统切开挂线术治疗,研究组采取切开挂线选择性缝合术治疗,比较两组的治疗效果、疼痛程度、肛门功能、术后并发症。结果研究组的治疗总有效率明显高于对照组,术后7d的VAS评分、术后6个月的Wexner评分、术后并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论与传统切开挂线术相比,切开挂线选择性缝合术治疗高位复杂性肛瘘患者的效果更好,可降低患者疼痛程度,改善肛门功能,降低术后并发症发生率。