急腹症诊断中应用全面与选择性腹部超声检查的可行性对比

目的:探究急腹症诊断中应用全面与选择性腹部超声检查的可行性。方法:选取2020年1月—2022年12月兴化市人民医院收治的疑似急腹症患者236例。根据检查方法的不同分为两组,行选择性腹部超声检查组185例,行全面腹部超声检查组51例。以手术病理检查结果为金标准,比较两种方法检查时间、诊断时间、延迟诊断率、检出结果、诊断效能以及满意度差异。结果:全面腹部超声检查诊断时间显著短于选择性腹部超声检查,检查时间显著长于选择性腹部超声检查,延迟诊断率显著低于选择性腹部超声检查(P<0.001);236例疑似急腹症患者经病理检查显示,选择性腹部超声组阳性165例、阴性20例,全面腹部超声组阳性46例、阴性5例;选择性腹部超声检查阳性120例,阴性65例,其中110例真阳,全面腹部超声诊断阳性45例,阴性6例,其中43例真阳;全面腹部超声检查的准确率、特异度、灵敏度均高于选择性腹部超声,其中准确率、灵敏度差异显著(P<0.01);全面腹部超声检查总满意度96.08%高于选择性腹部超声检查的76.76%(P<0.05)。结论:对比选择性腹部超声检查,全面腹部超声检查可以提高急腹症临床诊断灵敏度、准确度,缩短诊断时间,诊断价值、患者满意度均更高。

全面腹部超声检查在老年急腹症诊断中的应用

目的探讨全面腹部超声检查在老年急腹症诊断中的临床诊断价值。方法选择96例老年急腹症患者,随机分为对照组48例和观察组48例,对照组予常规选择性腹部超声检查,观察组实施全面腹部超声检查,比较两组超声检查时间、临床诊断时间,超声检查结果与临床诊断结果的符合率,延迟诊断率及选择CT、X线等其他诊断的发生率。结果观察组超声检查时间为(17.0±2.6)min,较对照组[(11.4±2.0)min]明显延长(P<0.05);临床诊断时间为(1.97±0.45)h,较对照组[(2.54±0.60)h]明显缩短(P<0.05);超声检查结果符合率为97.9%,明显高于对照组(83.3%,P<0.05);延迟诊断率为0,选择其他诊断发生率为2.08%,均明显少于对照组的25.0%和14.58%(均P<0.05)。结论采用全面腹部超声可以提高检查准确率,并能明显缩短临床确诊时间,提高一次诊断率,降低其他检查的发生率,适用于老年急腹症的诊断。

全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值

目的对全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值展开临床对照研究。方法选取我院收入的400例急腹症患者为研究对象,在征得患者和(或)家属知情同意下分别实施选择性腹部超声检查以及全面腹部超声检查,以病理学结果为参照标准,对二者诊断结果进行比较。结果病理学结果证实,400例急腹症患者中急性阑尾炎112例、急性胆囊炎88例、急性胆管炎74例、急性胰腺炎53例、胃溃疡穿孔40例、胃肠道梗阻33例,选择性超声检查总符合率85%,全面腹部超声检查总符合率97.5%,差异有统计学意义(P<0.05);两组检查时间、临床诊断时间相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急腹症诊断中全面腹部超声检查可取得理想的应用效果,为临床诊疗工作提供可靠的科学依据,具有重要的临床推广使用价值。

探讨全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值

目的:研究急腹症诊断中行全面腹部超声检查的价值。方法:选择我院收治的80例急腹症患者,随机分为观察组(全面腹部超声检查)与对照组(传统选择性腹部超声检查)各40例,两组诊断结果比较。结果:与对照组比较,观察组超声诊断时间较长,临床诊断时间较短;确诊率更高,误诊、漏诊率更低;观察组患者满意率为(97.50%)高于对照组85.00%,P<0.05。结论:全面腹部超声检查能尽早确诊急腹症、改善预后。

用全面腹部超声检查诊断急腹症的临床效果分析

目的:分析评价全面腹部超声检查在急腹症诊断中的效果与价值。方法:对我院功能科超声室2020年10月—2021年4月接诊的138例疑似急腹症患者开展回顾性研究,所有患者接受全面腹部超声检查和选择性腹部超声检查,比较两种检查方式的诊断效果。结果:将病理学诊断结果作为急腹症诊断的金标准,发现138例疑似急腹症患者均被确诊;全面腹部超声检查的诊断符合率98.55%高于选择性腹部超声检查的92.75%;全面腹部超声检查的检查时间长于选择性腹部超声检查;全面腹部超声检查的检查费用高于选择性腹部超声检查,所有的指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于选择性腹部超声检查,全面腹部超声检查诊断急腹症的诊断符合率较高,虽然需要花费较多的时间和费用,但依然是临床诊断急腹症的有效方式,值得推广应用。

全面腹部超声在急腹症临床诊断中的应用价值

目的研究全面腹部超声检查在临床急腹症中诊断的应用效果。方法回顾性分析2015年1月~2017年12月我院100例急腹症患者的临床资料,其中50例患者接受全面腹部超声诊断(观察组),另50例患者接受选择性腹部超声诊断(对照组),比较两组患者的诊断符合率、超声检查时间、临床诊断时间。结果观察组的诊断符合率为94%,高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的超声检查时间为(16.45±1.32) min,长于对照组的(10.12±1.17) min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的临床诊断时间为(2.01±1.26) h,短于对照组的(2.69±1.45) h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全面腹部超声用于急腹症临床诊断,能够提高诊断符合率,帮助临床医生更迅速完成诊断,对于临床确定治疗方案有更明显的指导价值。

急腹症患者应用全面腹部超声的临床价值分析

目的探讨急腹症患者应用全面腹部超声检查的临床价值。方法采用回顾性研究方法,选取2018年3月—2020年3月医院急诊科收治的88例急腹症患者作为研究对象,对其均行全面性及选择性腹部超声检查,随后患者均行手术病理检查,以手术病理检查结果作为"金标准"。对患者行全面性及选择性腹部超声检查与病理结果的诊断符合率、超声检查时间、临床诊断时间、检查费用比较。结果全面腹部超声检查结果和"金标准"符合的患者共计86例,诊断符合率为97.73%(86/88);选择性腹部超声检查和"金标准"符合的患者共计72例,诊断符合率为81.82%(72/88);全面腹部超声检查的诊断符合率显著高于选择性腹部超声检查且差异有统计学意义(χ^(2)=12.129,P=0.000)。全面腹部超声检查的检查时间比选择性腹部超声检查长,临床诊断时间比选择性腹部超声检查短,检查费用比选择性腹部超声检查高且差异有统计学意义(P<0.05)。结论与选择性腹部超声检查相比,全面腹部超声检查检查时间略长,检查费用略高,但是其可以显著提高急腹症的诊断符合率,缩短临床诊断时间,并为临床诊疗提供更加有效的依据及指导意见。