刑事个案犯罪信息研判中的选言三段论和摸排方法

刑事个案犯罪信息研判是指侦查人员在刑事个案侦查中,对某一刑事个案的现有犯罪信息进行分析研究,得出关于犯罪信息新判断的思维过程,它以推理为主要信息处理方式。选言三段论是刑事个案犯罪信息研判中的一种常用推理,它以选言判断作为前提之一,以该选言判断的一部分选言支的肯定或者否定作为另一前提,以该选言判断的剩余选言支的否定或者剩余选言支中至少一个的肯定作为结论。选言三段论在刑事个案犯罪信息研判中的典型运用就是摸排方法。基于刑事个案犯罪信息研判中选言三段论的缺点,在刑事个案犯罪信息研判中运用选言三段论时需要遵守一些合理性原则。

试论《复合判断三段论》

提起“三段论”大家都非常熟悉,然而要说“复合判断三段论”这个既陌生又不陌生的逻辑形式是否要划个问号呢?说它陌生是因为逻辑课本上并没讲这种逻辑形式,说它不陌生是因为在人们的实际思维中这种逻辑形式是不乏存在的。记得中央广播电视大学八四年下半年(语文类、经济类、党政干部类)

谬误研究对传统逻辑的意义

逻辑意义上的谬误(fallacy)是不正确的论证。在古汉语中意义相近的词有“誖”、“谬”、“乱”、“妄”、“狂举”等。严复译耶方斯《名学浅说》中称作“眢词”(“目无睛者曰眢,井无水者曰眢井,凡皆徒有形似而误人者。故辩而无实,名曰眢词”)。王国维所译《辩学》(1959,三联书店)称之为“虚妄”(“所谓虚妄者,谓吾人因不守辩学之规则而陷入谬误之推理者”)。谬误研究自亚里士多德以来,一直是传统逻辑的主题之一。但遗憾的是,章士钊《逻辑指要》(1961,三联书店)

理论宣传干部要学点逻辑

逻辑(指普通逻辑)是人们正确表达和交流思想的工具,是思维正确反映客观事物的一个必要条件。思想理论工作者的重要职责,是用马克思主义理论,用党的路线、方针、正策,宣传群众,武装群众,激发群众为“四化”献身的革命热情。要使群众接受真理,正确认识党的方针、政策,变成自己的自觉行动,转化成为社会主义现代化建设的巨大物质力量,不可不注意认识和运用逻辑这个重要的工具。宣传和逻辑是密切联系不可分割的,宣传是一种表达,要表达得清楚、准确、有理有据,就得运用逻辑、遵守逻辑。毛泽东同志曾指出:干部要“学点文法和逻辑。”他针对有些干部写文章和文件不讲究文法、违反逻辑的情况,指出:“

也谈什么是演绎推理

什么是演绎推理?逻辑界的认识不一,就给出的定义看,可归结为以下四种意见: 一,演绎推理就是从一般到特殊的推理; 二,演绎推理就是前提蕴涵结论的推理; 三,演绎推理就是前提与结论之间有必然联系的推理; 四,演绎推理就是遵循充分条件或充分必要条件原则,由前提必然地推出结论的推理。第一种意见把“从一般到特殊”作为演绎推理定义的种差。

略析逻辑法与科学假说的建立

逻辑法,其方法论的意义,系指用抽象思维进行科学研究的一种方法。科学史表明,这是建立假说中普遍运用的一种方法。列宁指出:“任何科学都是运用逻辑。”爱因斯坦在谈到这个问题时也指出:“

句子逻辑效应例释(三)

三、怎样使推理合乎逻辑22. 通过直言三段论,使大前提中的大项同小前提中的小项在结论中密切联系,增强说服力.[例]世界上万事万物都永远在那儿运动、变化、发展,语言也是这样.(《语言的演变》)[注]事物在发展(大前提)(中项)(项)语言是事物(小前提)(小项)(中项)语言在发展(小项)(大项)(结论)