紫外规则透射比国际比对

为保证我国紫外透射量值与国际的一致性,中国计量科学研究院代表我国参加了在2018年至2019年间,欧亚计量合作组织(COOMET)组织的首次紫外透射比的研究性比对。这次比对采用了4组溶液作为比对样品,透射比量值标称值覆盖5%~90%,波段覆盖235~350 nm。比对结果表明,各参比实验室测量结果基本一致。在透射比50%附近,我国与距离国际参考值的偏离量最大不超过0.12%;在透射比20%附近,我国与距离国际参考值的偏离量不足0.08%;在透射比10%附近,我国与距离国际参考值的偏离量不超过0.03%。

一种球形光度计等价光谱透射比的测量方法

本文提出一种球形光度计等价光谱透射比的原位测量方法。使用球形光度计测试光源总光通量,因标准灯与被测灯的光谱差异进行光谱失配修正,等价光谱透射比是计算该修正的输入参数之一。为避免对积分球上的毛玻璃和球壁上的涂层样品拆卸安装,使用原位方式,通过比较毛玻璃漫透射出口处和积分球中心标准灯的光谱差异,计算等价光谱透射比的值。应用该方法,使用球形光度计测试白、红、绿、蓝四色LED样品的总光通量,与分布光度计的测试结果比较,实验数据显示两者在不确定度内一致,验证了所提出的等价光谱透射比测量方法可行性。

中空玻璃太阳得热系数和可见光透射比计算

太阳得热系数和可见光透射比是评价中空玻璃隔热性能、采光性能的重要指标。JGJ/T 151—2008《建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程》中给出了基于太阳辐射照度的太阳得热系数和可见光透射比计算方法,在此基础上提出了基于单片玻璃光热参数的太阳得热系数和可见光透射比计算方法;采用基于单片玻璃光热参数的计算方法、基于太阳辐射照度的计算方法、软件MQMC计算和实测验证对结果进行了对比,证明了基于单片玻璃光热参数的中空玻璃太阳得热系数和可见光透射比计算方法的可靠性。该方法对于中空玻璃光热性能评价、相关工具开发和建筑节能工作的推进具有重要意义。

眼镜镜片顶焦度和透射比测量盲样考核实施及应用评价

眼镜镜片光学性能测试盲样考核工作的开展有助于了解眼镜检测实验室在顶焦度和透射比检测项目的技术水平以及提升眼镜检测实验室技术能力。组织机构按照国标制备2组眼镜镜片分析样品,依据相关标准进行均匀性和稳定性评价,将参加者的检测结果统计中位值作为指定值,采用“实验室偏倚的估计值D”进行评价。25家实验室报告顶焦度结果,合格率为100%;21家实验室报告可见光透射比结果,合格率为90.5%。统计分析结果表明,大部分实验室能够准确测定眼镜镜片的顶焦度和透射比,只有个别实验室的检测结果偏离指定值。本文结合参加实验室的测量设备和结果分析,提出一些技术分析和建议,以期提高实验室检测水平。

红外光学系统光谱透射比校准技术

针对红外光学系统透射比参数无法准确测量的问题,开展了红外光学系统光谱透射比测量和校准技术研究。通过对积分球法、大面积均匀源法等测量方法进行分析,研究构建了基于回返射法的红外光学系统光谱透射比校准装置,并建立了完整的光谱透射比量值溯源和量传链条。利用该装置实现了2μm~14μm波长范围的光谱透射比测量,对测量结果进行不确定度分析,结果为2%。相对于以往的透射比测量装置,该装置的测量结果具有更高的准确性和可靠性。

紫外可见分光光度计透射比示值误差测量不确定度评定

为评定紫外可见分光光度计透射比示值误差的测量不确定度,参考JJF 1059.1—2012《测量不确定度评定与表示》建立了测量模型,分析了分光光度计在测量透射比时的示值误差测量不确定度的来源并评估了不确定度。该试验结果表明,测量不确定度的来源主要由测量重复性引入的标准不确定度分量为0.05%;由透射比标准滤光片的扩展不确定度引入的标准不确定度分量为0.15%;由分光光度计仪器分辨力量化误差引入的标准不确定度分量为0.03%。该试验表明,分光光度计在440 nm波段处的透射比示值误差的扩展不确定度为:U=0.4%,k=2。

格兰-泰勒棱镜和格兰-付科棱镜透射比的比较研究

为了验证空气隙的厚度是否对偏光棱镜的透射比产生影响,对格兰-泰勒棱镜和格兰-付科棱镜的透射比进行了详细的理论分析,并利用UV-3101分光光度计分别对两只格兰-泰勒棱镜和两只格兰-付科棱镜的透射比进行了实验测试,发现格兰-泰勒棱镜的透射比(85%左右)明显高于格兰-付科棱镜(50%左右)。理论分析表明,对于严格的准直光束,两种棱镜的透射比均随波长的变化而振荡,且这种振荡对格兰-付科棱镜强于格兰-泰勒棱镜;但在分光光度计上的测试并未出现振荡,这说明对于非严格准直的光束,空气隙的厚度并不影响棱镜的透射比。

免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测特定蛋白的抗干扰能力比较

目的比较免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测特定蛋白[免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)和C反应蛋白(CRP)]时对游离胆红素(FBil)、结合胆红素(CBil)、血红蛋白(Hb)和乳糜(CH)的抗干扰能力。方法收集血清样本,分别制备高、低2种浓度(IgG:8～12 g/L、>16 g/L;IgM:1.0～1.5 g/L、>2.0 g/L;CRP:4～10 mg/L、>100 mg/L)的特定蛋白混合血清6管,按1∶5、2∶5、3∶5、4∶5、5∶5将4种干扰物分别配成5种不同浓度(FBil:656、1 312、1 968、2 624、3 280μmol/L;CBil:688、1 376、2 064、2 752、3440μmol/L;Hb:9.9、19.8、29.8、39.7、49.6μmol/L;CH:3 000、6 000、9 000、12 000、15 000 FTU)添加于混合血清中,用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法分别检测相应的特定蛋白浓度,计算干扰率,按美国临床实验室标准化协会(CLSI)EP7-A文件评价2种方法的抗干扰能力。添加不同浓度干扰物之后的特定蛋白测定均值超过同一浓度下的空白对照管的±5%为产生了干扰作用。结果免疫散射比浊法检测高浓度IgM、低浓度CRP分别在Hb浓度为9.9、29.8和9.9、29.8、39.7μmol/L时有干扰作用;免疫散射比浊法测定高、低浓度IgM分别在CH浓度为9 000、12 000、15 000和6 000、9 000、12 000、15 000 FTU时有干扰作用;而4种干扰物对免疫透射比浊法检测IgG、IgM和CRP均无干扰作用。结论免疫透射比浊法对临床常见的4种干扰物(FBil、CBil、Hb和CH)的抗干扰能力优于免疫散射比浊法。免疫透射比浊法对于干扰物颗粒较大的脂血、溶血样本具有更高的准确性。

化学蚀刻法制备高透射比防眩玻璃

采用化学溶液蚀刻法制备防眩玻璃,通过可见光透/反射比测试仪测量玻璃的反射比和透射比,运用可见光分光光度计测量玻璃的透射比,利用光电雾度仪测量玻璃的雾度,通过扫描电子显微镜和原子力显微镜观察玻璃表面的形貌特征.结果表明：玻璃防眩后总反射比从7％提高至12％；透射比在可见光各波段范围内提高约1～2％；雾度由0.5％上升至5％.蚀刻后的玻璃表面呈现较规则的“蜂窝”状（直径约1～2μm）,模拟防眩玻璃表面的光线路径,解释该结构防眩且增加透射比的原因.

M蛋白对免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测免疫球蛋白的干扰

目的探讨单克隆免疫球蛋白(M蛋白)对免疫透射比浊法和免疫散射比浊法定量检测免疫球蛋白的干扰作用。方法收集54例含不同浓度和类型M蛋白的患者血清样本(IgG型M蛋白20例、IgA型M蛋白16例、IgM型M蛋白18例)和25名体检健康者(正常对照组)的血清样本,分别采用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法定量检测IgG、IgA、IgM。通过干扰实验及回收实验评估某种类型M蛋白对同一样本中其他类型免疫球蛋白检测的干扰作用。结果免疫散射比浊法检测IgG、IgA和IgM的结果高于免疫透射比浊法(P<0.05)。免疫散射比浊法和免疫透射比浊法检测正常对照组血清IgG和IgM浓度的相对偏差分别为4.86%、-1.00%,均低于允许总误差(TEa),而检测IgA浓度的相对偏差(15.42%)高于TEa。2种方法检测IgG型、IgM型M蛋白患者血清IgG、IgM浓度的相对偏差分别为14.38%、4.06%,均高于正常对照组(P<0.05),而检测IgA型M蛋白患者血清IgA浓度的相对偏差(11.95%)低于正常对照组(P<0.05)。IgG型M蛋白血清样本中IgG≥35.13 g/L时,免疫透射比浊法检测IgA的回收结果差异(Diff%)接近或超过其TEa;而IgG浓度达到43.64 g/L时,免疫透射比浊法检测IgM的Diff%仍低于其TEa;相同浓度的IgG型M蛋白对免疫散射比浊法检测IgA和IgM则无明显干扰作用。IgA和IgM型M蛋白均会干扰免疫透射比浊法检测IgG,并使Diff%超过其TEa;而相对较高水平的IgA和IgM型M蛋白会干扰免疫散射比浊法检测IgG。无论免疫透射比浊法还是免疫散射比浊法,IgA型M蛋白对IgM的检测或IgM型M蛋白对IgA的检测均有干扰作用,并使其Diff%超过相应的TEa。结论 IgG型、IgA型和IgM型M蛋白对免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测其他2种免疫球蛋白均有干扰作用,且呈浓度依赖性。免疫散射比浊法抗M蛋白干扰的能力可能优于免疫透射比浊法。

尿微蛋白免疫透射比浊法测定及其临床意义

目的探讨早期诊断肾脏损伤的方法。方法采用免疫透射比浊法检测系统性疾病组（糖尿病、高血压、系统性红斑狼疮）尿转铁蛋白（ＴＦ）及微量白蛋白（ｍＡＬＢ）。采用ｔ检验、卡方检验及相关回归分析。结果尿蛋白阴性的系统性疾病患者尿ＴＦ及ｍＡＬＢ与尿肌酐（ＣＲ）比值较正常对照组增高（Ｐ＜０．０１）。随机尿ＴＦ／ＣＲ与ｍＡＬＢ／ＣＲ呈正相关，ｒ＝０．８４。结论联合检测尿ＴＦ和ｍＡＬＢ较单项检测提高了阳性检出率（Ｐ＜０．０５），是临床早期诊断肾脏损伤敏感、可靠的实验指标。

一种新颖的镀膜玻璃可见光透射比测量方法

镀膜玻璃可见光透射比是其光学特性的重要指标之一。本文提出一种玻璃透射比光电积分测量法。与传统光电积分法相比,该方法一次性解决了实验光源与CIE标准照明体、光探测器的光谱灵敏度与CIE光谱光视函数不匹配的问题。给出了该方法中设计校正滤色器光谱透射比的基本算式,并用相对误差最小对校正滤色器进行优化设计,得到了较为满意的结果。实验表明,该方法测量误差为±1%,小于国标标准要求的±2%。利用该方法所设计的测量装置结构简单,测量速度快,开发成本低,有可能应用于在线快速的质量检测。

红外辐射大气透射比的简易计算

简述了红外辐射在大气中传输时衰减的物理原因 ,研究了计算光谱透射比的方法。利用实验数据 ,计算得到了大气中水汽 (H2 O)、CO2 的光谱吸收系数 ,推导了水汽吸收系数与温度、相对湿度之间的关系 ,给出了在给定气象条件下计算大气透射比的方法。最后举例计算了大气在 0 .3～ 13.9μm波段的光谱透射比。

胶乳增强免疫透射比浊法测定全血糖化血红蛋白A_1c

目的建立胶乳增强免疫透射比浊法测定全血中的糖化血红蛋白A1c.方法用免疫透射比浊法测定糖化血红蛋白A1c,并对其重复性、准确性、线性范围、相关性实验和干扰实验加以评价.结果高、低浓度的糖化血红蛋白A1c批内CV为3.2%和4.1%;批间CV为4.6%和5.8%,总CV分别为6.7%和4.6%.线性范围为2%～15%;平均回收率分别为106.7%和102.4%.与微柱法测定结果比较具有良好的相关性(P>0.05).一定程度脂浊和黄疸对测定无明显干扰,抗坏血酸对测定无影响.结论胶乳增强免疫透射比浊法测定糖化血红蛋白A1c具有较好精密度和准确度,并且快速、灵敏和可靠,适合临床实验室常规开展.

用于点源透射比测试的光电探测装置设计及检测

采用点源透射比法可以对空间光学仪器的杂散光抑制能力进行测试。设计了一套光电探测装置来解决点源透射比测试中宽动态探测范围和微弱信号探测的难题,并搭建一套检测设备对该探测装置的探测动态范围、微弱信号探测能力进行了检测。光电探测装置采用硅光二极管作为光电转换器件,采用增益分级可调的前置放大电路将硅光二极管的光电流转为电压信号并放大输出。使用单色功率为1 W的RGB三光合一激光器作为光源,选择大量程减光片进行减光,搭建检测设备对光电探测装置相关指标进行检测。分别采用蓝、绿、红光激光器作为光源进行了探测实验,实验结果表明,光电探测装置探测动态范围达到10^（10）,弱光探测辐照度为1.74×10^（-7）W/m^2,满足探测动态范围1010,弱光探测阈值10^（-7）W/m^2要求。该套光电探测装置能够满足星敏感器等空间光学仪器的点源透射比法杂散光系数测试要求。

免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白的方法学评价

近来年研究表明,尿微量白蛋白不仅是肾脏血管内皮损伤的标志,也是全身血管内皮细胞损伤的标志。一些调查研究认为,尿微量白蛋白阳性是心血管事件发生的独立危险因素[1]。因此,检测尿微量白蛋白对相关疾病的早期诊断和治疗有重要的参考意义。为了验证免疫透射比浊法（简称＂透射法＂）微量白蛋白诊断试剂用于尿微量白蛋白检测的准确性及实用性,本文以免疫散射比浊法（简称＂散射法＂）微量白蛋白诊断试剂作参比方法,对检测结果进行相关性分析和方法学评价。

免疫透射比浊法检测CRP部分性能指标评价

目的对免疫透射比浊法测定C反应蛋白(CRP)部分性能指标进行评价。方法用免疫透射比浊法测定血清CRP,依据美国临床实验室标准化协会(CLIS)文件要求进行精密度、线性范围评价,并与免疫散射比浊法进行比较。结果 CRP在3.14、6.70mg/L时,总不精密度分别为3.45%和2.21%,均小于CLIA′88规定的允许误差范围的1/2(10%);免疫透射比浊法测定血清CRP在0.12～410mg/L范围内线性良好,相关方程为Y=1.010 9 X-0.086 1;与西门子BNII全自动特定蛋白分析仪免疫散射比浊法比较,回归方程为Y=0.968 1 X+0.600 6,r=0.993 3(P<0.01)。结论免疫透射比浊法检测CRP重复性好、线性范围宽,与免疫散射比浊法具有很好相关性,操作简单,检测速度快,完全符合急诊检测的需要。

免疫透射比浊法测定血清RBP的方法学及临床价值初步评价

目的对免疫透射比浊法测定血清视黄醇结合蛋白（RBP）进行方法学和临床应用评价。方法用免疫透射比浊法测定62例肾病患者（肾小球肾炎35例、糖尿病肾病14例、慢性肾功能衰竭13例）、86例肝病患者（急性肝炎21例、肝硬化49例、肝恶性肿瘤16例）及100名健康体检者的血清RBP含量,根据美国临床实验室标准化委员会（NCCLS）相关文件对其进行精密度、线性、准确度等方法学评价以及临床应用初探。结果免疫透射比浊法的批内变异系数（CV）为2.05%~4.35%,批间CV为2.94%~5.41%,总CV为2.71%~8.85%。线性不低于120 mg/L,回归方程为Y=0.934X＋4.838,r=0.975。最低检测浓度为1 mg/L。低、中、高浓度回收率分别为109.5%、96.2%、98.8%,总回收率为99.4%。该法与DADE BEHRING特种蛋白仪的相关性良好（r=0.997）。肾病各组的血清RBP含量均高于健康对照组（P均〈0.01）,但肾病组内差异均无统计学意义（P〉0.05）。肝病各组的血清RBP含量均低于健康对照组（P均〈0.01）,肝病组内比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论免疫透射比浊法简便、快速、灵敏、结果准确,可用全自动生化分析仪测试,宜于推广。RBP对肝、肾疾病的诊断都有临床意义。

免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测特定蛋白的比较研究

目的对免疫透射比浊法测定血清特定蛋白的方法学性能进行初步评价，并与免疫散射比浊法进行比较。方法应用Roche ModularP全自动生化分析仪与Dade Behring BN Pro Spec（现为SIEMENS西门子）特定蛋白测定仪对IgG，IgA，IgM，C3，C4，CRP和hs-CRP7种血清蛋白进行初步的方法学评价，包括透射比浊法与散射比浊法的精密度分析，相关性及线性回归试验。结果①免疫透射比浊法无论是批内精密度还是批间精密度都非常好，CV均〈5％。免疫透射比浊法的精密度要优于免疫散射比浊法。②免疫透射比浊法与免疫散射比浊法从低检测范围到高检测范围，均有着良好的线性回归，斜率均接近于1，截距均接近于0。两法的r自〉0．975。③全自动生化分析仪上的线性检测功能可发现特殊样本的抗原过剩问题。④免疫透射比浊法还具有成本低，收费低，速度快等优点。结论免疫透射比浊法具有优良的精密度及分析灵敏度和检测范围，与免疫散射比浊法相关良好，系统误差较小，且更加实用和便利。

免疫透射比浊测定技术的进展和分析特性

免疫透射比浊测定技术（immunoturbidimetry）和免疫散射比浊测定技术（immunonephelometry）是目前检测人血清中特定蛋白的2种常用方法。目前以散射比浊为原理的特定蛋白分析仪已在医学检验领域普遍使用。