透明保持器戴入前后髁突位置变化的初步研究

目的初步研究透明保持器戴入前后髁突位置的变化。方法对经过严格筛选的15名健康受试者拍摄透明保持器戴入前后下颌姿势位时的颞下颌关节侧位体层片,并利用计算机技术对关节间隙进行面积测量及线性测量,对测量结果进行统计分析。结果透明保持器戴入后髁突向前下方移位,对logE(P/A)值进行统计分析发现,二者存在显著差异(P<0.01)。两种方法得到了相似的结果。结论透明保持器戴入前后,髁突位置发生了显著变化,髁突从基本中性位前移到前移位。但戴用不同时间后的改变情况有待进一步的研究。

透明保持器与Hawley保持器在临床的合理应用

透明保持器因美观、体积小等优势被正畸患者接受,其制作方便、简单,也受医生欢迎,但使用过程中要注意一些异常情况,如不利于咬合的自行调整,有时甚至影响颌面的正常生长发育。临床要根据实际情况有选择的运用。建议正畸治疗结束后先使用Hawley保持器保持,后间断使用透明保持器。

改良压膜透明保持器在安氏Ⅱ类错中的疗效观察

目的探讨改良透明压膜保持器在下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错保持治疗中的临床疗效。方法选择48例年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错患者,固定矫治结束后,随机分为2组,每组24例,分别采用普通透明保持器和改良式透明保持器。2年后观察矢状向的稳定性。结果改良式透明压膜保持器保持治疗2年后,配戴前、后的头影测量值改变在统计学上无显著性差异(P>0.05),前牙覆覆盖关系保持稳定并有减小趋势。普通透明压膜保持器组配戴前、后的头影测量值改变在统计学上有显著性差异(P<0.05)。结论改良式透明压膜保持器在年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错患者矫治后保持中具有稳定上下颌关系的确切疗效。

透明保持器对牙齿颜色的影响

目的牙齿颜色美观是正畸患者追求颜面部美学的重要关注点之一,本研究分析透明保持器对牙齿颜色的影响。方法30例健康志愿者为对照组,30例固定矫治器托槽拆除后用透明保持器的患者为保持器组。根据国际照明委员会(CIE)L^*a^*b^*色度系统,使用分光光度计在0和12个月测量前牙及前磨牙颜色。结果保持器组408颗牙,对照组408颗牙。两组牙齿L^*降低,a^*,b^*升高,ΔE对照组=0.80±0.35,ΔE保持器组=1.53±0.65;保持器组中ΔE前牙=1.67±0.67,ΔE前磨牙=1.22±0.47,P<0.01。未发现性别对牙齿颜色产生影响(P>0.05)。结论天然牙有变暗(L^*降低),变黄(a^*增大)变红(b^*增大)的趋势;保持器组牙齿颜色变化幅度更大;前牙相对于前磨牙变化更为显著。

正畸压膜式透明保持器卫生保持的相关因素分析

目的观察正畸压膜式透明保持器的卫生保持方法 ,分析正畸压膜式透明保持器卫生保持的相关因素。方法对84例正畸压膜式透明保持器复诊患者进行问卷调查,观察不同情况下的口腔卫生情况,分析口腔卫生情况与压膜式保持器卫生保持的相关性。结果口腔卫生习惯:优66例(78.6%)、良7例(8.3%)、差11例(13.1%)。口腔卫生情况:优6例(7.1%)、良72例(85.7%)、差6例(7.1%)。刷牙方法 :巴氏刷牙2例(2.4%)、横刷26例(31.0%)、竖刷56例(66.7%)。每日保持器清洁次数:3次10例(11.9%)、2次70例(83.3%)、1次4例(4.8%)。每日刷牙次数:3次20例(23.8%)、2次64例(76.2%)、1次0例(0)。口腔卫生习惯、口腔卫生情况、刷牙方法与压膜式保持器卫生保持有相关性(r=0.815、0.783、0.562, P<0.05);每日保持器清洁次数、每日刷牙次数与压膜式保持器卫生保持无相关性(r=0.335、0.278,P>0.05)。结论口腔卫生习惯、口腔卫生情况和刷牙方法对压膜式透明保持器的卫生保持有相关性;每日保持器清洁次数及每日刷牙次数与压膜式透明保持器的卫生保持无相关性。对佩戴透明保持器的患者要注重强调口腔卫生习惯和正确的刷牙方法 ,保持口腔的卫生。

改良透明压模保持器联合直丝弓矫治器对安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患儿的临床疗效

目的探讨改良透明压模保持器联合直丝弓矫治器对安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患儿的临床疗效。方法选取2016年11月至2018年11月于北京大学首钢医院门诊治疗的58例安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各29例。对照组采用直丝弓矫治器治疗,观察组采用改良透明压模保持器联合直丝弓矫治器治疗,比较两组治疗前后头颅侧位X线测定数据(上齿槽、下齿槽、上下齿槽座角和上颌与下颌、上颌中切牙与上颌、下颌中切牙与下颌平面夹角及上切牙切缘点、上切牙根尖点与FHp平面距离)。结果治疗1年后,两组上颌平面与下颌、上颌中切牙与上颌、下颌中切牙与下颌平面夹角及上切牙切缘点、上切牙根尖点与FHp平面距离均优于治疗前,且观察组上颌中切牙与上颌、下颌中切牙与下颌平面夹角及上切牙切缘点、上切牙根尖点与FHp平面距离均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组其余指标两两比较差异无统计学意义。结论改良透明压模保持器联合直丝弓矫治器治疗安氏Ⅱ类错[牙合]畸形矫治效果显著,可减少后牙支抗的消耗,提高患儿的舒适度和美观度,值得在口腔正畸学领域推广和应用。

Hawley保持器与透明压膜保持器保持效果的随机对照研究

目的:观察Hawley保持器与透明压膜保持器的临床应用效果。方法:将68例通过上下颌固定正畸矫治结束的病例随机分为Hawley保持器组与透明压膜保持器组,每组34例。所有患者在去除矫治器当天、治疗结束后6个月、治疗结束后12个月分别制取上下颌牙列印模。分别测量上下颌磨牙间宽度、尖牙间宽度、牙弓长度以及Little前牙不齐指数。结果:不同时间点两组间上下颌磨牙宽度、尖牙宽度、牙弓长度以及Little前牙不齐指数变化情况无统计学差异。结论:Hawley保持器与透明压膜保持器具有相同的保持效果,临床上应根据不同患者的不同情况灵活选择适宜的保持器。

透明压膜保持器与传统可摘保持器对牙周健康的影响

目的 :观察透明压膜保持器是否影响牙周组织的健康。方法 :6 2例正畸患者固定矫治结束、去掉固定矫治器 ,进行全口牙周洁治、牙面抛光后 ,测量临床牙周指标 (PD、PLI、GI)作为基线水平 ;随机分为 2组 ,分别戴入透明压膜保持器与传统可摘保持器 ,测量 1周、1个月及 3个月临床牙周指标。结果 :戴入透明压膜保持器临床牙周指标显著增高 (比传统可摘保持器 )。结论 :透明压膜保持器对牙周组织健康有影响 。

透明压膜式保持器的特点及临床应用

正畸治疗结束后需要长期佩戴保持器来稳定治疗的效果。临床治疗中,正畸医师常用的有固定和活动保持器,而活动保持器中的透明压膜保持器是由1.0 mm厚的高分子材料的塑料膜片制作而成,具有美观、舒适和高效的特点,为大众所接受。该文就透明压膜保持器的适应证、保持的疗效、对牙的影响、制作方法及患者依从性等方面的研究进行综述。

Hawley保持器与透明压膜保持器的临床应用研究

目的观察Hawley保持器与透明压膜保持器的临床应用效果及特点.方法60例通过固定正畸矫治结束的病例随机分为Hawley保持器组(A组)与透明压膜保持器组(B组),每组30例.观察时间为6个月.观察指标包括:(1)临床及技工操作时间比较;(2)戴用保持器以后的主观感觉;(3)保持疗效;(4)保持器的使用维修情况及复诊率.结果从保持器的临床及技工操作时间、戴用保持器的主观认同感、带环间隙的关闭等指标存在明显的差异;牙位的变化、覆、覆盖的变化以及复诊率方面则差异不明显.结论压膜透明保持器较Hawley's保持器在患者认同感和临床、技工室操作方面均表现出明显优越性,而Hawley's保持器也具有耗材低廉、容易关闭带环间隙,易于维修等优点,临床上应根据不同患者的不同情况灵活选择适宜的保持器.

透明压膜保持器与Hawley保持器的临床应用

目的评价透明压膜保持器与Hawley保持器的临床应用效果、特点及适应证。方法120例固定正畸矫治完成病例随机分为两组各60例,A组使用透明压膜保持器,B组使用Hawley保持器。两组患者在拆除固定矫治器即刻及戴用保持器1年后,分别采取记存模型,并进行模型测量。戴用保持器1个月后复诊,了解两组患者对两种保持器的主观认同情况。结果透明压保持器下前牙不整齐指数和戴用保持器的主观认同度较高(<0.05),其余指标差异无显著性。结论透明压膜保持器的保持效果与Hawley保持器相近,但在患者认同感、医生椅旁试戴、技工操作等方面较后者有更大优越性。但高角、开、严重夜磨牙病例以选用Hawley保持器较为合适。

透明压膜保持器与Hawley保持器临床效果比较

透明压膜保持器因其美观、舒适、制作简便、快捷等优点，在牙颌正畸治疗后活动保持器中越来越受到关注。本文介绍了此种保持器制作方法及应用，着重比较了此种保持器与传统Hawley氏保持器的保持效果。现报告如下：

正畸舌侧保持器和透明压膜保持器对牙周组织的影响

目的研究正畸舌侧保持器和透明压膜保持器对下前牙舌侧牙周健康的影响。方法选择新疆医科大学第二附属医院固定矫治结束后患者30人(男14,女16),随机分成2组,每组15人。A组戴用舌侧固定保持器,B组戴用透明压模保持器。于戴入后1周、1个月、3个月和6个月分别检查记录下前牙的舌侧菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)、牙石指数(CI)和硫化物水平(SUL),并作统计学分析。结果保持器戴入6个月后与1周时比较,2组PI、CI和SUL指数均显著增加,差异有统计学意义(P<0.05),但2组的GI差异无统计学意义(P>0.05)。CI在3个月时A组显著大于B组(P<0.05);SUL在6个月时B组显著大于A组(P<0.05)。结论保持器使口腔自洁作用减弱,对牙周组织有一定的影响,且硫化物引起的口臭影响社交,6个月时应进行必要的刮治去除菌斑和牙石,维护牙周健康。

透明压膜保持器与Hawley保持器保持效果比较

长期的稳定是正畸治疗的一个重要环节,戴用保持器是正畸主动矫治结束后保持稳定的方法之一。透明压膜保持器和Hawley保持器是临床中2种常用的保持器,透明压膜保持器制作简单,戴用舒适、美观,但易损坏;Hawley保持器制作相对复杂,体积大,但耐用、易调节。然而,最重要的是两者对不同错类型的保持效果也有差异,临床中应根据错类型选取适宜的保持器维持矫治结束后关系的稳定。

透明压膜保持器与Hawley保持器对拔牙病例的保持效果比较

目的比较透明压膜保持器与Hawley保持器对拔牙病例保持的临床效果差异。方法选取40例儿童患者正畸完成病例,均拔除4个第一前磨牙,正畸治疗完成后随机分为2组,各20例:A组戴用透明压膜保持器,B组戴用Hawley保持器。采集治疗刚结束(T1)及治疗完成1年后(T2)的记存模型,分别进行PAR指数评价,用SPSS 13.0软件对实验数据进行统计分析。结果治疗完成1年后,两组间牙齿排列的保持效果显著不同(P<0.05),其余指标未发现显著性差异。结论对于拔除第一前磨牙的病例,透明压膜保持器在牙齿排列的保持效果上明显优于Hawley保持器。

透明压膜保持器戴用前后咬合变化的T-scan分析

目的运用T-scanⅢ数字化咬合分析系统采集分析正畸固定矫治结束患者戴用透明压膜保持器前后的咬合接触,探究透明压膜保持器在正畸保持期间对咬合产生的影响。方法选取结束固定矫治且在拆除矫治器后佩戴透明压膜保持器进行保持的患者34例。在患者固定矫治结束即刻(T0期)和戴用透明压膜保持器3个月(T1期)时采集患者最大牙尖交错位的咬合数据。对T0和T1期牙合接触点数目、牙合接触面积、牙合力中心点矢状向位移等咬合参数进行统计分析。结果T0和T1期的咬合参数变化具有统计学差异。牙合接触点总数和牙合接触总面积显著减小,其中牙弓前部的牙合接触点数目和牙合接触面积增大,牙弓后部的牙合接触点数目和牙合接触面积减小;牙合力中心点向近中发生移位。结论正畸固定治疗结束后,使用透明压膜保持器会改变患者的最大牙尖交错位的咬合;戴用透明压膜保持器3个月后最大牙尖交错位的总咬合接触点和咬合接触面积减小,其中后牙区减小而前牙区增加。

联合运用透明压模保持器和Hawley保持器的临床疗效观察

目的探寻正畸后活动保持器保持的有效方法。方法 92例直丝弓矫治后随机分组单独使用Hawley保持器以及联合运用透明压模保持器和Hawley保持器两组的效果比较。结果压膜式保持器和传统的Hawley保持器联合运用的保持效果可靠,某种程度上优于单独使用Hawley保持器(P<0.05)。结论联合运用透明压模保持器和Hawley保持器,二者互相支持,扬长避短,共同作用,对正畸后的保持有较好的效果。

改良式热压膜透明联冠保持器与Hawley保持器临床效果对比的Meta分析

目的:比较改良式热压膜透明联冠保持器和Hawley保持器的差异,从而为正畸医生寻找合适的矫治器提供指导。方法:检索ISI Web ofScience、PubMed、Cochrane Library、CNKI、维普、万方等多个数据库,检索时间截止于2019年5月,检索时没有任何语言限制,所有正畸杂志和相关参考文献都被检索,两位作者独立完成文献筛选、数据提取及质量评价;采用软件Stata/MP 14.0进行数据处理;用Cochrane偏倚风险评估工具进行偏倚风险评估。结果:最终1008个对象12篇研究被纳入,对比两种保持器在上、下颌Little指数变化方面,差异有统计学意义;而在尖牙间宽度、磨牙间宽度方面,差异无统计学意义。结论:改良式热压膜透明联冠保持器比Hawley保持器对前牙位置固位效果好,而在尖牙宽度和磨牙宽度方面,效果几乎无差别。

透明压膜保持器与Hawley保持器临床应用比较

目的比较透明压膜保持器与Hawley保持器的临床应用效果。方法选择2009年5月2011年3月期间经直丝弓矫治器矫治完成的病例76例,随机分为使用透明压膜保持器与使用Hawley保持器两组各38例,两组患者矫治结束及保持1年后,均分别采取记存模型,并进行测量,以评价复发情况。结果透明压保持器前牙不整齐指数与Hawley保持器比较差异有统计学意义(P<0.05),且透明压膜保持器患者对保持器在美观、舒适及减少发音影响方面的认同度明显高于戴用Hawley保持器患者。结论透明保持器完全能够达到良好保持的效果,适用范围广,并且美观、舒适、制作简捷方便。