论负责任创新透明性实践的伦理可接受性

在负责任创新透明性实践的接受与伦理可接受性之间存在着不一致的状况,这促使我们从伦理规范的角度审视与透明性实践相关的监控、信任和尊重等问题。根据功利主义的道德原则,不透明的创新实践在整体结果上一定会造成比短期效益大得多的恶;而由义务论的原则出发,不透明的创新实践在动机上就带有欺骗和对人格的不尊重。作为现代技术文明背景下责任伦理学的实践探索,负责任创新透明性实践应当有相应的伦理限度,以区别于将人仅仅视为手段的数据“凝视”与监控,并营造出能够保障创新行动者知情同意、行动自主、相互信任与尊重的自由环境,给社会整体带来更大的效益。

从“七页电邮论战”看新闻透明性

随着数字化的进一步发展,西方学者在在线新闻的高速性及与受众的互动性中,较早地提出了新闻透明性规范并进行实践。透明性是新的客观性,是曾经的一种理想组织,从2000年出现到确立的过程一直饱受争议。最终,由2013年的"七页电邮论战"引发各界对透明性实施方式争论的高潮,目的是寻找避免记者意见的透明方式。但在这些问题的背后又产生了新的疑问,即新闻透明性本身是否具有意见。