中国司法透明指数实验报告——以浙江省湖州市吴兴区法院为样本(2015)

司法透明指数及时回应了深化司法改革的需求。司法透明指数是一种创新机制,是司法改革的一个突破口。浙江省湖州市司法透明指数实验具有探索意义和示范价值,推动了法院的司法公开工作,在全国法院系统树立了一个可资借鉴的样本。2015年度吴兴法院司法透明指数评估结果表明,吴兴法院司法公开工作取得了良好成效,在立案、审判、执行方面都有较大进步,但也存在一些问题,有待法院进一步改进或突破。

重塑政府与基金会的关系:法团主义与市民社会的论争及消解——基于中国基金会透明指数(FTI)的理论反思

学术界对于我国政府与基金会的关系的讨论大都在"国家—社会"的概念体系中展开,法团主义与市民社会理论作为两个重要的解释框架备受学者青睐。这两种理论对于中国当前政府与基金会的关系都有其解释力和局限性,但基于某一理论的偏好所展开的研究,存在过分解释和脱离现实的不足。基于此,本文重新检视了这两种理论的论争核心及其延展,并基于中国基金会透明指数(FTI)论证两种理论在中国当前现实中的解释路径。最后,我们认为可以将两种理论进行整合,进而形成更具解释力的本土化的理论框架,以此来寻找理论的合流,消解论争。

基于区块链技术与中基透明指数FTI的慈善信息披露优化研究

为解决公益慈善信息公开程度低、社会信任危机等问题,基于区块链的去中心化、安全性、可溯源性等技术特性,引入中基透明指数FTI作直观评价体系,对现有慈善模式进行优化,有效提升慈善组织社会公信力,完善评价机制,促进资源合理使用,降低管理成本,助力公益慈善事业良性发展。

司法透明指数评估指标探讨

在中国全面深化司法公开改革背景下,司法公开广度和深度不断拓展,司法公开评估应运而生。司法透明指数吴兴实验、浙江法院阳光司法指数、河北法院阳光司法指数三个代表性指标体系既有共性,也有差异。当下司法透明指数评估的目标应定位于持续推进司法公开,督促法院保障公民获得公正裁判权与知情监督权;指标设计的前提在于明确司法公开的内容、性质、范围、对象和载体;还要适应评估实效性要求,调整评估维度,优化、完善具体指标设计。调整、优化后的司法透明指标体系具有普遍适用性和推广应用价值。

司法透明指数:理论、局限与完善——以浙江省的实践为例

司法透明指数以量化评估的方法推动司法公开透明,已成为当下各地完善司法的主要抓手之一。司法透明指数的正当性应以程序公开与遵循司法规律为基础,从而显著区别于行政化的内部绩效考核。然而一些地方的司法透明指数在实践探索中存在主客观指标失衡、方法论局限等问题。优化司法透明指数应处理好司法公开顶层设计与地方司法透明指数的关系,遵循社会科学量化评估的一般方法,注重以审判为中心构建相对科学的指标体系,重点评估运用新媒体进行司法公开的方式与裁判文书的释法说理性,并均衡应用司法透明指数,以构建科学的评估体系。

基于网络分析方法的我国食品安全监管信息透明度指数模型构建

首先通过大量研读国内外相关文献、法律法规和食品安全案例,综合运用德尔菲法对指标进行专家论证,确立我国食品安全监管信息透明度指标体系;之后根据德尔菲法的专家打分,基于ANP计算出各指标的相应权重;最终建立具备综合性、实用性和可复制性的中国食品安全监管信息透明度指数模型。

基于ANP的食品安全销售环节透明度指数模型

科学合理的食品安全透明度指标体系可以评价出具体食品及相关食品企业的食品安全透明度水平,有助于我国食品安全问题的解决,然而目前我国的食品安全透明度指数尚处于空白。文章综合德尔菲法确立了我国食品安全销售环节透明度指标体系。之后基于ANP确定了各指标的相应权重,建立了我国食品安全销售环节透明度指数模型。最后提出五点对策建议促进我国食品安全透明度指标体系应用。

货币政策动态透明度指数的中国检验

通过建立货币政策透明度的动态衡量指数,并利用我国同业拆借及银行间债券交易的利率数据进行检验．得出我国中央银行的货币政策透明度在近几年有了较大的提高,但在基准利率调整和准备金率改变等重大的政策决策上,目前政策当局更倾向于采用模糊的政策操作方式,这会导致市场预期的混乱,并最终对政策实施效果产生负面影响,因此,我国有必要进一步增加政策透明度,建立一个操作更为简单透明、效率更高的政策调控框架。

货币政策透明度指数:理论方法与实证检验

文章通过建立货币政策透明度指数,并利用我国金融市场的利率数据进行检验,认为我国中央银行在基准利率调整和准备金率改变等重大政策决策上,货币当局更倾向于采用模糊的政策操作方式,由此可能会导致市场预期的混乱,并最终对政策实施效果产生负面影响。因此,我国有必要借鉴西方国家的政策操作经验,进一步有选择地增加货币政策操作的透明度,并借以最终建立一个简单透明、效率更高的政策调控框架。

基于ANP的高校财务信息透明度指数模型研究

高校财务信息透明度指数可以评价高校财务信息透明度水平,规范其信息公开行为,从而缓解高校财务信息不对称问题、减少财务隐患发生的概率。通过大量研读国内外相关文献、法律法规和高校案例,综合运用德尔菲法,确立高校财务信息透明度指标体系,并基于ANP得到各指标的相应权重,创造性地构建出具备综合性、实用性和可复制性的高校财务信息透明度指数模型。研究表明:财务监管信息与财务基本信息同等重要;财务监管对高校财务信息透明度的影响最大;事后处理在监管信息公开中是最为重要的环节。最后提出四点对策建议,以促进高校财务信息透明度指标体系应用。

金砖国家在透明国际清廉指数中的排名变化及其原因探究

"金砖国家"概念的提出,是"金砖五国"等新兴经济体实力不断壮大并伴随全球经济格局深刻演变的产物。包括中国在内的五个新兴国家无论是在经济发展还是社会进步方面都受到了前所未有的瞩目,五国的反腐败及廉政建设亦是备受外界关注。近二十年来,金砖国家在反腐倡廉建设方面付出了诸多努力。但是,清廉指数3.4分左右的平均分仍然时刻提醒着各国腐败形势依旧严峻,反腐败工作还有很长的路要走。

2010年我国省级区域、主要行业电子商务信用信息透明度研究

为贯彻落实党的"十七大"关于信用体系建设方面的精神,加快形成统一、开放、竞争有序的现代市场体系,规范发展行业协会和市场中介组织以及增强社会个体成员的诚信意识,国家信息中心电子商务信用信息透明度课题组、中国电子商务协会标准应用推广中心、中国中小企业协会信用管理中心、中国信息协会信用专业委员会、神洲商桥信星计划管理中心联合推出信用信息透明度指数。在市场经济条件下,日益扩展和复杂化的市场关系逐步构建起彼此相联、互相制约的信用关系。这种信用关系作为一种独立的经济关系得到充分发展,并维系着错综复杂的市场活动,支持并促成规范的市场秩序。可见,没有信用,就没有市场存在的基础。特别是在电子商务迅猛发展的今天,网上交易的信息不对称情况越来越严重,信息的真实度成为度量交易是否能够成功进行的关键要素,增强信用信息透明度对中国式征信制度更为重要。故而,信用信息透明度日渐凸显出其重要性,为了促进电子商务的迅速发展,增强交易双方的信用意识,我们就信用信息透明度问题展开了研究,并建立了评估信用信息透明度的模型,提高了可操作性。

基于企业的信用信息透明度研究

随着互联网的迅速普及,社会诚实信用体系缺失、交易活动安全保障体系不健全等导致消费者权益及知识产权保护难落实,严重制约着电子商务的健康发展,已成为我国发展电子商务的主要瓶颈。本文从信息不对称引发的道德风险和逆向选择着手,提出了信用信息透明度理论,针对企业建立信用信息透明度模型,分模块展开研究,以提高企业信用,提高企业交易效率,降低企业交易成本。

货币政策透明度与有效性的关联度研究

对于提高货币政策透明度是否会增强货币政策有效性的问题,通过研究我国的动态和静态货币政策透明度指数及反通胀成本,表明增加货币政策透明度并保持货币政策透明度的稳定有助于提高货币政策有效性。

我国高等教育基金会财务管理问题研究

我国高等教育基金会财务管理应从管理体制、投资收益、以及财务信息披露透明度等方面,有效管理捐赠资金,提高资金使用效率,当前我国高等教育基金会财务管理存在的主要原因在于政策因素、经济因素以及内部管理因素等,应该从完善管理制度、提高资金运筹能力等方面提高基金会的财务管理水平。

政府环境信息公开能否促进环境治理?——基于120个城市的实证研究

尽管中国政府环境信息公开已有多年政策探索,但其对环境治理产生的实际效应仍有待实证考察。借助第三方机构发布的政府环境信息透明度数据,对120个重点城市进行实证研究,以检验政府环境信息公开对环境治理的影响。研究发现,政府环境信息公开在总体上显示出对环境治理的正向净效应;不过,治理效果在不同污染物间存在差别,提高环境信息透明度能够显著控制PM2.5浓度与工业废水排放,但对固体废物治理的作用尚不显著。分析指出,政府环境信息公开的倒逼效应已占主导,但固废污染的信息公开和治理力度有待加强,与政府环境信息公开相互配合的环境治理综合施策机制也需要进一步完善。

上市公司信息披露质量衡量方法回顾

近年来,国内外学者从不同角度对信息披露的相关问题进行了研究,并取得了一定的成果。然而,从目前已有的研究文献来看,关于信息披露质量的衡量方法的问题却一直没有得到妥善的解决。研究者在研究过程中,采用了不同的衡量方法。本文以以往的文献为基础,对信息披露质量的衡量方法进行了回顾,并在此基础上对每种方法进行了简要的评述。

基金会信息披露质量和捐赠收入关系分析——基于中国基金会样本数据的实证分析

捐赠收入是基金会等非营利组织的重要收入来源,以我国全国性基金会为样本的分析表明,在控制了基金会本身属性(如年限和规模)、基金会资金使用(如管理费用率和筹资费用)等影响因素后,基金会信息披露质量的提高会对基金会的捐赠收入产生显著的促进作用,但公募基金会与非公募基金会中信息披露质量对捐赠收入的影响存在差异。在公募基金会中,信息披露质量的提高正向促进了其捐赠收入,且审计质量增强了信息披露与捐赠收入的关系;但是在非公募基金会中,该结果不显著。

量化研究:衡量法治的尺度

量化研究是法学实证研究最为重要的方法之一,而法治指数是法治量化研究的重要组成部分,司法透明度指数又是法治指数的重要内容,重点体现在司法公开。中国社会科学院法学研究所项目组根据法定性、客观中立、可操作性、重点突出等原则制定了司法公开指标体系,于2015年对81家法院的司法透明度指数进行了评估,并在此基础上提出了法治量化研究的未来发展方向。