eMatrix水滴点阵激光联合透明质酸修护敷料治疗腹部妊娠纹

目的:观察eMatrix水滴点阵激光联合透明质酸修护敷料治疗腹部妊娠纹临床疗效。方法:30例腹部妊娠纹就医者随机分为治疗组和对照组,每组各15例。治疗组采用eMatrix水滴点阵激光后外用透明质酸修护敷料,2次/d,共使用7d;对照组使用eMatrix水滴点阵激光治疗。治疗结束后观察创面愈合时间,炎症后色沉的恢复情况。3个月后进行第2次治疗,共治疗3个疗程。结果:最后一次治疗结束后3个月观察评估就医者妊娠纹恢复情况。其中治疗组中9例显效,3例有效,3例无效,只有2例出现色素沉着,总有效率为80%;对照组5例显效,4例有效,6例无效,有8例出现了色素沉着,总有效率为60%,治疗组有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组就医者均未见瘢痕、皮肤感染等并发症。结论:eMatrix水滴点阵激光联合透明质酸敷料能更好治疗妊娠纹并减少色素沉着的发生。

低频神经肌肉电刺激联合透明质酸修护敷料与橄榄油修复产后腹部妊娠纹

目的:探讨低频神经肌肉电刺激联合透明质酸修护敷料与橄榄油治疗产后妊娠纹的效果。方法:选择2019年12月-2020年10月笔者医院收治的206例产后腹部松弛合并妊娠纹患者,随机分为对照组和观察组,每组各103例。对照组采用透明质酸修护敷料外敷,并外涂橄榄油配合按摩;观察组采用低频神经肌肉电刺激进行治疗,电刺激后予以对照组相同方法治疗。两组患者均以3周为1个疗程,共治疗1个疗程。分析比较两组治疗1个疗程后的疗效、满意度和不良反应发生情况,统计治疗3、6个月后妊娠纹复发情况。结果:观察组总有效率、满意度为83.50%、95.15%,高于对照组的63.11%、77.67%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗3个月、6个月后的复发率为5.81%、9.30%低于对照组的18.46%、27.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组皮肤损伤率、色素沉积率分别为2.91%、3.88%,均低于对照组11.65%、12.62%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:低频神经肌肉电刺激联合透明质酸修护敷料和橄榄油治疗产后妊娠纹具有良好效果,提高患者满意度,降低复发率和不良反应发生情况,值得推广应用。

Q开关532nm激光联合薇诺娜透明质酸修护贴敷料治疗面部雀斑疗效观察

目的:探讨Q开关532nm激光联合薇诺娜透明质酸修护贴敷料治疗面部雀斑的临床效果与安全性。方法:选取2018年1月-2019年11月笔者医院收治的80例面部雀斑患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组(40例)和对照组(40例)。对照组采用Q开关532nm激光治疗,观察组采用Q开关532nm激光联合薇诺娜透明质酸修护贴敷料治疗。比较两组患者治疗后的总有效率和对雀斑数量、雀斑范围、色素深度、整体皮肤状态的主观满意度,以及治疗期间治疗部位疼痛缓解时间、红斑消退时间、结痂脱落时间,以及严重不良反应发生率。结果:治疗后,观察组与对照组患者的总有效率均为100.00%,两组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组对色素深度、整体皮肤状态的满意度要明显高于对照组(P<0.05);治疗期间,观察组治疗部位的疼痛缓解时间、红斑消退时间和结痂脱落时间均短于对照组(P<0.05),但两组的严重不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论:采用Q开关532nm激光联合薇诺娜透明质酸修护贴敷料治疗面部雀斑临床疗效显著,安全性好,患者满意度较高。

桃红清血丸联用透明质酸修护生物敷料治疗白癜风的疗效观察

目的观察桃红血清丸联用透明质酸修护生物敷料治疗白癜风的疗效。方法选择2018年7月至2019年11月在某医院皮肤科就诊的白癜风患者,按入院顺序随机分为对照组105例(桃红清血丸)和治疗组108例(桃红清血丸+透明质酸修护生物敷料),治疗3个月后观察两组患者治疗效果。结果治疗组总有效率为87.96%,对照组为66.67%,治疗组与对照组相比,有统计学意义(P<0.05)。结论采用桃红血清丸联用透明质酸修护生物敷料治疗白癜风,可提高疗效,值得临床应用推广。

420nm强脉冲光联合治疗寻常痤疮的临床疗效观察

目的观察强脉冲光联合透明质酸修护贴敷料和中药面膜治疗寻常痤疮的临床疗效。方法将146例寻常痤疮患者随机分为三组。实验A组48例,强脉冲光治疗后使用透明质酸修护贴敷料;实验B组49例,强脉冲光治疗后使用中药面膜;对照组49例,强脉冲光治疗后仅用冰袋冰敷。三组患者每周予以1次治疗,3次为1个疗程,连续治疗2个疗程6周,期间第3周、第6周观察并记录皮疹变化情况及不良反应。结果第1个疗程:三组治疗无显著性差异(χ^2=1.432,P>0.05)。6周后,实验A组总有效率为91.7%;实验B组总有效率为89.8%;对照组总有效率为71.4%。三组治疗有显著性差异(χ^2=9.1944,P<0.01);两两比较:实验A组和实验B组间无显著性差异(χ^2=0.0011,P>0.05),实验A组和对照组间有显著差异(χ^2=6.5713,P<0.05),实验B组和对照组之间有显著差异(χ^2=5.2885,P<0.05)。皮肤红斑、瘙痒、水肿和刺痛的不良反应发生率,治疗组都低于对照组。结论联合组治疗寻常痤疮疗效都优于单纯强脉冲光治疗,两联合组之间无显著性差异。强脉冲光联合透明质酸修护贴敷料和中药面膜协同治疗痤疮,治疗的总有效率和满意度比对照组都有明显提高,值得临床推广应用。