养元益肾散联合可调钠透析治疗透析中低血压气阴两虚证的研究

目的:观察养元益肾散联合可调钠透析治疗透析中低血压气阴两虚证的疗效及安全性。方法:将82例透析中低血压患者采用随机数字表法分为两组,每组41例。治疗组脱落1例,剩余40例。对照组采用可调钠透析治疗,并于透析前后分别口服盐酸米多君片。治疗组在对照组治疗基础上加服养元益肾散(药物组成:黄芪、茯苓、丹参、淫羊藿、人参、五味子、当归、大枣),1剂/d,水煎服。两组均治疗2个月判定疗效。对比两组中医症状(五心烦热、倦怠乏力、精神不佳、面色无华、气短懒言、口干咽燥)评分、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP),C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、血浆白蛋白(albumin,ALB)、血红蛋白(hemoglobin,Hb)水平,以及肾脏和透析相关生存质量(kidney disease-targeted areas,KDTA)评分、不良反应、治疗满意度。结果:治疗组痊愈24例,显效8例,有效6例,无效2例,有效率为95.00%(38/40);对照组痊愈14例,显效11例,有效8例,无效8例,有效率为80.49%(33/41)。两组疗效对比,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组中医症状评分及CRP低于对照组(P<0.01),SBP、DBP、MAP、KDTA评分、ALB、Hb高于对照组(P<0.01),不良反应发生率较对照组差异无统计学意义(P>0.05),治疗满意度高于对照组(P<0.05)。结论:养元益肾散联合可调钠透析治疗透析中低血压气阴两虚证有较好疗效,可减轻临床症状和炎症反应,提升血压,调节机体营养状态,提高患者生活质量,有利于透析顺利进行,且安全可靠,患者治疗满意率高。

透析中关节活动度运动对维持性血液透析患者疲乏症状和运动能力的影响研究

目的探讨透析中关节活动度运动对维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者的影响。方法选取2023年4月─10月南昌大学第一附属医院血液透析中心的MHD患者为研究对象,由研究者随机投掷硬币将东湖院区和象湖院区随机分为试验组和对照组,对照组患者给予常规护理,试验组患者在常规护理的基础上实施透析中关节活动度运动。比较2组患者干预前后的疲乏量表-14(fatigue scale-14,FS-14)得分、6分钟步行试验(6 minutes walk test,6MWT)、30秒坐立试验(30-second sit-to-stand test,30s-STS)和简短生活质量量表得分(36-item short form health survey,SF-36)差异。结果透析中关节活动度运动干预后试验组患者的FS-14得分低于对照组(Z=-7.782,P<0.001),6MWT(t=5.812,P<0.001)、30s-STS(t=6.111,P<0.001)、SF-36得分(t=2.583,P=0.012)高于对照组。结论透析中关节活动度运动可有效缓解患者的疲乏症状,提高运动能力、生活质量。

维持性血液透析病人透析中发生低血压的危险因素及预测模型的研究进展

透析中低血压是维持性血液透析病人常见的急性并发症之一,其发生率较高,危害性较强。该研究对维持性血液透析病人透析中低血压发生的危险因素及风险预测模型进行综述,以期为临床医护人员尽早识别维持性血液透析病人透析中低血压的风险,制订有效预防管理方案,改善病人生存结局提供参考。

维持性血液透析患者透析中运动体验的质性研究

目的了解维持性血液透析患者对透析中运动的体验,为进一步完善透析中运动干预模式提供主观依据。方法采用目的抽样法抽取符合标准的血液透析患者16名,以半结构式访谈方式收集患者对透析中运动体验的陈述,采用NVivo 11puls软件整理、分析、提炼资料。结果归纳提炼出维持性血液透析患者透析中运动的体验共包括3个主题:透析中运动前的考虑、透析中运动时的感受、透析中运动后的改变及11个亚主题。结论血液透析患者在透析中运动的前中后期有不同的感受与体验。根据患者在不同时期感受与体验的不同,综合考虑患者的背景、文化等自身情况,探索透析中的运动模式、完善透析中运动干预模式、建立个性化的运动模式等是今后发展透析中运动的有效途径。

急诊护理干预措施在急性肾衰竭患者血液透析中的应用价值研究

探讨急诊护理在急性肾衰竭患者血液透析中的应用价值。方法 选取2021年8月-2023年8月间收治患者100例,随机法分为对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,急诊护理)。对比肾功能指标、营养状况、生活质量、不良反应发生率。结果 护理前,两组肾功能指标、营养状况、生活质量无显著差异,P>0.05,护理后,观察组指标优于对照组,P<0.05。观察组不良反应率低于对照组,P<0.05。结论 急诊护理可提升血液透析急性肾衰患者生活质量和营养水平,改善肾功能,规避不良反应,值得推广。

维持性血液透析患者透析中进食标准化管理方案的构建与效果评价

构建维持性血液透析患者透析中进食标准化管理方案并分析其应用效果,以促进该临床实践的标准化和科学化。方法 通过文献检索、预实验构建透析中标准化进食管理方案。选取2021年12月至2022年6月我院既往透析过程中不进食的患者为研究对象,干预组接受12周透析中标准化进食管理方案,对照组继续保持不进食;采用招募率和保留率评价方案的可行性;比较两组患者透析中不良事件发生率、尿素清除指数(Kt/V)、血清白蛋白水平、营养不良炎症评分(Malnutrition Inflammation Score,MIS)。结果 共纳入78例患者,干预组40例、对照组38例。方案的招募率为89.7%,干预组和对照组的保留率分别为85.0%、81.6%。干预组透析中低血糖症状发生率低于对照组(P<0.001);透析中不良事件和Kt/V<1.2的发生率组间差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者血清白蛋白水平差异无统计学意义(P>0.05);在基线血清白蛋白水平<40g/L的亚组中,干预组MIS<5分者的占比明显高于对照组(P<0.05)。结论 本研究构建的透析中进食标准化管理方案具有较高的可行性,透析中进食的相关风险可控并有效减少了血液透析患者低血糖症状的发生,对存在低蛋白血症的血液透析患者营养状态的改善具有较好效果。

终末期肾病维持性血液透析患者透析中低血压发生的危险因素分析

目的探讨终末期肾病维持性血液透析(MHD)患者透析中低血压(IDH)发生的危险因素.方法选取2022年2月—2023年5月该院收治的197例终末期肾病MHD患者为研究对象,统计IDH发生情况,并进行单因素分析与多因素Logistic回归分析以明确IDH发生的危险因素.结果197例终末期肾病MHD患者中有85例发生IDH,发生率为43.15%;IDH组超滤量≥5%、透析间增重率(IDWGR)≥5%、低白蛋白血症、透析液温度≥36℃患者占比高于非IDH组,组间差异有统计学意义(P﹤0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,超滤量≥5%(OR=2.514)、IDWGR≥5%(OR=4.053)、低白蛋白血症(OR=4.521)、透析液温度≥36℃(OR=2.879)是影响终末期肾病MHD患者发生IDH的独立危险因素(P﹤0.05).结论终末期肾病MHD患者具有较高的IDH发生风险,其发生与超滤量≥5%、IDWGR≥5%、低白蛋白血症、透析液温度≥36℃等关系密切.

维持性血液透析患者透析中进食标准化管理方案的构建与效果评价

目的:构建维持性血液透析患者透析中进食标准化管理方案并分析其应用效果,以促进该临床实践的标准化和科学化。方法:通过文献检索、预实验构建透析中标准化进食管理方案。选取2021年9月至2022年3月北京3家三级医院既往透析过程中不进食的患者为研究对象,干预组接受12周透析中标准化进食管理方案,对照组继续保持不进食;采用招募率和保留率评价方案的可行性;比较两组患者透析中不良事件发生率、尿素清除指数(Kt/V)、血清白蛋白水平、营养不良炎症评分(Malnutrition Inflammation Score,MIS)。结果:共纳入78例患者,干预组40例、对照组38例。方案的招募率为89.7%,干预组和对照组的保留率分别为85.0%、81.6%。干预组透析中低血糖症状发生率低于对照组(P<0.001);透析中不良事件和Kt/V<1.2的发生率组间差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者血清白蛋白水平差异无统计学意义(P>0.05);在基线血清白蛋白水平<40g/L的亚组中,干预组MIS<5分者的占比明显高于对照组(P<0.05)。结论:本研究构建的透析中进食标准化管理方案具有较高的可行性,透析中进食的相关风险可控并有效减少了血液透析患者低血糖症状的发生,对存在低蛋白血症的血液透析患者营养状态的改善具有较好效果。

透析中运动对提高血液透析患者透析充分性和溶质清除率效果的Meta分析

目的 系统评价透析中运动对提高血液透析(HD)患者透析充分性和溶质清除率的效果。方法 系统检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、万方数据库、中国知网、维普数据库和中国生物医学文献数据库中关于透析中运动对提高HD患者透析充分性和溶质清除率的随机对照试验。检索时限为建库至2023年3月1日。对符合纳入标准的文献采用RevMan 5.3软件进行统计分析。结果 最终纳入25项研究,共计1 115例患者。meta分析结果显示:透析中运动可以提高HD患者单室尿素清除指数[MD=0.12,95%CI(0.10,0.15),P<0.01]和尿素减少率[MD=8.68,95%CI(6.09,11.27),P<0.01]、降低血清肌酐浓度[MD=-1.13,95%CI(-2.12,-0.14),P=0.02]。但是,透析中运动在降低HD患者血清磷、钾、钙离子浓度方面效果不明显(P>0.05)。结论 透析中运动干预可以提高HD患者透析充分性和部分溶质清除率。临床上可根据透析中心实际条件和患者状况积极开展透析中运动项目,以提高透析效果。

维持性血液透析患者透析中低血压风险预测模型研究

目的 构建维持性血液透析(MHD)患者透析中低血压(IDH)风险预测模型,并内部验证模型性能。方法 便利选取2018年7月至2022年2月成都医学院第一附属医院的680例MHD患者进行回顾性非匹配病例对照研究,根据其是否存在IDH分为IDH组(n=170)和non-IDH组(n=510)。利用最小绝对收缩和选择算子(LASSO)算法筛选影响MHD患者发生IDH的关键预测变量,建立列线图模型、分类回归树(CART)模型以及极端梯度提升(XGboost)模型,使用自助抽样法对模型进行内部验证和性能比较。结果 在3个风险预测模型中,透析前收缩压(Predialysis-SBP)是影响MHD患者发生IDH最重要的预测变量。列线图模型、CART模型以及XGboost模型的受试者操作特征(ROC)曲线下面积(AUC)分别为0.979(95%CI:971~0.988)、0.934(95%CI:0.914~0.954)和0.992(95%CI:0.988~0.996)。决策曲线分析(DCA)显示,XGboost模型提供的临床净收益最大。结论 基于正则化机器学习技术构建的3个MHD患者发生IDH的风险预测模型具有良好的预测性能,可协助临床医务人员加强对MHD患者的血压管理。

维持性血液透析患者透析中低血压及相关危险因素的临床研究

目的通过对发生透析中低血压(intradialytic hypotension,IDH)的相关危险因素的研究,为IDH的防治提供帮助。方法收集湘潭市第一人民医院血液净化中心2022年8月—2023年2月186例血液透析患者的临床资料,根据连续性3个月低血压发生的频率,分成非IDH组105例及IDH组81例。IDH定义是指与临床事件相关的收缩压下降>20 mmHg,或者平均动脉压下降≥10 mmHg,同时合并有低血压症状。比较两组之间的各项数据,多因素分析采用Logistic回归分析其与IDH之间的关系。结果入组的186例血液透析患者中,发生IDH的患者81例(43.55%),没有发生低血压的患者105例(56.45%)。主要并发症为高血压、糖尿病、慢性肾小球肾炎、缺血性心肌病、周围血管病、脑血管病,两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组身体质量指数(body mass index,BMI)、血尿素氮、血肌酐、血钾、校正钙、无机磷、低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein-cholesterol,LDH-C)、全型甲状旁腺激素(intact parathyroid hormone,iPTH)、铁蛋白比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与非IDH组比较,IDH组的超滤率、透析间期体质量增长率(interdialysis weight gain rate,IDWGR)升高(P<0.05);与非IDH组比较,IDH组的血红蛋白、总蛋白、白蛋白降低(P<0.05)。Logistic回归分析显示,透析间期体质量增长率及血浆白蛋白与IDH的发生密切相关(P<0.05)。结论过高的透析间期体质量增长率、较低的白蛋白水平是维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MDH)患者发生IDH的独立危险因素。

运动疗法对行维持性血液透析患者透析中低血压及心肺功能的影响

目的考察运动疗法对行维持性血液透析(MHD)患者透析中低血压(IDH)及心肺功能的影响。方法选取2020年9月至2022年9月于蚌埠医学院第一附属医院行MHD的92例患者作为研究对象,根据干预方法的不同分为观察组(46例)和对照组(46例)。对照组给予常规护理管理模式,观察组患者在对照组干预方法的基础上加用运动疗法。比较2组患者的IDH发生情况、代谢当量(MET)、最大摄氧量、左室射血分数(LVEF)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、负荷运动时间和生活质量。结果观察组的IDH发生率低于对照组(P<0.05)。干预6周和12周后,2组的MET、最大摄氧量、LVEF、FEV1、负荷运动时间,以及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)各维度评分均较干预前更优,干预12周后的上述心肺功能指标水平和GQOLI-74评分均较干预6周后更优(P均<0.05);观察组在干预6周和12周后的上述指标水平和评分均较同期对照组更优(P均<0.05)。结论运动疗法可降低行MHD患者的IDH发生风险,改善其最大摄氧量、LVEF和负荷运动时间等心肺功能指标,促进其生活质量的提升。

透析中低血压预防与处理的最佳证据总结

目的:综合血液透析病人透析中低血压预防与处理的最佳证据,为医护人员开展临床循证实践提供参考。方法:检索各中英文数据库和专业协会网站有关与透析中低血压相关的专题证据汇总、临床实践指南、系统评价、证据总结、专家共识,检索时限为建库至2022年4月。由4名研究者对指南进行评价,其余文献由3名研究者进行评价,对纳入的文献进行证据提取并综合。结果:共纳入15篇文献,其中专题证据汇总1篇、指南3篇、系统评价6篇、证据总结2篇、行业标准1篇、专家共识2篇。总结了8个方面的最佳证据,包括基本特征、风险评估、一线预防方案、二线预防方案、三线预防方案、辅助预防措施、全程血压监测、应急处理措施,共29条证据。结论:医疗机构应基于证据建立血液透析病人透析中低血压预防的管理标准,建议医务人员针对病人相关风险因素规范落实阶梯式的三线预防方案和辅助预防措施,同时做好全程血压监测,及时发现透析中低血压,从而科学快速地处理以减少其导致的伤害,保证病人安全。

透析中低血压预测模型的研究进展

维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)是终末期肾病的一种重要肾脏替代治疗方式,透析中低血压(intradialytic hypotension,IDH)是MHD患者常见的并发症,它与诸多不良事件相关,不仅影响患者的生活质量,也严重影响患者的预后。发现IDH的危险因素对早期识别具有重要意义。IDH预测模型整合了多种高危因素,能较好的预测IDH的发生,从而改善MHD患者预后。本文从IDH的定义及相关危险因素,预测模型的类型及国内外IDH的预测模型进行探讨和概述,为构建合适的透析中低血压预测模型提供参考。

通脉四逆汤联合盐酸米多君治疗透析中低血压的临床观察

目的:探究通脉四逆汤联合盐酸米多君治疗透析中低血压(intradialytic hypotension,IDH)患者的效果。方法:选取2020年1月—2022年12月苏州市吴江区中医医院肾内科收治的86例IDH患者为研究对象,按照随机数表法将其分为治疗组(43例)与对照组(43例)。对照组使用盐酸米多君治疗,治疗组使用盐酸米多君联合通脉四逆汤治疗。比较两组IDH发生率、血压、疗效、左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic dimension,LVEDD)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、谷丙转氨酶(alanine aminotransferase,ALT)、谷草转氨酶(aspartate aminotransferase,AST)水平。结果:治疗期间,治疗组IDH发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者透析中最低收缩压、舒张压均有升高,且治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者透析前后收缩压、舒张压差值均下降,且治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后LVEF较对照组高,LVEDD较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后,两组AST、ALT水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对IDH患者使用通脉四逆汤联合盐酸米多君可获得良好效果,能够显著改善其血压,降低IDH发生率,改善心功能,且不会对肝功能造成太大影响,用药安全性较高。

非对称性二甲基精氨酸与血液透析中血压变化的研究

目的研究血液透析(Hemodialysis,HD)患者血浆非对称性二甲基精氨酸(Asymmetric dimethylarginine,ADMA)与透析中血压变化的关系。方法经生物电阻抗检测干体质量达标且符合入选标准的维持性血液透析(Maintenance Hemodialysis,MHD)患者31名进入研究,根据血液透析过程中血压波动情况分为年龄相匹配的3组:透析中高血压组(n=11)、低血压组(n=12)和血压平稳组(n=8)。用酶联免疫吸附(Enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)法检测患者透析前、后血浆ADMA水平,探讨ADMA与透析中血压变化的关系,并进行组间矿物质骨代谢指标、电解质、营养指标、炎性标记物、血脂水平、脉压差和降压治疗等的比较。结果 31例MHD患者透析前血ADMA均值为3.37±1.48μmol/L,透析后降至1.71±0.80μmol/L(P<0.001),均显著高于国外正常参考值。透析中低血压组透析前、后血ADMA值(4.38±1.56μmol/L,2.25±0.83μmol/L)均高于透析中高血压组和血压平稳组,差异有统计学意义(2.70±1.18μmol/L,1.32±0.60μmol/L和2.78±0.88μmol/L,1.43±0.56μmol/L;P=0.006和0.006)。透析中高血压组患者透析中的平均脉压差高于透析中低血压组和血压平稳组(62.41±11.57mmHg,48.80±12.88 mmHg和44.56±8.30 mmHg,P=0.004)。高血压组碱性磷酸酶(ALP)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和高敏C-反应蛋白(high-sensitivity c-reactive protein,Hs-CRP)均高于血压平稳组(P值分别为0.036、0.039、0.046、0.046),低血压组同样指标也高于血压平稳组(P值分别为0.046、0.035、0.040、0.004),上述指标在高血压组和低血压组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论在干体质量达标的MHD患者中,血ADMA水平显著高于正常,透析过程中的血压波动与内皮功能不良、血管僵硬、微炎症状态等密切相关。

可调钠透析对老年人血液透析中低血压的干预作用

透析相关性低血压是血液透析过程中常见的并发症，文献报告发生率20％～30％，本院血液透析中心140例的临床观察，其发生率为24％。透析相关性低血压危及患者的生命。透析相关眭低血压的发生常为突发，不可预测，主要与超滤速度过快以及超滤量过大有关，与透析液中缓冲液的作用、渗透压和电解质的变化、自主神经功能异常，

维持性血液透析患者透析中低血压的危险因素研究

目的阐明维持性血液透析(maintenance hemodialysis MHD)患者透析中低血压(intradialytic-hypotension,IDH)发生的危险因素,为防治提供依据。方法收集2009年1月～2010年12月复旦大学附属中山医院肾内科血液净化中心293例MHD患者资料,根据3个月内每次血液透析中血压下降情况,分成无透析中低血压组(no-IDH)、透析中低血压偶发组(o-IDH)和透析中低血压频发组(f-IDH)。IDH指透析中收缩压下降>20mmHg(1mmHg=0.133kpa)或平均动脉压降低≥10mmHg,并有低血压症状。3个月透析过程中发生IDH的频率<1/10定义为no-IDH,≥1/10但≤1/3为o-IDH,>1/3为f-IDH。应用多因素Logistic回归分析各个指标与透析中低血压发生的相关性。结果 293例MHD患者入组,其中男性180例(61.4%)、女性113例(38.6%),年龄56.57±4.54(49～68)岁。终末期肾病原发病因中肾小球肾炎194例(66.2%)、糖尿病肾病30例(10.2%)、高血压肾病24例(8.2%)。透析中低血压的发病率39.9%,其中o-IDH为27.3%,f-IDH为12.6%。以超滤量/体质量水平判断MHD患者发生透析中低血压的AUC为0.706(95%CI:0.64～0.77,P<0.01),以超滤量/体质量4.33%作为界值的灵敏度为53.2%,特异度为76.5%。多因素Logistic回归分析结果显示年龄、超滤率、血NT-proBNP、血浆白蛋白、血2微球蛋白(2MG)等指标与透析低血压发生密切相关(P<0.05)。结论高龄、高超滤率、血NT-proBNP水平高、血2MG水平高、低血浆白蛋白是维持性血液透析患者发生透析中低血压的独立危险因素。

心脏功能与透析中低血压的相关性

目的研究左心收缩和舒张功能与维持性血液透析患者透析中低血压(IDH)的关系。方法以115例窦性心律的血液透析患者为研究对象,其中29例为IDH(IDH组),其余为对照组。根据纽约心脏协会(NYHA)心功能分级标准进行透析前临床心脏功能评估,透析次日检测超声心动图,采用GE EchoPAC软件分析心脏收缩和舒张功能各种参数,包括左室射血分数(EF)、左室短轴缩短分数(FS)、搏出量(SV)、心输出量(CO)、左室质量指数(LV-MI)、Tei指数、等容舒张时间(IVRT)、E峰下降时间(EDT)、脉冲多谱勒二尖瓣舒张早期峰速(E)/舒张晚期峰速度比值(A)、E/组织多谱勒侧壁舒张早期峰速度比值(Em)。结果 IDH组的患者年龄(P=0.045)和心功能不全者的比例(P<0.01)明显高于对照组,两组在性别、透析维持时间、透析间期体重增长、透析前血压方面差异无统计学意义(P均>0.05)。超声心动检测结果显示,IDH组左室舒张末内径(LVIDd)、SV和CO明显低于对照组(P均<0.05),两组在EF、FS、Tei指数及IVRT、EDT、E/A、E/Em等指标方面差异无统计学意义(P均>0.05)。多因素Logistic回归分析,NYHA心功能分级为IDH的独立预测因素,NYHA分级每升高1个级别,IDH危险性增加1.134倍。结论 IDH为血液透析患者的常见并发症,透析间期超声心动图检测的左心收缩和舒张功能不影响IDH的发生,而透析前NYHA心功能分级与IDH密切相关,为其独立预测因素。

透析中肠内营养对老年尿毒症患者营养不良状态的影响

目的研究透析中肠内营养对老年尿毒症患者营养不良状态的影响,探讨合理可行的营养不良干预措施。方法选择病情稳定透析的老年患者24例,每次透析中经口给予含高热量、高蛋白的营养液250 ml作为营养干预,观察2个月,进行相关指标测量。选取同期常规透析、年龄性别及营养状况等相匹配的老年患者28例作为对照。结果研究组在2个月后握力由(25.2±2.8)kg增加至(26.8±2.5)kg(P<0.05);与对照组(24.6±2.8)kg差异显著(P<0.01)。研究组在2个月后血清白蛋白、前白蛋白显著增加,分别由(35.0±2.2)g/L增加到(36.5±1.3)g/L(P<0.01)、由(269.1±32.1)g/L增加到(295.8±29.7)g/L(P<0.01),且分别与对照组(35.7±1.7)g/L、(265.9±27.8)g/L比较也有统计学意义(P<0.05、P<0.01);而日常蛋白质、热量摄入量及血钾、血磷较对照组比较差异无统计学意义。结论透析中经口补充高蛋白、高热量肠内营养液能在短期内显著升高血清白蛋白、前白蛋白水平,并增加患者握力,较好的改善患者营养状态,是一种可行性、更符合生理的、价廉的营养不良干预措施,具有良好的应用前景。