论透析血管通路护理干预在维持血液净化肾衰竭患者中的应用效果

观察透析血管通路护理干预在维持血液净化肾衰竭患者临床中的应用。方法 选择200肾衰竭患者研究,均实施维持血液净化,研究时间2021年10月-2023年10月,随机分组,实验组经透析血管通路护理,对照组实施常规护理,比较自我效能感、护理满意度、置管使用时间、内瘘使用时间、血流量、并发症发生率。结果 自我效能指标两组比较无统计学意义,P>0.05;并发症指标、满意度指标、血液净化指标以及护理后的自我效能分数实验组优于对照组,组间对比有差异,统计学有意义,P<0.05。结论 为维持血液净化患者实施血管通路护理可减少并发症的发生,保证患者透析安全性,对于血流量增加以及置管时间延长具有良好的促进作用,同时提升患者的自我效能感。

血管通路护理小组干预对深静脉置管行血液透析患者自护能力、生活质量及并发症的影响

观察血管通路护理小组措施用在深静脉置管的血液透析患者中的作用。方法 收集和整理60例2023年1月-2023年10月这一时间段内来我们医院接受深静脉置管实施血液透析治疗患者的资料,对60例患者开展双盲分组处理,参照组给予基础护理干预,研究组开展血管通路护理小组措施,对两组护理结果展开对比。结果 两组护理后对比的并发症发生率、生活质量评分、自护能力评分、护理满意度评分、血压值波动幅度存在很大的差异(P<0.05)。结论 对血液透析(深静脉置管)患者配合血管通路护理小组这一措施能很好的稳定治疗过程中患者的血压值,强化患者对自身认知和护理能力,提高患者的生活质量水平,延长患者的生存周期。

风险防范管理理念指导下的护理干预在维持性血液透析患者血管通路维护管理中的应用效果

目的探讨风险防范管理理念指导下的护理干预在维持性血液透析患者血管通路维护管理中的应用效果。方法采用便利抽样法选取2021年8月~2023年8月在本院进行就诊的维持性血液透析患者120例,信封法对研究人员进行分组隐匿,依据对应随机数字将患者分配至对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组采用常规护理,观察组采用风险防范管理理念指导下的护理干预。统计两组并发症发生情况、临床指标、患者满意度。结果观察组并发症总发生率1.67%低于对照组(P<0.05),观察组白蛋白、肌酐、血红蛋白均高于对照组(P<0.05),MIS评分低于对照组(P<0.05),观察组患者满意度98.33%高于对照组(P<0.05)。结论风险防范管理理念指导下的护理干预在维持性血液透析患者血管通路维护管理中具有显著的应用效果,在并发症发生率、临床指标、患者满意度等方面均表现出明显的优势。

基于风险评估的分级护理干预对维持性血液透析患者血管通路感染的影响

目的探讨基于风险评估的分级护理干预在维持性血液透析(MHD)患者中的应用价值。方法选择行MHD的76例患者为研究对象,按随机数字表法分为两组。对照组(38例)采用常规护理,观察组(38例)采用基于风险评估的分级护理干预,两组均干预3个月。对比分析两组血管通路感染情况、自我管理能力、护理满意度。结果观察组血管通路感染率5.26%(2/38),低于对照组的21.05%(8/38),差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组自我护理能力测定量表(ESCA)中自我概念、健康认知等各维度评分及总分、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于风险评估的分级护理干预能够提高MHD患者自我管理能力,降低血管通路感染发生率,且可获得较高的满意度。

血液透析患者中血管通路护理干预的应用分析

分析血液透析患者中血管通路护理干预应用所产生的临床效果。方法 从2023年1月至2023年12月中选择50例院内接收的血液透析患者做样本,等分分组情况下对照组执行常规护理,观察组在其基础上实施血管通路护理干预。分析不同护理模式对护理各方面效果产生的影响。结果 患者凝血因子XⅡ水平护理前两组差异不显著(P>0.05),护理后观察组数值高于对照组(P<0.05);并发症产生情况观察组总发生概率低于对照组(P<0.05);两组护理前患者负性情绪评分相差不大(P>0.05),护理后观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05);生活质量各项评分观察组分值均高于对照组(P<0.05)。结论 对血液透析患者实施血管通路护理干预能够帮助患者维持凝血因子XⅡ水平,控制常见并发症产生的概率,对于维护并改善患者负性情绪,提升生活质量有明显帮助,综合效果突出。

健康教育导向的循证护理干预对尿毒症血液透析患者血管通路依从性和生活质量的影响研究

探究健康教育导向的循证护理干预对尿毒症血液透析患者血管通路依从性和生活质量的影响。方法 选择2022年5月-2023年5月间本院收治的尿毒症血透患者62例,采用随机数字表方法将其分成观察组和对照组,每组各31例,对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上给予健康教育导向的循证护理干预,比较两组患者的血管通路依从性和生活质量。结果 观察组尿毒症血液透析患者依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿毒症血液透析患者生活质量显著高于对照组(P<0.05)。结论 健康教育导向的循证护理干预在血透患者中的运用十分有效,可以提高患者的护理依从性,改善患者的生活质量,减少患者的焦虑与痛苦,减少血栓形成,减少通路感染、出血等并发症的发生。

透析血管通路护理小组模式干预对维持性血液透析患者生活质量变化的影响

探讨透析血管通路护理小组模式干预对维持性血液透析患者生活质量变化。方法 选择2022年1月~2023年1月我院收治的50例维持性血液透析患者,随机将患者分为对照组(25例,常规护理)和观察组(透析血管通路护理小组模式干预)。比较两组治疗情况。结果 干预后,观察组的生活质量优于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 对维持血液透析患者采取透析血管通路护理小组模式干预效果显著,能够改善患者的生活质量,减少并发症的发生,值得选择。

血管通路小组护理对血液透析患者应对方式、自我管理行为的影响

目的对血液透析患者行血管通路小组护理的可行性、影响进行探讨。方法参与研究的80例血液透析患者为我院于2023年1月—2023年12月所收治,按随机数字表法分成两组,即对照组(给予常规护理,n=40)、观察组(给予血管通路小组护理,n=40)。以负面心理、应对方式、自我管理行为为观察指标评价两组效果。结果各组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分在干预后均下降,且观察组低于对照组(P<0.05);各组回避、屈服评分在干预后均下降,面对评分均上升,且观察组回避、屈服评分低于对照组,面对评分高于对照组(P<0.05);干预后,观察组成年人健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)评分高于对照组(P<0.05)。结论对血液透析患者行血管通路小组护理,可改善患者心理状态以及应对方式,提升患者的自我管理行为。

血液透析血管通路护理小组模式对血液透析患者负面情绪和血管通路再循环的影响

探究为血液透析患者开展血管通路护理小组干预的效果。方法 通过分组处理的手段对我们医院接受血液透析治疗的患者60例分成两组(2021年10月-2023年7月),其中参照组、试验组分别使用的是常规透析护理配合、血管通路护理小组,对比两组的差异。结果 试验组干预后的SAS评分、PSQI评分、血管通路再循环等并发症发生率低于参照组(P<0.05);而试验组护理后的护理满意度评分、生存质量评分高于参照组(P<0.05)。结论 将血液透析血管通路护理小组干预手段用在预防血液透析患者血管通路再循环等并发症、稳定患者情绪和心理方面的价值是很明显的,可以保证血液透析的安全性和有效性,对于提高患者生存质量的意义重大。

循证病例分析下标准化护理程序在血液透析患者血管通路管理中的应用观察

目的观察循证病例分析下标准化护理程序在血液透析(hemodialysis,HD)患者血管通路管理中的应用效果。方法回顾性分析2019年3月—2021年7月吉安县中医院收治的55例HD患者临床资料,依据血管通路护理方式的不同分成对照组27例与研究组28例。对照组采取常规血管通路管理,研究组采用循证病例分析下标准化护理程序血管通路管理。比较2组患者再循环状况[再循环发生率、尿素下降率(urea reduction rate,URR)、尿素清除指数(urea clearance index,Kt/V)]、血液净化效果[β2-微球蛋白(β2-Microglobulin,β2-MG)、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、尿素氮(urea nitrogen,BUN)、磷(phosphorus,P)]、血管通路并发症发生率,比较2组干预前后生活质量调查量表(short form 36 questionnaire,SF-36)评分。结果研究组再循环发生率,β2-MG、CRP、BUN、P水平及并发症发生率显著低于对照组,URR、Kt/V明显高于对照组(P<0.05)。干预前,2组SF-36得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组SF-36得分明显高于对照组(P<0.05)。结论对HD患者实施循证病例分析下标准护理程序,可降低血管通路再循环发生率,减少并发症发生,改善患者血液净化效果,提高其生活质量。

Donabedian质量理论干预模式对血液透析患者血管通路并发症的影响

目的探讨Donabedian质量理论干预模式对行血管通路术的血液透析患者血管通路并发症发生率的影响。方法选取福建医科大学附属第二医院2021年12月—2022年12月收治的160例血液透析患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=80,予以常规护理干预)与观察组(n=80,在对照组的基础上予以Donabedian质量理论干预)。比较2组血液透析患者的日常生活能力评定量表(activity of daily living scale,ADL)及血管通路并发症的发生率。结果在对行血管通路术的血液透析患者进行质量理论干预后,观察组ADL评分[(40.48±3.97)分]明显低于对照组[(44.07±2.51)分](P<0.05);观察组血管通路并发症的总发生率(2.50%)明显低于对照组(11.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论行血管通路术的血液透析患者使用Donabedian质量理论的干预模式可改善日常生活能力,减少血管通路并发症。

血管通路专项护理在维持性血液透析患者中的应用价值

目的分析血管通路专项护理在维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)治疗患者中的应用效果。方法选取南平市第一医院2021年3月—2022年3月收治的106例接受MHD治疗的患者为对象,根据随机数字表法分为2组,对照组给予常规血管通路护理,观察组在对照组的基础上给予血管通路专项护理,对比2组的相关并发症发生率、血管通路再循环率、透析充分性指标[尿素氮下降率(urea reduction ratio,URR)、尿素清除指数(Kt/V)]和生存质量评分。结果观察组的相关并发症发生率为7.55%,低于对照组的并发症发生率26.42%,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组干预3个月后的URR、Kt/V均高于对照组(P<0.05);观察组干预3个月后的血肌酐再循环率、血尿素氮再循环率均低于对照组(P<0.05);观察组干预3个月后的生存质量量表中2部分评分均高于对照组(P<0.05)。结论血管通路专项护理的实施有助于保障MHD治疗的安全性和有效性,保证透析的充分性,降低血管通路再循环率,提高患者的生活质量。

维持性血液透析患者护理中血管通路专科护理的应用研究

目的:研究维持性血液透析患者护理中血管通路专科护理的应用效果。方法:选取2023.01—2024.01南充市中医医院收治的维持性血液透析患者148例,随机分为观察组(血管通路专科护理)和对照组(常规护理),比较两组护理前后的肾功能指标(血肌酐、尿素氮)、心理状态、生活质量评分(情绪功能、躯体功能、物质生活、社会功能)及并发症发生情况。结果:护理后,两组的血肌酐(Serum Creatinine)、尿素氮(Blood Urea Nitrogen)均降低,与对照组相比,观察组更低(P<0.05);护理后两组的SAS及SDS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);护理后两组的生活质量评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对维持性血液透析患者实施血管通路专科护理能够有效改善患者的肾功能情况和心理状态,提高生活质量,值得推广。

血管通路专项护理在维持性血液透析患者中的应用效果研究

本文研究血管通路专项护理应用到维持性血液透析中的效果。方法 将维持性血液透析治疗患者作为研究对象(研究时间期限在2022.7月至2023.12月),符合标准的患者选择62例,分组办法是随机数表法,含对照组和研究组,前者予以常规护理,后者予以血管通路专项护理,各组31例,研究中完成护理效果的对比。结果 针对不良情绪的对比,护理前P>0.05,而经护理过后P<0.05,焦虑以及抑郁评分更低的小组是研究组,P<0.05;一次性穿刺成功率研究组更高,尿量下降率以及尿素清除指数稍高的小组为研究组,P<0.05;并发症发生率对照组要高出研究组,P<0.05;经过护理比较SF-36评分可知,对照组评分无研究组高,P<0.05。结论 血管通路专项护理应用到维持性血液透析患者当中,可提升穿刺成功率,调节患者负面情绪,降低患者尿量、清除尿酸,治疗期间患者出现并发症的风险低,患者生活质量较高,值得运用。

透析血管通路护理小组模式在维持血液净化肾功能衰竭患者中的应用效果评价

目的:探析透析血管通路护理小组模式在维持血液净化肾功能衰竭患者中的应用效果。方法:选取2022年8月—2023年8月于肇庆市怀集县人民医院行维持血液净化的肾功能衰竭患者74例作为研究对象,采取随机数字表法将其分为常规组与研究组,每组37例。常规组采用常规护理,研究组采用透析血管通路护理小组模式护理。比较两组护理前后负面情绪及生活质量评分。结果:护理后,两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于护理前,且研究组低于常规组(P<0.05);护理后,两组社会功能、心理功能、物质生活、躯体功能评分均高于护理前,且研究组高于常规组(P<0.05)。结论:对行维持血液净化的肾功能衰竭患者实施透析血管通路护理小组模式干预,有助于改善患者负面情绪,提高生活质量。

血管通路专项护理在维持性血液透析患者中的应用价值研究

探究血管通路专项护理在维持性血液透析患者中的应用价值。方法 2023.1-2023.12,98例,维持性血液透析患者,1:1随机分组。CG组-常规护理;ZX组-血管通路专项护理。比较:并发症发生率、自我管理能力评分、心理状况、生活质量。结果 并发症发生率:ZX组2.04%<CG组14.28%(χ2=4.900,P=0.027<0.05)。自我管理能力评分:ZX组>CG组(T=7.228、6.412、8.729、8.591,P<0.001)。心理状况评分:ZX组<CG组(T=19.383、21.033,P<0.001)。生活质量评分:ZX组>CG组(T=11.285、13.683、11.093、14.045,P<0.001)。结论 血管通路专项护理,较为安全,能提升患者自我管理能力,改善患者心理状况,提升患者生活质量。

循证支持下的预防性护理对维持性血液透析患者血管通路并发症的管控效果

目的分析循证支持下的预防性护理对维持性血液透析患者血管通路并发症的管控效果。方法选取2022年2月至2024年1月在我院接受维持性透析治疗的102例,按照随机数字表法分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施循证支持下的预防性护理。对比两组并发症发生率(异常出血、血管闭塞、情绪障碍、血栓、感染)、血管通路状态(阻塞程度、血流量、完整程度、使用寿命)和护理前后两组状态-特质焦虑量表(STAI)、炎症反应水平改善情况。结果观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组护理后状态焦虑、特质焦虑评分均低于对照组(P<0.05)。观察组护理后阻塞程度评分、血流量、完整程度评分、使用寿命均高于对照组(P<0.05)。观察组护理后微炎症指标低于对照组(P<0.05)。结论循证支持下的预防性护理能有效减少维持性血液透析患者血管通路并发症的发生率,同时有利于降低患者焦虑。

血管通路护理小组模式在维持性血液透析患者中的开展效果

目的探讨血管通路护理小组模式在维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者中的效果。方法选取2018年2月—2023年3月盱眙县人民医院进行维持性血液透析治疗的80例患者,随机分成对照组和观察组,各40例。对照组患者给予传统的常规护理模式进行干预,观察组采用血管通路护理小组模式干预,对比2组透析效果[血肌酐(creatinine,Cr)、尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)]、并发症发生率、心理状态[焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分]、生活质量、自我护理能力及护理满意度。结果干预前,2组患者Cr、BUN指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者Cr、BUN指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。干预前,2组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。干预前,2组生活质量各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组生活质量各维度评分高于对照组(P<0.05)。干预前,2组自我护理能力各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组自我护理能力各维度评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论将血管通路护理模式运用于维持性血液透析患者可降低并发症发生率,还对改善其心理状态和生活质量有积极作用,值得临床推广使用。

整体护理对血液透析患者血管通路的干预

目的:维护好血液透析患者的血管通路,提高透析质量。方法:应用整体护理对96例血液透析患者(观察组)实施整体护理干预,与85例血液透析患者实施常规护理(对照组)比较,观察两组患者的感染情况、血栓形成、出血、使用时间。结果:观察组感染率、血栓形成、出血显著低于对照组(P<0.01),使用时间高于对照组(P<0.01)。结论:应用护理程序实施整体护理干预对维护好血液透析患者血管通路,降低感染,延长使用时间,减少并发症有积极作用。

基于风险评估的分级护理结合血管通路管理小组模式对血液透析患者导管自我管理能力及导管相关并发症的影响

目的探究基于风险评估的分级护理结合血管通路管理小组模式对血液透析患者导管自我管理能力及导管相关并发症的影响。方法选择2021年1月至2022年6月我院收治的125例血液透析患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(62例)、观察组(63例)。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上加施基于风险评估的分级护理结合血管通路管理小组模式护理。比较两组的干预效果。结果干预前,两组的日常导管观察、导管异常情况处理评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的日常导管观察、导管异常情况处理评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的导管相关并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。干预前,两组的Kolcaba舒适状况量表各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的Kolcaba舒适状况量表各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论基于风险评估的分级护理结合血管通路管理小组模式用于血液透析患者护理中,不仅可提高导管自我管理能力,降低导管相关并发症发生率,还有助于提升舒适度,值得推广。