血液透析诱导期患者希望水平及影响因素分析

维持性血液透析是终末期肾脏病（ESRD）替代治疗的一种重要方法。而血液透析诱导期是指患者开始血液透析的最初一段时期[1],透析诱导期患者由于对疾病认识上的限制以及透析过程中出现的躯体症状、透析所需的高额费用等产生了许多心理问题,特别是焦虑、紧张、抑郁等较为严重的负性情绪,不利于透析诱导期患者顺利过渡到规律透析。希望作为一种积极因素,对负性情绪有积极抵制作用。

老年患者血液透析诱导期心血管并发症的护理对策

随着社会老龄化的进展，进入终末期肾衰竭的患者越来越多，该类老年患者因伴随多种基础疾病，各脏器功能有所衰退，特别是心血管功能较差，透析治疗较为困难，尤其是在治疗诱导期更易发生各种并发症。2010年6月～2011年6月，我们对40例尿毒症行血液透析的老年患者在血透诱导期进行严密监护，有效地防止了心血管意外等严重并发症的发生。现将护理体会总结如下。

探讨老年尿毒症患者血液透析诱导期的护理

目的探究老年尿毒症患者血液透析诱导期护理。方法对我院收治的48例老年尿毒症患者在血液透析诱导期给予护理干预。结果在血液透析诱导期中,有10例(20.8%)出现恶心、腹部绞痛、血压下降、发热等症状,所有患者经对症处理后,均得以缓解,无放弃治疗,均安全渡过诱导期。结论在透析诱导期中,严格加强患者生命体征及病情的监护,并按照不同护理环节,给予恰当的护理干预,以此科学指导患者安全渡过透析诱导期,改善透析质量和生活质量,以便达到标准血液透析治疗的目的。

对血液透析诱导期的高龄尿毒症患者进行人性化护理的效果探讨

目的 :探讨对血液透析诱导期的高龄尿毒症患者进行人性化护理的临床效果。方法 :将2016年1月至12月期间在四川省成都市第二人民医院接受治疗的104例血液透析诱导期的高龄尿毒症患者作为研究对象。按照随机数表法将这104例患者分为治疗组和对照组,每组各有52例患者。对两组患者均进行血液透析治疗及常规护理。在此基础上,对治疗组患者进行人性化护理。然后,比较两组患者对护理服务的满意率、血液透析相关并发症的发生率及其生活质量的评分。结果 :与对照组患者相比,治疗组患者对护理服务的满意率更高,其生活质量的平均评分更高,其相关并发症的发生率更低(P<0.05)。结论:对血液透析诱导期的高龄尿毒症患者进行人性化护理,能够降低其并发症的发生率,改善其生活质量。

个体化护理用于血液透析诱导期间患者中的效果观察

目的：观察分析个体化护理在血液透析诱导中的效果。方法：选取2013年9月1日-2014年1月30日期间我院的60例血液透析患者，分为试验组（30例）和对照组（30例）。给予对照组患者常规临床护理，在对照组的基础上，给予试验组患者个体化护理干预，观察2组患者的护理干预结果，并统计患者的的临床满意度和不良反应情况。结果：试验组的患者满意度（100．00％）高于对照组的患者满意度（70．00％），P〈0．05，具有统计学差异；试验组的不良反应发生率（3．33％）高于对照组（33．33％）．P〈0．05，具有统计学差异。结论：个体化护理在血液透析诱导中的效果显著，降低不良反应发生率，提高患者满意度，临床透析护理中可考虑加以推广应用。

血液透析诱导期患者睡眠影响因素分析及护理干预

目的:了解血液透析诱导期患者睡眠状况及影响因素并进行相应的干预。方法:通过对2013年8月-2014年8月在笔者所在科住院56例血液透析诱导期睡眠障碍患者睡眠影响因素进行分析,并实施针对性护理干预,采用匹玆堡睡眠质量指数表(PSQI)对护理干预前后患者的睡眠质量进行评价。结果:调查问卷显示,心理因素52例,占92.8%;躯体症状35例,占62.53%;置管引起不适20例,占35.73%;环境因素5例,占8.92%;夜间服用药物和其他治疗3例,占5.35%。护理干预后PSQI总分、睡眠质量、入睡时间、睡眠障碍、安眠药及日间功能各因子得分均比干预前降低,差异有统计学意义(P<0.05),实施护理干预后患者睡眠质量明显提高。结论:给予针对性的护理干预可减轻血液透析诱导期患者睡眠障碍,提高睡眠质量。

浅谈血液透析诱导期的临床护理

随着医学技术的进步,疾病谱的变化,血液透析人群呈递增趋势,临床护理工作中加强诱导期透析患者的护理,使其平稳度过从终末期肾病的保守治疗到规律血液透析治疗期尤为重要[1]。为了满足患者的需求,及患者心理以及生理各方面均经历新的模式的转变,对我院28例血液透析诱导期患者进行个性化的护理干预,增强患者信心,取得了满意的效果。现将护理经验总结如下。

加强护理对减少老年尿毒症患者血液透析诱导期心血管事件发生的作用

目的:对老年尿毒症患者血液透析期加强护理对减少心血管事件发生率的作用进行分析和探讨。方法:选择2011年10月到2013年10月在本院进行血液透析治疗的老年尿毒症患者60例,按照随机数表的方法随机将其分为观察组和对照组两组,每组各30例,观察组在血液透析诱导期加强护理,给予心理指导和健康教育,并加强观察监护,做出正确护理处置;对照组患者对照组给予传统经验护理,结束透析诱导期后对两组患者心血管事件的发生率进行统计和比较,并根据结果评价其护理应用效果。结果:观察组心脑血管事件的发生率明显低于对照组,两组经统计学处理有P<0.05,差异具有显著性。结论:在老年尿毒症患者血液透析期对其实施合理的护理措施,能够有效降低心血管事件的发生率,延长老年病人的生存期。

常规护理联合渐进性锻炼在血液透析诱导期患者护理中的效果研究

目的:分析常规护理联合渐进性锻炼在血液透析诱导期患者护理中的效果。方法:选取2019年2月至2020年12月在本院接受治疗的88例血液透析诱导期患者作为研究对象,实施随机分组方法将所有患者平均分为观察组和对照组各44例,其中对照组患者均实施常规护理干预,观察组患者全部实施常规护理联合渐进性锻炼干预,对比两组患者的护理效果。结果:两组患者干预前SAS、SDS评分对比没有显著差异(P>0.05),没有统计学意义,干预后观察组患者的SAS、SDS评分均显著优于对照组患者,对比有明显差异(P<0.05),具备统计学意义。结论:常规护理联合渐进性锻炼在血液透析诱导期患者护理中的效果显著,通过该方法能够有效帮助患者改善血液透析引导期的心理状态,提高后续血液透析治疗的效果,值得临床应用。

老年尿毒症患者行血液透析诱导期护理的效果评价

目的：研究探讨老年尿毒症患者行血液透析诱导期护理的临床效果。方法：选取本院2013年1月至2014年8月收治的老年尿毒症患者100例，所有患者均处于血液透析诱导期，随机分为对照组与研究组，其中对照组给予常规护理，研究组给予护理干预，比较两组并发症的发生率、患者满意率。结果：对照组并发症发生率为32%，研究组为8%，对照组满意度为86%，研究组为98%，两组之间比较其差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年尿毒症患者在血液透析诱导期给予有效护理干预，可有效降低并发症的发生率，提高患者满意度，帮助患者安全度过诱导期，值得临床广泛推广应用。

高低钠序贯透析与单纯超滤在透析诱导期的联合应用

我院于１９９５年７月至１９９７年８月对１３例慢性肾功能衰竭患者应用不同方法进行诱导透析治疗，观察ＢＵＮ，Ｃｒ变化及效果。１临床资料１１对象１３例慢性肾功能衰竭（尿毒症）患者随机分为两组，其中治疗组８例，男５例，女３例，年龄２０～７４岁，平均５０９...

透析诱导期间患者的心理特点及护理

目的:重视和加强透析初期患者的心理护理,降低并发症,使其顺利度过诱导期。方法:对我院32例血液透析初期患者的心理状态及护理对策进行回顾性分析总结。结果:30例患者对生活态度有明显改善,能积极主动地配合治疗,顺利度过诱导期。2例患者因经济原因,改服用中药治疗。结论:有针对性的心理护理对患者平稳度过诱导期有显著的意义。

每日诱导透析模式用于尿毒症治疗临床评价

目的探讨每日诱导透析模式用于尿毒症治疗的临床效果。方法选取医院2021年12月至2022年12月接受血液透析治疗的尿毒症患者60例,按单双号分发法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者予传统诱导透析,观察组患者予每日诱导透析。结果观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05)。与对照组比较,观察组治疗后的心理状态、生活质量评分及希望水平均显著升高,电解质及肾功能指标水平均显著改善(P<0.05)。结论每日透析模式用于血液透析治疗可提升患者生活质量,改善患者希望水平、肾功能指标、心理状态及电解质。

意义疗法结合健康宣教对血液透析诱导期患者抗逆力提升护理中的价值分析

目的:分析意义疗法对血液透析诱导期患者抗逆力提升护理中的应用价值。方法:选取广州市第一人民医院2022年10月-2023年2月血液透析科80例血液透析诱导期患者为研究对象,采取随机数字表法将血液透析诱导期患者分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组实施常规护理,观察组实施意义疗法结合健康宣教,两组患者均干预2个月。比较不同护理方式对患者负面情绪、抗逆力水平以及希望水平的影响。结果:两组患者护理前,SAS、SDS、CD-RISC、HHI评分比较无差异(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组CD-RISC、HHI评分高于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实施意义疗法能够可对患者情绪起到稳定作用,降低患者负面情绪,并提高患者抗逆力水平以及希望水平。

“三定”管理模式对诱导透析患者并发症的影响

目的探讨"三定"管理模式在诱导透析患者中的应用,观察其对并发症的影响。方法以2014年9月-2016年8月期间接受诱导血液透析的100例患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用定区域、定护士、定透析方案的"三定"管理模式;对照组仍进行传统的管理模式。比较两组患者在诱导透析期间并发症的情况。结果观察组患者发生低血压、失衡综合症、心律失常等并发症的概率显著低于对照组(P<0.05)。结论 "三定"管理模式能够明显降低透析并发症的发生情况,减少患者的透析不适感,能平稳度过诱导期,从而提高透析质量。