逐步深入技术与逐步后退技术根管机械预备术后疼痛的比较

目的 :研究两种治疗技术对感染根管机械预备术后疼痛率的对比 ,为临床机械预备提供参考。方法 :临床牙髓病、根尖周病 4 85例 ,随机分为两组。A组 2 61例 ,采用逐步深入法技术 (Stepdowntechnique)预备根管。B组 2 2 4例采用逐步后退技术 (Stepbacktechnique)预备根管。 2 4h后复诊 ,分别经记录术后 4h、10h和 2 4h疼痛情况。结果 :A组术后疼痛率明显低于B组。结论

两种根管预备法对下磨牙根管治疗术后镇痛的效果比较

目的研究逐步后退法和逐步深入法两种不同根管机械预备方法对下颌磨牙牙髓病、根尖周病根管机械预备后疼痛控制和疗程对比,探讨两种方法在根管治疗中的优劣。方法随机将149颗下颌磨牙牙髓病、根尖周病患牙分为研究组(逐步深入法)72颗和对照组(逐步后退法)77颗,分别行根管机械预备,并在预备完成次日患者复诊时,询问扩锉后4、10、24 h内是否发生疼痛,视情况行根管消毒封药;7 d后再次复诊,根据复诊时情况决定根充或继续根管消毒封药;最后记录初诊时间和结束时间。结果研究组术后疼痛率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用预备根管,可以有效降低术后疼痛发生率,提高术后疼痛控制率。

两种不同根管预备方法术后疼痛发生率的临床评估

目的探讨镍钛器械逐步深入技术与手用K锉逐步后退技术两种不同根管预备方法对于根管预备术后反应的差异。方法选择95例磨牙的牙髓炎、根尖周炎患者为研究对象,分为A、B 2组,分别采用镍钛器械逐步深入技术与手用K锉逐步后退技术进行根管预备,观察2组术后反应差异。结果A组活髓牙发生约诊间疼痛率为17.6%,B组为20.0%,2组比较差异无显著差异（χ-2=0.130,P〉0.05）;但A组死髓牙发生约诊间疼痛的比例为16.7%,B组为30.3%,A组显著低于B组（χ-2=3.680,P〈0.05）。A组术后1周内疼痛反应发生率为12.7%,显著低于B组的35.4%（χ-2=6.730,P〈0.05）。结论采镍钛器械逐步深入技术进行根管预备,可以降低牙本质碎屑及感染组织被推出根尖孔所导致的术后疼痛,值得临床推广应用。