口咽通气管吸痰在重症肺炎患儿中的应用疗效观察

目的观察口咽通气管吸痰应用于重症肺炎患儿中的疗效。方法选取我院2012年3月~2014年7月收治的重症肺炎患儿110例,随机分为对照组（55例）和观察组（55例）,其中对照组患儿采取传统吸痰方式,观察组患儿采取口咽通气管吸痰,比较两组患儿的单次吸痰量、24 h吸痰次数、气管插管时间、重症监护室入住时间以及并发症发生情况。结果两组患儿各项观察指标对比,观察组患儿单次吸痰量更多、24 h吸痰次数更少、气管插管和重症监护室入住时间更短,各组数据与对照组患儿对比,均具有明显优势,且观察组患儿并发症发生率更低,数据对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用口咽通气管吸痰应用于重症肺炎患儿中,能够有效提高工作效率,减少患儿痛苦,降低并发症发生率。

经口咽通气管吸痰法和经鼻咽吸痰法的护理疗效分析

目的比较经口咽通气管吸痰法和经鼻咽吸痰法的护理疗效。方法回顾分析318例脑血管意外昏迷患者的临床资料,根据吸痰方式分为经口咽通气管吸痰组与经鼻咽吸痰组。在黏膜损伤、肺部感染、咳嗽反射及吸痰量等方面对2组进行统计学分析。结果黏膜损伤及肺部感染方面:经口咽通气管吸痰组明显低于经鼻咽吸痰组(P<0.05),咳嗽反射及吸痰量方面显著优于经鼻咽吸痰组(P<0.05)。结论经口咽通气管吸痰法是一种安全、有效的吸痰方法,能有效降低肺部感染的发生率。

经口咽通气管吸痰法和经鼻咽吸痰法的护理疗效分析

目的探讨并分析经口咽通气管吸痰法与经鼻咽吸痰法的护理疗效。方法我院2009年9月至2013年8月所收治的150例脑血管意外昏迷病患的临床资料进行回顾性分析,根据吸痰方式的不同,将其划分为经口咽通气管吸痰组(80例)和经鼻咽吸痰组(70例),对比分析两组护理疗效和血氧饱和度。结果经过一段时间的治疗和护理,经口咽通气管吸痰组的护理效果明显优于经鼻咽吸痰组,二者所存差异显著,具有统计学意义,即P<0.05。在血氧饱和度上,经口咽通气管吸痰组明显比经鼻咽好,二者所存差异显著,具有统计学意义,即P<0.05。结论从本次所获结果的分析可知,经口咽通气管吸痰方法是一种有效且安全的方法,可获得良好且显著的效果,提高血氧饱和度,进一步减少肺部的感染。

循证护理在院前急救经口咽通气管吸痰患者中的应用效果

目的探究循证护理在院前急救经口咽通气管吸痰患者中的应用效果。方法选取2019年1~8月我院收治的90例院前急救经口咽通气管吸痰患者作为研究对象,按照随机数字表方法分为对照组(n=45)与观察组(n=45)。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理。结果观察组的住院时间短于对照组,吸痰舒适度高于对照组,吸痰次数少于对照组,吸痰时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组吸痰前30 min的动脉血氧饱和度(SaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)的比较,差异无统计学意义(P>0.05),吸痰后30 min观察组的SaO2高于吸痰前30 min,PaCO2低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组,吸痰间隔时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理在院前急救经口咽通气管吸痰中的应用,能显著提高吸痰舒适度,缩短吸痰间隔时间,降低不良反应发生率,值得推广。

口咽通气管吸痰对提高昏迷患者血氧饱和度的研究

目的:为有效清除脑卒中昏迷患者呼吸道分泌物,探讨口咽通气管吸痰对提高昏迷患者血氧饱和度的优越性。方法:收治危重昏迷患者60例,采用随机对照方法分成对照组与观察组各30例,对照组采用传统经口鼻吸痰法,观察组采用口咽通气管吸痰法。结果:两组吸痰在吸痰量、痰液性状、一次插管成功率、血氧饱和度等方面均存在显著性差异(P<0.05)。经口咽通气管吸痰1次插管成功率高,吸出痰量多、黏稠,且对气道损伤小,吸痰后SaO2明显高于吸痰前及对照组。结论:口咽通气管可有效防止舌根后坠,便于吸痰,并可持续给予鼻导管吸氧,避免因吸痰造成一过性缺氧,减少并发症,证实经口咽通气管吸痰的优越性,提高危重患者抢救成功率。

口咽通气管吸痰法在住院危重肺部感染患者中的应用效果研究

目的探索口咽通气管吸痰法在住院危重肺部感染患者中的应用效果。方法选取2014年1月-2017年6月海南医学院第一附属医院接受治疗的104例住院危重肺部感染患者为研究对象,按照随机数表法将患者平均分为两组,52例采用口咽通气管吸痰法进行治疗的患者为研究组,52例采用经鼻腔直接吸痰法进行治疗的患者为对照组。观察并比较两组患者的血氧饱和度,评估并比较两组患者的疗效和并发症发生情况。结果研究组吸痰前的血氧饱和度(92.33±1.66)%与对照组比较,无统计学差异;吸痰后的血氧饱和度(99.46±0.75)%高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组总有效率为94.23%高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),并发症总发生率为11.54%低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口咽通气管吸痰法具有显著疗效,减轻患者痛苦的同时不影响氧疗的作用,且并发症较少,显著减少了气道黏膜损伤的发生率,安全性较高,适合临床推广。

两种吸痰方法的效果观察

目的 观察两种不同吸痰方法的效果。方法 将40例患者按住院号单双数随机分成两组,观察组20例,采用经口咽通气管吸痰法;对照组20例,采用经鼻腔内直接吸痰法。结果 经口咽通气管吸痰效果明显优于经鼻腔直接吸痰,差异有统计学意义(P<0.01),两种方法吸痰后对血氧饱和度的影响,差异有统计学意义(P<0.05),观察组血氧饱和度优于对照组。结论 经口咽通气管内吸痰法较经鼻腔直接吸痰法效果好,且吸痰过程中不影响氧疗效果。

危重患者吸痰问题探讨

目的探讨危重症患者经传统吸痰法与经口咽通气管吸痰法吸痰效果的比较,促进危重症患者有效排痰。方法选择74例危重昏迷患者,随机分为观察组和对照组,在吸痰时间、压力、吸痰管大小、湿化液及其滴速均相同的条件下分别采用经口咽通气管吸痰及采用传统吸痰法吸痰,对其效果进行分析比较。结果经观察组及对照组比较经口咽吸痰法显著于传统吸痰法,两者比较差异有显著性(P<0.05)。结论危重症患者经口咽通气管吸痰成功率高,可有效防止舌根后坠,便于吸痰,并可持续给予鼻导管吸氧避免吸痰造成缺氧。

两种不同吸痰方式在呼吸机通气患者无创吸痰中的效果

目的:分析两种不同吸痰方式在呼吸机通气患者无创吸痰中的效果。方法:选取2018年1月~2019年12月在本院接受无创吸痰的呼吸机通气患者80例作为研究对象,采用随机列表法将其分为对照组和观察组,每组各40例患者。对照组患者接受经鼻腔/口直接吸痰,观察组患者接受经口咽通气管吸痰。结果:观察组临床总有效率高于对照组,24h吸痰次数、24h吸痰总量均少于对照组,并发症发生率低于对照组,统计学有意义(P<0.05)。结论:在进行无创吸痰时,给予呼吸机通气患者实施经口咽通气管吸痰,能够提升治疗效果,减少并发症的发生。

臂丛根部撕脱伤合并同侧胸部重症损伤的护理

目的 总结7例全臂丛神经根部撕脱伤合并同侧胸部重症损伤的护理经验.方法 对7例全臂丛神经根部撕脱伤合并同侧胸部重症损伤患者,采用经口咽通气管吸痰,保持术后呼吸道通畅,同时进行生理和心理方面的护理.结果 通过经口咽通气管吸痰取得了较好效果.结论 经口咽通气管吸痰,保持呼吸道通畅是治疗和护理的关键.同时,要做好生理、心理护理,增强患者战胜疾病的信心.

两种吸痰方法在脑血管意外昏迷患者中的应用

目的探讨口咽通气吸痰法和经口、鼻腔吸痰法在脑血管意外昏迷患者中应用的效果有何不同。方法将选取的46例脑血管意外昏迷患者随机分为实验组和对照组各23例，实验组患者采用口咽通气管吸痰法，对照组患者采用经口、鼻腔吸痰法，比较2组的吸痰效果。结果实验组的黏膜损伤发生率为0．61％，显著低于对照组的26．92％。结论采用口咽通气管吸痰对患者黏膜的损伤率极低，操作时吸痰管放置省时、顺利。

气管食管学

20040999 气管切开术后病人的呼吸道管理／贾俊卿…／／护理研究.-2004,18(6).-1039-1040 为加强气管切开术后病人的呼吸道管理,从体位、合理氧疗、气道湿化的方法、有效排痰、气道感染的预防等方面进行了综述。参14(何利平)