不同光固化方法对可压型及通用型树脂硬度的影响

背景:弱光启动是近年来应用于临床的新的固化方法,其对复合树脂的性能具有一定的影响,以往国外的研究主要是针对通用型树脂进行的,而对可压型树脂的研究报道较少。目的:课题提出弱光启动固化对可压型复合树脂硬度产生影响的假设,并希望与通用型复合树脂进行比较加以验证。设计、时间及地点:双因素设计实验,于2007-10在中山大学附属第一医院口腔科和广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心化矿金属材料实验室进行。材料:3种可压型复合树脂为:EcuShere-Carat(简称EC,德国DMG公司),FiltekP60(简称P60,美国3MEPSE公司),Tetric CeramHB(简称HB,列支敦士登Ivoclar Vivadent公司);通用型复合树脂为FiltekZ250(简称Z250,美国3MEPSE公司)。所有树脂颜色均为A3。方法:将3种可压型树脂及1种通用型树脂充填入直径7mm、高4mm的圆柱形容器中,每种树脂20个样本,分别以两种方法固化(每种10个样本)。弱光启动固化照射方法为300mW/cm2照射10s,600mW/cm2照射30s,常规光固化照射方法为600mW/cm2照射40s。主要观察指标:用维氏显微硬度计测量样本表面及底面的维氏显微硬度。结果:可压型复合树脂的硬度高于通用型复合树脂;弱光启动固化虽使3种可压型树脂表面硬度及底面硬度降低,但与常规光固化比较差别无显著性意义(P>0.05);弱光启动固化使通用型树脂表面及底面硬度均降低,两种固化方法差别有显著性意义(P<0.05)。结论:课题结论提示临床应根据不同的充填部位选择树脂种类以及光固化的具体方法。

p60树脂修复单颗大面积缺损磨牙的效果分析

目的:研究p60树脂修复单颗大面积缺损磨牙的效果。方法:研究开展时间为2018年4月至2019年4月,研究对象为口腔科收治单颗大面积缺损磨牙患者82例,采用随机数字表法将其分为对照组[41例,采用常规通用型复合树脂(3mz350)]和观察组[41例,采用磨牙专用型复合树脂(p60)]。比较两组磨牙状况(边缘密合性、解剖形态、边缘着色、表面粗糙度),继发龋、折裂、牙周炎发生率,磨损深度及磨损体积。结果:解剖形态(A、B、C)和边缘着色(A、B、C)组间对比(P>0.05);边缘密合性(A、B、C)、表面粗糙度(A、B、C)组间对比,观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组继发龋、折裂发生率低于对照组(P<0.05);两组磨损深度、磨损体积比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙周炎发生率低于对照组(χ^(2)=1.822,P<0.05);观察组修复满意度(95.12%)明显高于对照组(78.05%),P<0.05。结论:p60树脂修复单颗大面积缺损磨牙能改善边缘密合性、表面粗糙度,降低继发龋、折裂发生率,提升修复满意度。