不同湿度及酸蚀对2种通用型粘接剂粘接强度的影响

目的研究牙本质表面不同湿润度及酸蚀对2种通用型粘接剂——Single Bond Universal(SBU)、Prime Bond Universal(PBU)粘接强度的影响。方法选取60颗人新鲜无龋磨牙,随机均分为6组,制备出一个矩形的平坦、光滑的牙本质粘接面,每个粘接面被均分为两部分,一侧进行酸蚀处理,另一侧不进行酸蚀处理,利用蒸馏水移液器制备出干燥、湿润和过湿的牙本质表面,分别用SBU和PBU进行粘接。树脂固化后垂直于牙本质表面切割出1 mm×1 mm的柱形小棒,在万能测试仪上测试其微剪切粘接强度;采用体视显微镜观察界面断裂模式,并在扫描电子显微镜下观察各组树脂-牙本质粘接界面形态。每两组间采用独立样本t检验进行统计学分析(P<0.05)。结果(1)酸蚀模式、粘接剂、湿润度三种因素均有统计学意义。(2)在酸蚀组,无论是SBU还是PBU,3种湿度牙本质表面的粘接强度差异无统计学意义(P>0.05);在未酸蚀组,SBU在干燥牙本质表面的粘接强度明显低于在湿润和过湿牙本质表面的粘接强度,差异有统计学意义(P<0.05),PBU在未酸蚀的3种不同湿度牙本质表面的粘接强度差异无统计学意义(P>0.05)。(3)SBU酸蚀各组比对应的未酸蚀各组能获得更高的粘接强度,但在湿润和过湿条件下,酸蚀与否差异无统计学意义(P>0.05);PBU酸蚀各组比对应的未酸蚀各组能获得更高的粘接强度,差异均有统计学意义(P<0.05)。(4)SBU与PBU相比,同等实验条件下能获得更高的粘接强度,但在酸蚀后的湿润、过湿牙本质表面,SBU和PBU粘接强度差异无统计学意义(P>0.05)。(5)断裂模式均以界面断裂为主,无显著性差异。(6)扫描电镜观察结果显示:两种粘接剂在酸蚀条件下形成的树脂突更密集、更长,并且有树脂突伸入牙本质小管中。未酸蚀条件下,两种粘接剂形成的树脂突均较稀疏和短小,SBU比PBU形成的树脂突相对较多。结论(1)SBU应用于酸蚀后的牙本质表面对水分的敏感性较低,PBU应用于酸蚀或未酸蚀的牙本质表面对水分的敏感性均较低;(2)SBU和PBU应用于酸蚀后的牙本质表面比未酸蚀的牙本质表面能获得更高的粘接强度。

树脂水门汀与通用型粘接剂在氧化锆全瓷冠粘接中的应用分析

目的比较树脂水门汀与通用型粘接剂在氧化锆全瓷冠粘接中的应用效果。方法选取2021年6月—2022年7月期间曹县人民医院口腔科收治的102例氧化锆全瓷冠修复患者作为研究对象,采用随机数表法分为两组。对照组51例(患牙79颗)使用通用型粘接剂,研究组51例(患牙76颗)使用自粘接树脂水门汀进行氧化锆全瓷冠粘接。针对两组粘接效果、龈沟出血指数、牙周探诊深度、菌斑指数,以及修复满意度进行比较。结果两组修复即刻氧化锆全瓷冠的粘接成功率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。修复1年研究组氧化锆全瓷冠的粘接成功率为98.68%,高于对照组的89.87%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.005,P<0.05)。两组龈沟出血指数、菌斑指数、牙周探诊深度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组氧化锆全瓷冠修复满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于通用型粘接剂,自粘接树脂水门汀粘接剂对氧化锆全瓷冠的粘接效果更为理想,提高了患者的修复满意度。

新型通用型粘接剂对牙本质粘接强度的体外研究

目的:评价3种通用型粘接剂和1种第7代粘接剂粘接牙本质在酸蚀-冲洗和自酸蚀处理模式下即刻和老化后微拉伸强度的差别。方法:128颗无龋第三磨牙根据不同粘接剂[Optibond Versa(OV),All-bond Universal(AU),Single Bond Universal(SU),Adper Easy One(AEO)]随机分为4组。每种粘接剂组各半分别使用酸蚀-冲洗和自酸蚀的模式。牙齿与复合树脂粘接后一半样本储存于37℃纯水中24 h,另一半经5000次冷热循环老化实验。沿长轴将牙齿切割成约0.9 mm×0.9 mm柱状试件,测试其微拉伸强度,使用三因素方差分析法分析结果。未经冷热循环各组取切片于扫描电镜下观察粘接界面。结果:冷热循环、酸蚀模式分别与粘接剂种类因素存在两因素交互作用,经过冷热循环后和使用自酸蚀处理时3种通用型粘接剂的微拉伸强度均优于AEO(P<0.001)。未经冷热循环时,OV、AU的微拉伸强度均>AEO;OV的微拉伸强度>SU。采用酸蚀-冲洗模式处理时,AU的微拉伸强度>AEO,AU的微拉伸强度>SU。结论:通用型粘接剂的微拉伸强度整体要优于第7代粘接剂,尤其是经过冷热循环后和自酸蚀处理时优势更明显。

通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆剪切粘接强度的影响

目的研究通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆陶瓷剪切粘接强度和耐久性的影响。方法氧化锆陶瓷烧结制作20 mm×10 mm×10 mm和10 mm×10 mm×10mm两种尺寸的试件,实验分为12组,将这2种试件分别采用不同的树脂水门汀(RelyX Ultimate树脂水门汀、Clearfil SAC自粘接树脂水门汀)和通用粘接剂(无粘接剂、Scotchbond通用粘接剂、Clearfil SE One粘接剂)在不同的储存条件(水浴、水浴+冷热循环)下进行粘接。测试剪切粘接强度,分析断裂形态。结果水门汀(F=8.41,P<0.01)和粘接剂(F=30.34,P<0.01)对氧化锆剪切粘接强度的影响有统计学意义;储存条件对剪切粘接强度的影响无统计学意义(F=1.83,P=0.18)。RelyX Ultimate树脂水门汀、无粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最低(14.02 MPa±6.86 MPa),RelyX Ultimate树脂水门汀、Scotchbond通用粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最高(54.12 MPa±8.37 MPa)。结论通用型粘接剂可提高树脂水门汀对氧化锆的粘接耐久性。非自粘接的树脂水门汀如不使用通用型粘接剂则其粘接耐久性下降。

通用型粘接剂临床应用的现状及展望

近年来多功能通用型粘接剂作为一瓶装自酸蚀系统在口腔临床中的应用逐渐普及。通用型粘接剂可用于牙体组织的粘接以及粘接前作为不同修复体的底漆处理剂使用。本文作者对通用型粘接剂的概念、成分、应用与展望作一综述。

处理时间对成熟恒牙和年轻恒牙应用通用型粘接剂时牙本质粘接效果的影响

目的应用通用型粘接剂Scotchbond Universal(SBU),比较在不同处理时间下对成熟恒牙与年轻恒牙牙本质粘接的粘接强度,探讨其应用于年轻恒牙的效果。方法收集成熟恒牙与年轻恒牙各10颗,去除面釉质层,平行于牙体长轴将牙齿切为3块,获得成熟恒牙30块,年轻恒牙30块,各随机分为3组,自凝树脂包埋,分别采用通用型粘接剂SBU处理10、20、30 s,粘接后采用万能试验机检测其微剪切粘接强度,并在体视显微镜下观察粘接断面,确定断裂模式。另取成熟恒牙与年轻恒牙各2颗,同样方法分组,荧光素0.1%Rhodamine B溶解于SBU粘接剂中,分别处理10、20、30 s,粘接后采用激光共聚焦显微镜(CLSM)观察各组粘接面树脂突的微观形态。结果成熟恒牙:20 s组及30 s组微剪切强度最大,二者间差异无统计学意义(P>0.05),但均显著高于10 s组(P<0.05)。年轻恒牙:10 s组及20 s组微剪切强度最大,显著高于30 s组(P<0.05)。年轻恒牙10 s组微剪切强度高于成熟恒牙10 s组(P<0.05),与成熟恒牙20 s组(材料说明书推荐时间)间的差异无统计学意义(P>0.05)。成熟恒牙20 s组与年轻恒牙20 s组间差异无统计学意义(P>0.05),而成熟恒牙30 s组粘接强度显著高于年轻恒牙30 s组(P<0.05)。各组主要的断裂模式均为粘接材料断裂,极少数为混合断裂,未观察到树脂断裂模式。CLSM观察可见,成熟恒牙处理10 s后,牙本质表层处形成极少极短的树脂突;处理20 s,树脂突数量及长度显著增加;处理30 s,树脂突长度相对20 s有所减短。年轻恒牙在不同处理时间下,3组牙本质表层树脂突变化情况与成熟恒牙大致相同,但年轻恒牙处理10 s组较成熟恒牙处理10 s组树脂突数量及长度均有增加。结论临床使用SBU时,年轻恒牙可适当缩短粘接剂处理时间,而成熟恒牙的处理时间不低于20 s。

通用型粘接剂和水门汀对氧化锆与全瓷托槽粘接力的影响

目的:采用通用型粘接剂和水门汀对氧化锆和全瓷托槽进行粘接并测定其断裂载荷。方法:选用2种水门汀Transbond TM XT和Clearfil SAC,以及通用型粘接剂Clearfil SE One将上颌中切牙全瓷托槽Inspire Ice分别与氧化锆粘接(n=10)。试件冷热循环10000次后测量断裂载荷(N),立体显微镜观察破坏形态。结果:Transbond TM XT组的断裂载荷均值最低(65.13±37.32)N,SAC-BracketSand-ZrSand组的断裂载荷均值最高(517.07±94.18)N。结论:使用Clearfil SAC粘接全瓷托槽的剪切粘接力高于正畸全瓷托槽粘接水门汀Transbond TM XT。喷砂提高了氧化锆和全瓷托槽的粘接力。

通用型与全酸蚀型粘接剂在即刻牙本质封闭中的粘接效果比较

目的 比较作为即刻牙本质封闭剂时通用型粘接剂(single bond universal,SBU)和全酸蚀充填性树脂牙本质粘接剂(OptiBond FL,OBFL)的粘接效果。方法 将2018年7月—2019年5月门诊收集新鲜磨牙制成10 mm×30 mm×5 mm牙本质试样,按全酸蚀充填性树脂牙本质粘接剂涂布一层加喷砂(对照组A组)、全酸蚀充填性树脂牙本质粘接剂涂布一层(对照组B组)、通用型粘接剂涂布一层加喷砂(试验组C组)、通用型粘接剂涂布一层(试验组D组)、通用型粘接剂涂布二层加喷砂(试验组E组)、通用型粘接剂涂布二层(试验组F组)分为6组,每组11个,共66个。进行相应处理后,电镜下观察各组牙本质剖面的形貌及测量粘接剂厚度。用RelyXTM Ultimate与二硅酸锂陶瓷柱粘接,比较各组剪切粘接强度,观察断面类型,记录数据并统计分析。结果 6组样本都能明显看到牙本质小管内明显树脂突结构,相同粘接剂非喷砂组的粘接剂厚度显著高于喷砂组,差异有统计学意义(P <0.05)。试验组D组的剪切粘接强度显著低于对照组A组和对照组B组,差异有统计学意义(P <0.05),其余各组两两比较差异无统计学意义(P> 0.05)。各组样本的破坏方式主要为混合破坏。结论 即刻牙本质封闭中SBU涂布二层能达到与OBFL相同的粘接效果,粘接前对封闭层进行喷砂处理可增强牙本质粘接强度。

通用型粘接剂对牙体组织粘接效果影响因素的研究进展

近年来,通用型粘接剂因其操作简单、适用范围广等优点而被广泛运用于口腔治疗中。在实际临床操作中,酸蚀模式、涂布方法、粘接前预处理等因素可能影响其对牙体组织的粘接性能。本文归纳和分析可能影响通用型粘接剂粘接性能的因素,并以此为基础阐述如何进一步改善通用型粘接剂的粘接效果,以期为临床工作提供参考。现阶段研究表明,对于牙釉质粘接,通用型粘接剂的全酸蚀模式可取得更好的粘接效果;而对于牙本质粘接,全酸蚀和自酸蚀的粘接效果相近。延长粘接剂的涂布时间、双层涂布粘接剂、粘接前用水或乙醇润湿可提升粘接强度。0.2%氯己定和金属纳米粒子可有效抑制基质金属蛋白酶(matrix metallo⁃proteinases,MMPs)的激活,提高长期粘接效果。通用型粘接剂具有良好的稳定性和抗唾液污染能力,但抗血液污染能力不佳。酸蚀模式、涂布方法、粘接前预处理等因素均可影响粘接效果,临床操作中医师应注意以上因素。目前,通用型粘接剂仍存在对牙釉质自酸蚀粘接强度不佳、对龋病周围脱矿的牙体组织粘接能力下降等问题,仍有待进一步研究改进。

不同酸蚀模式对通用型粘接剂粘接效果的影响

通用型粘接剂是一类既可使用酸蚀冲洗模式,又可以使用自酸蚀模式的粘接剂,临床应用简单便捷,因此受到了口腔医生的青睐。然而,不同酸蚀模式的原理、临床应用条件及粘接效果可能存在差异。本文就通用型粘接剂在不同酸蚀模式下的粘接效果进行综述,结果发现针对不同牙体组织界面应采取不同的酸蚀模式。对于釉质粘接,使用酸蚀-冲洗模式的粘接效果更好;对于牙本质粘接,超温和型通用型粘接剂更适合选择酸蚀-冲洗模式,温和型通用型粘接剂更适合自酸蚀模式;对于特殊的牙齿组织例如氟牙症和硬化牙本质,酸蚀-冲洗模式能够更加有效的粘接,而龋病影响的牙本质在不同酸蚀模式下粘接强度没有差异。

飞行和潜水对一种新型通用型牙本质粘接剂粘接强度的影响

目的观察在飞行和潜水条件下一种新型通用型牙本质粘接剂(all bond universal,ABU)粘接强度的变化。方法选取人体90颗完整前磨牙,制备标准的近中-颌-远中洞型,使用ABU粘接剂用酸蚀-冲洗法粘接技术,在其上堆砌FihekTM P60树脂。分为3组各30颗跟随飞行、潜水及实验室放置后,所有样本经过1000次冷热循环,品红染色48 h,体视显微镜下观察比较各组微渗漏情况。结果在飞行和潜水后,材料与牙体之间的微渗漏都有增加,但差异显著性不明显。结论这种新型通用型牙本质粘接剂具有较高的粘接强度,可以用于飞行员和潜水员的牙体缺损修复治疗。

通用型粘接剂牙本质粘接强度的评估

随着人们对修复体美观的要求越来越高,各种牙色修复体的临床应用日益广泛,并出现了与之相应的新型粘接材料——树脂粘接剂。通用型粘接剂是近年来问世的粘接产品,其目的是为了将多瓶、两瓶集中为单瓶,简化临床步骤,降低了技术敏感性,能够实现一步操作,并具有良好的半透明性、较高的粘接强度、不易溶解及色泽匹配好等优点。这类产品在传统配方中综合了诸如磷酸酯单体、硅烷或其他功能成分,可以实现粘接不同种类的材料,如树脂、不同类的陶瓷、牙体等或者针对材料中的不同的化学成分,以获得良好的化学结合力。通用型粘接剂与牙本质的粘接强度受到多种因素的影响,包括酸蚀模式以及树脂粘接剂类型等。本文就通用型粘接剂在全酸蚀和自酸蚀两种模式下与牙本质粘接时对其粘接强度的影响进行综述。

3种粘接剂分别粘接金属托槽至抛光及上釉锆瓷的粘接强度

目的:研究3种粘接剂对抛光及上釉锆瓷与正畸金属托槽粘接强度和耐久性的影响。方法:选用2种通用型粘接剂Single Bond Universal(SBU)和Prime&Bond Universal(PBU),以TransbondTMMIP(TM)为对照分别将抛光组、上釉组锆瓷与上颌中切牙金属托槽粘接,试样共6组(n=20)。水浴或水浴+冷热循环储存后测试全部试件剪切粘接强度(SBS),分析断裂形态以及粘接剂残留指数(ARI)。结果:粘接剂(P<0.001)和储存条件(P<0.001)显著影响锆瓷与托槽的剪切粘接强度;抛光或上釉(P=0.09)组间无统计学差异。SBU在各组中都表现出较强的粘接强度和较低的ARI,3种粘接剂间的ARI分数存在显著差异(P<0.001)。结论:粘接金属托槽与抛光及上釉锆瓷时,SBU较PBU和TM有更好的粘接性能。

羟磷灰石牙本质脱敏剂对温和型通用型粘接系统粘接性能研究

目的本研究旨在评估含羟磷灰石(HA)脱敏剂封闭牙本质小管的效果及其对温和型通用型粘接剂粘接性能的影响。方法收集完整的第三磨牙,制备冠中部牙本质样本,建立牙本质敏感模型。根据不同的脱敏处理方式随机分为4组,分别进行下述处理:无脱敏处理(对照组)、Biorepair牙膏处理(含HA脱敏牙膏)、Dontodent牙膏处理(含HA脱敏牙膏)和HA糊剂处理。通过扫描电镜(SEM)观察牙本质小管封闭情况,并评估牙本质小管封闭率。分别使用All-Bond Universal、Single Bond Universal和Clearfil Universal Bond以自酸蚀模式应用于脱敏处理后的牙本质。通过接触角测量评估脱敏处理后牙本质表面的润湿性和表面能(SFE)。制备树脂-牙本质粘接试样,测试微拉伸粘接强度,分析脱敏处理方式对于3种通用型粘接剂的牙本质微拉伸粘接强度的影响。结果SEM显示含HA脱敏牙膏和HA脱敏剂处理后牙本质小管均明显封闭,封闭率HA组>Biorepair组>Dontodent组(P<0.05)。接触角分析表明,含HA脱敏剂对通用型粘接剂的润湿性无显著影响(P>0.05),但脱敏处理后牙本质SFE显著增加(P<0.05)。微拉伸粘接强度测试表明,含HA脱敏牙膏会降低微拉伸粘接强度(P<0.05),而HA组与对照组的微拉伸粘接强度之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论含HA脱敏牙膏能够形成牙本质小管封闭。在使用温和型通用型粘接剂进行后续树脂修复时,含HA脱敏牙膏降低牙本质粘接强度,而HA糊剂的脱敏处理未对粘接性能产生不利影响。

两种预备车针所致牙本质玷污层特点及其对通用型粘接剂粘接强度影响研究

目的 探究2种临床常用预备车针所致玷污层的特点及其对2种常用通用型粘接剂[Single Bond Universal(SBU)、All Bond Universal(ABU)]粘接强度的影响。方法 选取2020年6月至2021年3月于南京医科大学附属口腔医院外科门诊拔除的健康无龋阻生第三磨牙40颗,随机分为金刚砂组(使用金刚砂车针预备)和碳化钨钢组(使用碳化钨钢车针预备),每组20颗。金刚砂组和碳化钨钢组各取14颗预备后的离体牙随机分为SBU亚组(使用SBU粘接剂并树脂分层固化)和ABU亚组(使用ABU粘接剂并树脂分层固化),每亚组7颗,行微拉伸强度(粘接强度)测试并使用扫描电镜观察树脂牙本质粘接界面。金刚砂组和碳化钨钢组各取6颗预备后的离体牙随机分为玷污层亚组(不做处理)、SBU粘接亚组(仅SBU粘接剂粘接处理)和ABU粘接亚组(仅ABU粘接剂粘接处理),每亚组2颗,使用扫描电镜观察牙本质玷污层及粘接剂处理后的牙本质面。结果 双因素方差分析结果显示,车针类型和粘接剂类型对粘接强度均有显著影响(F值分别为33.175、7.219,均P <0.05),但两因素无显著交互作用(F=0.118,P=0.732)。在金刚砂组中,SBU亚组粘接强度[(33.12±4.46)MPa]略高于ABU亚组[(30.42±3.09)MPa],但差异无统计学意义(P> 0.05);在碳化钨钢组中,SBU亚组粘接强度[(40.16±7.39)MPa]高于ABU亚组[(36.67±4.71)MPa],差异有统计学意义(P <0.05)。在使用同种粘接剂时,金刚砂组粘接强度均低于碳化钨钢组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。扫描电镜观察发现,金刚砂组玷污层亚组显示出明显的划痕,牙本质表面起伏不平,玷污层较厚,牙本质小管几乎完全堵塞;碳化钨钢组玷污层亚组的牙本质面划痕不明显,较平坦,玷污层较薄,牙本质小管未完全阻塞。使用同种粘接剂处理后,碳化钨钢组牙本质小管的开放度明显高于金刚砂组,碳化钨钢组树脂突明显较金刚砂组长。使用同种车针时,SBU粘接亚组牙本质小管开放程度均优于ABU粘接亚组,SBU亚组树脂牙本质粘接界面处形成的树脂突均较ABU亚组的长且排列密集。结论 在临床窝洞预备时,使用碳化钨钢车针会比使用金刚砂车针获得更优的粘接效果,且在配合SBU通用型粘接剂使用时粘接强度更佳。

唾液污染对两种通用型粘接剂性能的影响

目的观察两种通用型粘接剂在光固化前后不同操作阶段被唾液污染后粘接性能的影响,以及粘接剂能否同通过清洗干燥以及再次使用粘接剂的方法恢复其粘接强度。方法收集2021年12月—2022年12月天津市第一中心医院就诊患者因正畸需要被拔除的前磨牙离体牙50颗,将其固定在树脂底座中,并制备一个标准化的牙本质粘接面。将其随机分为SU组和AU组,其中SU组使用Singlebond Universal粘接剂,AU组使用All-Bond Universal粘接剂。每组再分成5个不同操作的亚组:对照组、亚组a(粘接剂光固化前发生唾液污染粘接面)、亚组b(粘接剂光固化后发生唾液污染粘接面)、亚组c(粘接剂光固化前发生唾液污染粘接面,清洗、干燥、再次使用粘接剂)、亚组d(粘接剂光固化后发生唾液污染粘接面,清洗、干燥、再次使用粘接剂)。在恒温水箱37℃下将标本置于去离子水中浸泡24 h,对制备的牙本质粘接模型使用万能检测机进行强度检测。对检测数据进行统计分析。结果SU组中的对照组、亚组b、亚组d粘接面剪切强度大于AU组中的对照组、亚组b及亚组d;亚组c粘接面强度小于AU组中的亚组c,差异均有统计学意义(P<0.05);两组中亚组a比较,差异无统计学意义(P>0.05)。SU组中亚组b的粘接面剪切强度的LSD值明显高于其他亚组,差异均有统计学意义(P<0.05)。AU组中亚组c的粘接面剪切强度的LSD值明显高于其他亚组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论实验所用两种通用型粘接剂均对湿润性不敏感,粘接强度受唾液污染均无明显降低。

通用型粘接剂在口腔粘接修复中的应用

经过几十年的发展,粘接修复已成为重要的口腔临床技术.因具有操作方便、能最大限度保存牙体组织等优点,粘接技术被广泛应用于口腔修复中.最新出现的通用型粘接剂给口腔粘接修复带来了新的技术进步,现从定义、发展改进、使用特点及可能存在的问题几个方面对通用型粘接剂进行综述.

新型通用型牙本质粘接剂修复Ⅴ类洞微渗漏疗效研究

目的评价一种新型通用型牙本质粘接剂All Bond Universal对Ⅴ类洞边缘的封闭效果。方法 120颗新拔除的正常双尖牙随机分为4组(30例),分别在颊舌侧颈缘上1 mm处制备标准的Ⅴ类洞(2 mm×2 mm×2 mm),分别用新型通用型粘接剂All Bond Universal(全酸蚀和自酸蚀两种方法)、全酸蚀粘接剂Prime&Bond NT和自酸蚀结剂G Bond进行粘接和样本制备,经50%氨化硝酸银染色后,体式显微镜下观察边缘微渗漏的染色情况,记录评分结果,数据用SPSS 20.0软件包进行统计学分析。结果 3种粘接剂均存在微渗漏现象,使用All Bond Universal的微渗漏评分低于同种使用方法的其他两组(P<0.05),All Bond Universal两种使用方法的微渗漏评分差异无统计学意义(P>0.05),龈方微渗漏评分整体高于方(P<0.05)。结论新型通用型牙本质粘接剂All Bond Universal是一种临床应用方便、有效的牙本质粘接剂,全酸蚀和自酸蚀两种方法对边缘微渗漏的影响无差异,但其远期效果须进一步实验研究。

超声处理对牙本质玷污层性状及粘接强度的影响

目的探究超声处理对牙本质表面玷污层性状及其对通用型树脂粘接剂自酸蚀模式下粘接强度的影响。方法将40颗人无龋下颌第三磨牙随机分为320目碳化硅砂纸打磨组以及砂纸打磨加超声处理组,运用扫描电子显微镜观察牙本质表面玷污层性状;处理后的牙体分别用Rhodamine B染色的2种通用型树脂粘接剂(Clearfil Universal Bond和All-Bond Universal,pH值分别为2.3和3.1)粘接复合树脂,观察粘接界面的渗透情况;最后制作微拉伸试件进行微拉伸强度测试。结果扫描电子显微镜显示,超声处理能够使大量牙本质小管暴露;激光扫描共聚焦显微镜显示超声处理过后2种粘接剂都能沿牙本质小管渗透入牙本质深部;微拉伸强度测试结果表明超声处理能够增强2种通用型树脂粘接剂自酸蚀模式下的粘接强度;但在相同的牙本质表面处理条件下,这两种粘接剂间的粘接强度差异无统计学意义。结论超声处理能够部分去除牙本质表面玷污层,暴露牙本质小管,增加通用型树脂粘接剂自酸蚀模式下的粘接强度。

不同浓度单宁酸在不同酸蚀模式下对通用型粘接剂粘接强度的影响

目的研究不同浓度单宁酸在全酸蚀与自酸蚀条件对通用型粘接剂在牙本质表面粘接强度的影响。方法将60颗无龋离体人磨牙置于存储盒中随机盲取分成2组(全酸蚀A组与自酸蚀B组,n=30),再将每组随机分为5个亚组(n=6)。在使用通用型粘接剂Single Bond Universal(SBU)前,在牙本质面分别涂抹浓度为0%(对照组)、25%、50%、75%和100%的单宁酸3 min并冲洗吹干。实验试件在37℃水中保存24 h后进行微拉伸强度测试(μTBSt)。使用Two-Way ANOVA与Games-Howell对数据进行统计学分析。用体式显微镜观察断裂面模式并在扫描电镜(SEM)下观察微拉伸试件的牙本质断端。结果在全酸蚀模式下,75%单宁酸组粘接强度[(34.51±8.43)MPa]与100%单宁酸组粘接强度[(36.16±5.20)MPa]显著高于其他各组(F=32.301,P<0.001);在自酸蚀模式下,25%单宁酸[(31.06±3.41)MPa]可显著提升SBU与牙本质粘接强度(F=23.570,P<0.001)。双因素分析结果证实,单宁酸浓度(F=23.134,P<0.001)与酸蚀模式(F=4.465,P=0.036)对粘接强度具有显著影响且两要素间显著相关(F=28.231,P<0.001)。断裂模式分析与电镜观察结果表明,在牙本质表面不同酸蚀模式与不同浓度单宁酸所形成的界面形态差异显著。结论在不同酸蚀模式下,不同浓度的单宁酸均可显著改善SBU与牙本质的粘接强度。