期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
药品近红外光谱通用性定量模型评价参数的选择 被引量:21
1
作者 冯艳春 张琪 胡昌勤 《光谱学与光谱分析》 SCIE EI CAS CSCD 北大核心 2016年第8期2447-2454,共8页
为寻找药品近红外通用性定量模型在建立过程中用于确立最优模型的关键评价参数组合,收集整理了目前各种商品化化学计量学软件及文献中的13个常用于评价近红外定量模型的统计学参数,结合人用药品注册技术要求国际协调会对于药品定量分析... 为寻找药品近红外通用性定量模型在建立过程中用于确立最优模型的关键评价参数组合,收集整理了目前各种商品化化学计量学软件及文献中的13个常用于评价近红外定量模型的统计学参数,结合人用药品注册技术要求国际协调会对于药品定量分析方法验证基本要求,对92个药品近红外通用性定量分析模型的这些参数进行了计算和分析。通过对各个参数之间相互关系的研究,确定了适合于药品近红外通用性定量分析模型评价的参数组合,并统计出了这些参数的数值范围:用于模型准确性评价的关键参数为交叉验证均方根误差/预测均方根误差、平均相对偏差和相对分析误差;大部分交叉验证均方根误差/预测均方根误差结果在3%以内,其中交叉验证均方根误差在数值上与平均绝对偏差相当,大部分相对分析误差值大于2,而平均相对偏差的数值与所建模型的类型(剂型、样品的包装形式)和待测成分含量的分布有关。模型线性评价关键参数为决定系数;大部分模型的决定系数在80%~100%之间。模型耐用性关键评价参数为预测均方根误差与交叉验证均方根误差的比值,大部分模型该参数在1.5以内。精密度评价关键参数为重复测定结果的标准差;该参数对于规范近红外的操作,以及考核模型能否在不同仪器间传递具有重要的意义,但目前药品近红外通用性定量模型对于分析精密度的关注较少,无法估计出具体数值范围。该研究不仅为药品近红外通用性模型的建立者和使用者提供了评价模型优劣的依据,也为完善药品近红外光谱通用性定量分析模型的参数评价体系提供了基础数据。 展开更多
关键词 药品 近红外光谱 通用性定量模型 模型优化 评价参数 准确性 线性 精密度 耐用性
下载PDF
Construction of universal quantitative models for the determination of cefoperazone sodium/sulbactam sodium for injection from different manufacturers using near-infrared reflectance spectroscopy 被引量:4
2
作者 逄焕欢 冯艳春 +1 位作者 张学博 胡昌勤 《Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences》 CAS 2008年第1期22-29,共8页
To develop near-infrared (NIR) reflectance spectroscopic methods for the quantitative analysis of cefoperazone sodium/ sulbactam sodium from different manufacturers for injection powder medicaments. Various powders ... To develop near-infrared (NIR) reflectance spectroscopic methods for the quantitative analysis of cefoperazone sodium/ sulbactam sodium from different manufacturers for injection powder medicaments. Various powders of cefoperazone sodium/ sulbactam sodium were directly analyzed by non-destructive NIR reflectance spectroscopy using the spectrometer EQUINOX55. Two quantitative methods via integrating sphere (IS) and fiberoptic probe (FOP) models were explored from 6 batches of commercial samples and 42 batches of laboratory samples at a content ranging from 30% to 70% for cefoperazone and 60% to 20% for sulbactam. The root mean square errors of cross validation (RMSECV) and the root mean square errors of prediction (RMSEP) of IS were 1.79% and 2.85%, respectively, for cefoperazone sodium, and were 1.86% and 3.08%, respectively, for sulbactam sodium; and those of FOP were 2.93% and 2.92%, respectively, for cefoperazone sodium, and were 2.23% and 3.01%, respectively, for sulbactam sodium. Based on the ICH guidelines and Ref. 12, the quantitative models were then evaluated in terms of specificity, linearity, accuracy, precision, robustness and model transferability. The non-destructive quantitative NIR methods used in this study are applicable for rapid analysis of injectable powdered drugs from different manufacturers. 展开更多
关键词 NIR diffuse reflectance spectroscopy Non-destructive determination Cefoperazone sodium/sulbactam sodium Injection powder medicament Validation Counterfeit medicine
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部