我国仿制药专利声明通知制度的完善——从首例药品专利链接诉讼案谈起

新《专利法》确立了药品专利纠纷早期解决机制,其中专利声明通知制度作为该机制的配套制度,是推动实现各方利益平衡的重要手段。本文通过梳理《药品专利纠纷早期解决机制实施办法(试行)》中仿制药专利声明通知制度相关规定,并简要分析首例药品专利链接诉讼案,总结出仿制药专利声明通知制度目前在不当通知行为法律责任的有效规范与专利权人知情权的救济机制两方面存在的不足,提出制定有效的法律责任规范及建立专利权人知情权救济机制的完善建议,以期提高仿制药专利声明通知制度的整体可操作性。

信用证拒付通知制度探析

信用证因为能够给买卖双方提供安全保障而成为国际贸易中的重要支付工具。信用证机制下,开证行是否付款取决于卖方所提交单据是否符合信用证的规定,即所谓＂单单一致、单证相符＂。在单证不符时,根据UCP600第16条的规定,

中外个人健康医疗信息泄露通知制度比较研究

[目的/意义]研究中外个人健康医疗信息泄露通知制度,对防控个人健康医疗信息泄露造成的损害,推动健康医疗数字经济产业化发展具有理论与实现意义。[方法/过程]运用文献分析法与比较分析法,梳理中外个人健康医疗信息泄露通知制度的演进,从适用条件、通知主体、通知内容、通知时间及方式5个方面,系统分析了个人健康医疗信息泄露通知制度。[结果/结论]我国应在以人民安全为宗旨的国家安全观下,明确将保护信息主体权利与促进健康医疗行业发展之间的动态平衡作为立法目的,从“法律+条例+标准”3个层面健全制度体系,构建个人健康医疗信息泄露多元通知体系。

股东会会议通知制度分析与缺陷检讨——以《公司法》的修改为中心

公司股东会会议通知是关乎股东利益的大问题 ,但我国公司法理论并未对此给予足够的关注 ,现行《公司法》的有关规定亦极为简略 ,存在颇多缺陷。故应借此次《公司法》修改之机 ,从股东会会议的通知人、通知期限、通知方式、通知对象。

刑事强制措施通知制度的不足与完善

修改后刑诉法删除了刑事强制措施通知制度中告知犯罪嫌疑人（被告人）单位的规定,实践中给查办涉及国家工作人员的刑事犯罪特别是职务犯罪案件带来了诸多问题.

通知移除制度的重新定性及其体系效应

当前我国学界并存两种通说,即通知移除制度是网络服务提供者的免责条款,网络服务提供者的侵权责任采过错责任原则。但这两种通说在理论逻辑上是相互矛盾的。之所以出现两种矛盾的命题同时成为通说的现象,与我国在借鉴美国相关立法创设通知移除制度时,未注意到两国已有的制度环境,尤其是侵权归责原则上的截然不同密切相关。根据我国的法律体系,通知移除制度应重新定性为网络服务提供者的归责条款。该重新定性对我国已有的与通知移除制度相关的理论和实践带来了一系列体系性影响,我国相关立法规定、司法适用以及理论论证等需据此作出一以贯之的相应修正。

“通知+移除”制度在网络侵权治理中的局限性及解决办法

在我国,"通知+移除"制度长期以来都被定义为免责条款,该制度在保护网络服务提供者免予受到过重的责任风险时,已然变成了网络服务提供者的"安全港",而无法有效保护版权人在网络领域的利益。本文指出"通知+移除"制度在理论上应重新定性,并站在版权人角度,分析了"通知+移除"制度在网络侵权治理中的局限性及局限性产生的主要原因,并提出了相应的解决办法。

美国的性罪犯社区通知制度

最近，屡屡曝光的未成年人遭受性侵事件不断挑战着全社会的底线．舆论谴责之声此起彼伏。未成年人遭受性侵事件在世界各地都时有发生。不管是政府还是社工，无论采取什么措施，恐怕都很难完全避免此类惨剧的发生。就算性侵犯者被捉拿归案、关进监狱，数年之后仍有刑满释放的一天。面对这种到期出狱的性罪犯，未成年人应得到怎样的保护？对此，美国政府给出了自己的答案。

解雇保护视野下我国代通知金制度的完善

我国代通知金制度在实践中存在的问题为理解错误、计算方式不一、制度变质、制度存在局限性等,严重影响了劳动者合法权益的实现。造成此状况的原因是制度体系不健全、法律解释不到位、缺乏监管和配套措施等。解决问题的关键在于健全制度体系、补充司法解释、统一计算方式、设立例外制度、明确法律责任,从而形成一整套体系以规范代通知金制度的适用,使之真正成为保护劳动者权益的制度。

通知移除制度的局限性及其规制

通知移除制度作为避风港规则的核心制度,其运行的前提是网络服务提供者能够按照权利人的要求及时移除侵权内容。由于制度设计的缺陷,给了网络服务提供者在衡平自身利益得失的基础上选择性守法的机会,背离了制度设计的初衷。破解制度设计的局限性是其有效发挥作用的基础,有效措施包括提高违法成本、扩大红旗规则的适用范围、引入利益分享机制、借鉴通知——通知规则。

论鉴定人出庭质证制度的完善

本文就我国司法鉴定人出庭质证的现状,结合司法鉴定实际经验和审判实践,针对鉴定人出庭难的原因,从改革现行鉴定体制、不出庭的例外情形、不出庭的法律后果及制裁措施、出庭的启动程序和通知制度、出庭程序规则设置及切实解决经济补偿和安全保障等七个方面提出了完善鉴定人出庭制度的对策。

中美经贸协议下网络知识产权侵权通知中的善意问题

中美经贸协议对网络知识产权侵权“善意发送错误通知免责”达成共识,随后最高院解释的征求意见稿对相关内容采用“无主观过错免责”的表述,同为错误通知免责却采用“善意”与“无主观过错”两种表述,导致规则适用困惑。即便无主观过错与善意同义,中美司法实践认定善意的标准也有差异。目前,两国认定善意的主客观标准之争没有脱离形式视野,在协议背景下应以善意形成的事实基础与法律基础作为判断善意的方法,保持实践适用的统一。

日本诉前证据收集制度对我国的启示

日本在上世纪九十年代对本国的民事诉讼法进行了一次革命性的修改,主要是由于依据旧法规定进行的民事诉讼时间太久,因此修改是为了提升诉讼效率,其中对当事人的权利进行了扩张,在本世纪初日本民事诉讼法再一次修改,重点依旧是调动当事人的积极性,在两次修改中都提到了对当事人收集证据制度的规定,尤其是本世纪初的修改,在当事人诉前收集证据方面进行了较为详尽的规定,而我国在这方面的规定较为抽象。本文主要介绍日本诉前的证据收集制度,同时结合我国的国情对我国的诉前证据收集提出建议。

广东省人力资源和社会保障厅等五部门《关于我省公务员和参照公务员法管理单位工作人员纳入工伤保险制度统筹管理的通知》解读

为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的公务员和参照公务员法管理单位工作人员获得医疗救治和经济补偿,根据有关法律、法规规定,经省委、省政府同意,省人力资源社会保障厅、省委组织部、省财政厅、省退役军人事务厅、省税务局印发了《关于我省公务员和参照公务员法管理单位工作人员纳入工伤保险制度统筹管理的通知》(粤人社规[2019]3号,以下简称《通知》).

行政行为违反程序法定原则的思考

程序法定原则是行政行为必须遵循的法律程序,步骤与方式则是程序法定原则的主要内容,方式与步骤的违法即构成了行政程序的违法,行政程序的违法则属行政违法,违法的行政行为只能被撤销,因此,提高行政人员的法律素质和行政程序意识,是遵行程序法定原则的关键。

网络侵权治理中通知移除制度的局限性及其破解

网络服务提供者在收到合格通知后,会及时移除相关侵权内容,这是通知移除制度有效实施的预设前提。然而,事实表明,网络服务提供者在收到通知后往往并未积极移除侵权内容。这导致了通知移除制度未能如立法者所预期般有效抑制网络侵权的发生。通知移除制度局限性的直接原因在于,网络服务提供者基于自身利益的需要,在权衡守法和违法的成本与收益后,往往选择宁可违法,也不愿移除侵权内容。该"选择性守法"现象的出现,又根源于通知移除制度本身存在的设计缺陷,即违背了"任何人不得为自己的法官"的基本程序正义原则。此种制度设计的产生原因在于互联网技术对传统法律救济途径造成的冲击。破解通知移除制度的局限性,可从扭转互联网技术对传统法律救济途径的影响、改变通知移除制度的设计缺陷、增加网络服务提供者的违法成本以及发挥"知道"规则的替代性作用等方面加以考虑。

人工智能时代的版权法通知—移除制度

现行版权法的通知—移除制度是web 1.0时代的产物,以人工通知和人工审查为制度预设.随着web 2.0和人工智能技术的发展,利用算法自动发出通知,自动过滤涉嫌侵权作品等方式进行算法执法成为常态,从而对传统的通知—移除制度提出重大挑战.通知—移除制度作为一种私人规制机制,本来就是内容产业与技术产业之间妥协的产物,缺乏对作为网络用户的广大公众的利益考量,算法执法进一步加剧了利益失衡.为了恢复权利人、网络服务提供商与公众之间的利益平衡,应当要求网络服务提供商承担构建合理的算法设计义务、披露收到的通知信息义务,以及在法律中引入黑箱测试豁免条款.