知识产权领域“通知—删除”规则滥用的法律规制

我国《侵权责任法》第三十六条借鉴美国《数字千年版权法》(DMCA)中的"避风港"规则,规定了"通知—删除"制度,但这种借鉴并不完全,存在明显的制度缺失,没有相应的"配套制度"作为保障,比如反通知,错误通知责任承担,网络服务提供者因处理侵权通知而免除对网络用户的违约责任制度等等。在缺乏制度保障的情况下,《侵权责任法》第三十六中不完善的"通知—删除"制度往往被滥用。目前行为人滥用"通知"制度的现象具有相当的普遍性、严重性和危害性。因此,为了矫正《侵权责任法》第三十六条"通知—删除"制度的失衡,应该适当限制"通知"制度的适用范围,并以诉前禁令为参照,从实体以及程序两方面来规制滥用"通知—删除"规则行为。

论滥用通知行为的法律规制及其完善

互联网领域的著作权侵权问题,实际上涉及到权利人、网络服务提供者、网络用户三方的利益。我国现行立法偏重于保护权利人利益而对网络用户的合法权益欠缺关注,最终将导致"通知与删除规则"的立法目的落空。现行立法中的反通知规则以及对滥用通知行为进行规制的相关法律,不能发挥防止前述不良后果的作用,因此应对相关规则之设计进行修正。对于发送错误通知时权利人状态的判断应以故意为限。权利人就合理使用的构成为初步判断具有可操作性和现实意义,应作为判断其是否故意的考察因素之一。而对于权利人不存在故意发送错误通知的举证责任亦应由权利人承担。

新技术时代版权法“通知-删除”规则问题与完善

互联网技术及产业模式的变迁,再加上我国"通知-删除"规则固有的缺陷,使得新技术时代,我国"通知-删除"规则面临如下问题和挑战:通知的形式要件缺乏弹性、对滥用通知行为缺乏规制、对新型网络服务提供商缺乏规制。面对这些问题,其完善路径在于:引入"足以合理定位标准"认定通知形式内容;明确权利人发出通知时应适当考虑合理使用情形,同时加入权利人主观状态的规定;扩充传统四类网络服务商,同时明晰"必要措施"的内涵。

网络版权法下滥用“通知与移除”程序的规制——兼评美国“跳舞婴儿”案

滥用"通知与移除"程序不仅有碍于公众言论自由和获得信息的公共利益,而且给网络服务商带来过重的负担。因此有必要对于版权人滥用"通知与移除"程序的行为设定适当的法律责任。"跳舞婴儿"案明确了版权人在发出移除通知前应考虑合理使用问题,这对于规制滥用"通知与移除"程序的规则予以了完善,进一步维系了版权人与公众之间的利益平衡,为我国的相关立法与实务操作提供了重要的借鉴价值。