通络调神针法联合经皮神经电刺激治疗偏头痛的效果

目的研究通络调神针法联合经皮神经电刺激治疗偏头痛的临床效果。方法选取淇县人民医院2015年10月至2017年11月收治的81例偏头痛患者,按照随机数表法分为对照组(40例)和观察组(41例)。对照组接受经皮电刺激治疗,观察组接受通络调神针法联合经皮神经电刺激治疗。比较两组治疗效果、治疗前后疼痛程度(VAS)评分及生活质量(SF-36)评分。结果观察组治疗总有效率(92. 68%)高于对照组(72. 50%),差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗7、14 d后,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,两组SF-36各项评分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后,观察组生理功能、活力、社会功能、精神健康评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论经皮神经电刺激联合通络调神针法治疗偏头痛的效果确切,可有效缓解患者疼痛,提高生活质量。

通络调神针法联合穴位按摩对偏头痛患者VAS评分及生活质量的影响

观察通络调神针法联合穴位按摩对偏头痛患者视觉模拟评分法(VAS)及生活质量的影响。方法选取2015年8月—2017年8月收治的92例偏头痛患者,采用随机数字表法分组,各46例。2组均予以常规治疗,对照组在常规治疗基础上予以穴位按摩治疗,观察组在对照组基础上予以通络调神针法治疗。采用VAS评分、简明健康状况调查量表(SF-36)评价对比治疗前后2组疼痛程度及生活质量。结果治疗后2组VAS评分均降低,观察组VAS评分低于对照组(P <0. 05);治疗后观察组精神状态、社会功能、躯体疼痛评分高于对照组(P <0. 05)。结论通络调神针法联合穴位按摩治疗偏头痛患者,可降低VAS评分,有助于减轻患者头痛,改善生活质量。

通络调神针法联合神经电刺激治疗偏头痛临床观察

目的:观察通络调神针法联合神经电刺激治疗偏头痛的临床效果。方法:104例分为对照组与观察组各52例。两组均用西药及神经电刺激治疗,观察组加用通络调神针法治疗。结果:总有效率观察组94.23%、对照组76.92%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组VAS评分及两组SF-36评分均较治疗前有所改善,且观察组改善优于对照组(P<0.05)。结论:通络调神针法联合神经电刺激治疗偏头痛疗效较好。

重复经颅磁刺激结合通络调神针法治疗抑郁症

目的:观察通络调神针法结合重复经颅磁刺激治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法:将72例抑郁症患者根据随机数字表法分为治疗组和对照组,每组36例。对照组给予口服草酸艾司西酞普兰,治疗组在对照组治疗基础上给予重复经颅磁刺激联合通络调神针法。比较两组患者治疗8周后临床疗效,两组患者治疗前、治疗2周、治疗4周、治疗6周、治疗8周的汉密尔顿抑郁量表(Hamilton′s depression scale, HAMD)评分、生存质量量表(SF-36)评分,治疗前后大脑前动脉(anterior cerebral arteries, ACA)、大脑中动脉(middle cerebral artery, MCA)、大脑后动脉(posterior cerebral artery, PCA)血流速度。结果:治疗组有效率为83.33%,显著高于对照组的69.44%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗不同时间SF-36各维度评分均高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗第2周、4周、6周、8周SF-36各维度评分均高于同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗第2周、4周、6周、8周HAMD评分均低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组HAMD评分均低于同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者ACA、MCA、PCA血流速度均高于本组治疗前,治疗组ACA、MCA、PCA血流速度高于同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:通络调神针法结合重复经颅磁刺激治疗抑郁症疗效显著,可提高患者SF-36各维度评分,降低HAMD评分,提高患者ACA、MCA、PCA血流速度。