通脉舒络汤辨证加减治疗缺血性脑中风病的临床疗效观察

选取2012年7月-2014年8月在我院就诊的130例缺血性脑中风患者。随机分为治疗组和对照组各65例。两组患者均接受常规治疗，治疗组患者服用通脉舒络汤治疗，对照组患者接受西药治疗，观察比对两组患者临床疗效。结果经治疗，两组患者的临床症状及体征均得到改善，治疗组患者的治疗有效率明显高于对照组，具有统计学差异（P〈0．05）。通脉舒络汤辨证加减对缺血性脑中风具有很好的临床疗效，有效改善患者的临床症状，安全可靠，可在临床广泛使用。

通脉舒络汤联合电子生物反馈对脑梗死偏瘫患者康复的研究

目的观察通脉舒络汤联合电子生物反馈对脑梗死偏瘫患者康复的治疗效果。方法将脑梗死偏瘫患者随机分成对照组和治疗组,每组60例。对照组采用针灸和康复治疗师做康复训练,治疗组在对照组的基础上采用通脉舒络汤联合电子生物反馈。结果按日常生活评定(ADL)的改良Barthel(BI)记数记分法和运动功能评定Fugl-Meyer(FMA)进行评定。2组患者治疗后BI和FMA指数评分均较治疗前有进步(P<0.05),且治疗组比对照组疗效更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑梗死偏瘫患者早期采用针灸和康复训练,效果较好,但配合通脉舒络汤联合电子生物反馈疗法的疗效更显著。

通脉舒络汤治疗老年冠心病的临床观察

目的:探讨通脉舒络汤治疗气虚血瘀兼夹痰瘀证老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(coronary atherosclerotic heart,CHD)的临床疗效及作用机制。方法:将88例患者随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予通脉舒络汤治疗,两组均以治疗4周为1个疗程,治疗2个疗程后评估临床疗效,测定一氧化氮(nitric oxide,NO)、血浆内皮素1 (endothelin-1,ET-1)、丙二醛(malonaldehyde,MDA)、过氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD),颈动脉超声检测颈动脉内-中膜厚度(intima-media thickness,IMT)及斑块面积。结果 :总有效率观察组为86.36%(38/44),对照组为68.18%(30/44),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。NO、ET-1、MDA、SOD、IMT及斑块面积治疗前后两组组内比较,差异有统计学意义(P<0.05)。药物不良反应发生率观察组为11.36%(5/44),对照组为9.09%(4/44),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通脉舒络汤治疗气虚血瘀兼夹痰瘀证老年CHD,可减小IMT和斑块面积,可能与减轻氧化应激损伤、改善内皮功能障碍有关。

通脉舒络汤联合依达拉奉治疗脑梗死33例

目的分析通脉舒络汤联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年6月我院脑梗死患者65例分为两组,其中对照组(32例)采用仅采用依达拉奉进行治疗;治疗组(33例)采用通脉舒络汤与依达拉奉联合治疗。对比分析两组患者的血浆同型半胱氨酸(Hcy)水平、脑梗死体积、神经功能评分以及日常生活活动能力(ADL)评价等相关临床指标。结果入院治疗时,两组患者的Hcy水平以及脑梗死体积并无显著性差异(P>0.05)。经过治疗后,治疗组患者的Hcy水平显著下降,与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05)。但对照组的Hcy水平与治疗前相比,差异并不显著(P>0.05)。且治疗组患者的脑梗死体积与对照组相比显著缩小(P<0.05),组间比较差异有统计学价值。在神经功能的评分比较上,治疗组显著低于对照组(P<0.05),组间差异有统计学价值。且治疗组患者的日常生活活动能力评价优良比率显著高于对照组(P<0.05),两组之间差异显著。结论在脑梗死患者的临床治疗过程中采用通脉舒络汤与依达拉奉联合治疗方法对其进行治疗临床效果显著。

通脉舒络汤联合西药治疗老年冠心病的临床观察

目的探讨老年冠心病患者采用通脉舒络汤的应用效果。方法选择2019年9月—2021年9月医院收治的老年冠心病120例,分为两组。对照组常规西医药治疗,观察组给予通脉舒络汤治疗,对比两组临床效果,包括:治疗前后左心室射血分数、6 min步行试验、生活质量评分、心理状况评分以及患者满意度情况。结果治疗后,观察组左心室射血分数、6 min步行试验均高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组生活质量评分明显高于对照组,观察组SAS评分、SDS评分,明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论对老年冠心病患者采取通脉舒络汤治疗,疗效确切,提高生活质量,有临床应用价值显著。