新自由主义的通货膨胀理论及其政策启示

新自由主义是20世纪后半期西方发达国家的主流学派乃至主流意识形态,是隐藏在经济全球化发展背后的主要理论支撑。新自由主义的通货膨胀理论是其重要的理论构成之一。我国的经济运行当前面临较大的通胀压力,应借鉴新自由主义通货膨胀理论的合理部分,控制货币发行,坚持预算平衡,增加有效供给,改革外汇管理,以更好地应对通货膨胀。

“新自由主义救全球化”是特殊利益集团的骗局

经济全球化的六大特点 如今的全球市场,不只是传统市场货物和贸易的流通服务,也有信息技术市场,当然还有资本及其流动形式。劳动市场虽也有参与,但仍存某些限制。经济全球化具备三个重要的因素：自由化、一体化和相互依存,并呈现出以下几个特点：

“泡沫经济”与新自由主义经济学的意识形态——解读《喧嚣的九十年代》

新自由主义经济学一向以实证主义的方法而自居,其意识形态的主题是:实证科学证明市场是配置资源的最优路径。其实,它的意识形态还往往隐含着某些特殊集团的利益要求。上世纪九十年代美国发生的“泡沫经济”就与新自由主义的意识形态密切相关。当今中国,新自由主义经济学大行其道,它的意识形态已成为流行的价值观念。美国的“泡沫经济”提醒人们该到反思的时候了。

俄罗斯的经济转轨战略:从新自由主义到“第三条道路”

本文阐述了俄罗斯自独立以来的经济转轨战略的演变。初期 ,经济转轨实施的是新自由主义的战略 ,由于新自由主义的转轨方案与俄罗斯的国情相悖 ,造成了经济的严重滑坡。 1 998年金融危机之后 ,从普里马科夫到普京 ,俄罗斯政府的经济政策开始向“第三条道路”靠拢。不过 ,俄罗斯的“第三条道路”不是把西方的“第三条道路”简单地“拿来” ,而是用俄罗斯的文化土壤进行重新培育。

西方新自由主义的市场经济理论述评

西方新自由主义经济学迷信市场万能,反对国家对经济的全面干预;极力维护资本主义私有制,主张国有企业私有化;主张建立"小政府"并大力限制政府的作用。本文对其市场经济理论作了简要评议,认为他们的基本理论不能成为我国社会主义经济现代化的指导思想。我们应对其理论和政策采取分析的态度,根据我国社会主义的特点利用其有用的东西,促进我国的经济发展和经济改革。

新自由主义和20世纪90年代美国的经济扩张

美刊《每月评论》2003年4月号刊登了美国著名马克思主义经济学家大卫·科茨题为《新自由主义和90年代美国的经济扩张》的文章,认为美国90年代的经济扩张打上了深深的新自由主义烙印:资本收益急剧上升,劳动收益下降,边缘国家利益受损加剧,对金融资本控制下降,经济投机盛行,形成泡沫经济和过度投资,——这些因素将可能导致美国经济长期难以摆脱衰退。文章主要内容如下。

欧洲的新自由主义挑战

在过去的20年里,我一直认为西欧的高失业率是不可持续的。在1970年代末期,货币主义者断言,只有通过失业率短暂而温和的上升,才能控制在西方工业化国家逐渐蔓延并正在加速的通货膨胀。他们还提出,当我们将来回顾历史时,会认为为回归有效的价格稳定性所付出的成本都是值得的。在英国和美国这样的论断得到了印证,但在西欧却并非如此。

克服阿根廷新自由主义危机的可行性建议

美刊《每月评论》2002年4月号刊登了路易斯·贝西娜等八位进步经济学家在一次会议上针对阿根廷危机应采取的措施的发言的概要,题为《阿根廷:克服危机的可行性建议》。这些建议不是以前试验并失败的新自由主义框架下的挽救措施,而是一种摆脱新自由主义的新政。文章主要内容如下。

浅析当代西方新自由主义与政府行为

当代西方新自由主义作为一种经济思潮,是指从本世纪30年代以来形成的与凯恩斯主义相抗衡的各种新自由主义流派和学说的总称。讴歌和赞美市场成功,认为市场机制是有效率的,反对凯恩斯主义,主张政府不应该干预或少干预经济,是该思潮的本质内涵。据此,国内不少同志简单地认为,新自由主义是一种与国家干预主义完全对立的,完全排斥政府对经济的干预作用的经济理论。这种认识是否确切,在新自由主义思潮中,政府到底应扮演何种角色,处于什么作用?本文拟就这个问题作一简要的阐述与分析。

并非绝对排除政府干预——评《新自由主义不死之谜》

＂不死＂的新自由主义,其实是那些显得相对温和而非绝对化排除政府干预、社会福利的一支。与1970年代的通货膨胀让凯恩斯主义在西方世界变得声名狼藉一样,肇始于美国次贷危机的全球经济危机对新自由主义的声誉造成了很大影响。新自由主义的核心观点是,市场总是有效的,即便不能形成完美市场,也是最有效的,而公共部门（政府）低能又自大，因此需要为市场的自发运作创造良好条件，尽可能（最好全部）减少政府对经济的干预和对社会事务的参与。

自由主义复兴的思考

资本主义发展史上曾经爆发过两次大的经济危机。这两次危机的导火线、后果虽然不同,但都成为经济史上的转折点。1929—1933年大危机使自由竞争资本主义向国家垄断资本主义过渡;1973—1975年危机则成为国家垄断资本主义向新自由竞争资本主义过渡的转折点(新自由竞争资本主义仅指对目前资本主义经济特征的抽象)。两次经济危机打乱了资本主义经济发展的正常秩序,也导致经济学派的两次转变与“革命”。危机一方面使资本主义经济发展陷入困境,同时也带来了资本主义国家经济学的“繁荣”。1929—1933年危机。

告别“市场浪漫主义”──俄罗斯经济政策的新调整

告别“市场浪漫主义”──俄罗斯经济政策的新调整纪军随着盖达尔等激进改革派的辞职，俄罗斯１９９２年初开始的“休克疗法”再度流产。１９９４年１月，俄罗斯新政府组成之后，切尔诺梅尔金总理宣布将对俄罗斯经济改革的方针进行修正，告别“市场浪漫主义”，用“非货币...

国家治理与新自由主义

包刚升认为,国家治理概念的起源与公司治理有关,其核心是形成官员与公民共同体之间激励相容的合约。陈慧荣认为,应该基于国家与社会互动的视角来理解国家建设,国家要超越和渗透社会,实现理性化、自主性和嵌入性;同时,社会应该通过法治与问责制两种机制实现对国家的制衡。总体上,国家与社会分享权力有助于提高国家治理水平。黄琪轩认为,有效的国家治理,一方面要防止土地及资本集团的经济权力向政治领域渗透,甚至控制政治领域;另一方面要防止政治权力向经济领域渗透,控制和垄断经济资源和机会。良好的国家治理应该在权力之间设置屏障,避免政治权力与经济权力二者相互转化。朱天飚认为,民族国家和资本主义的互动史其实是国家管理模式逐渐转型的历史,从统治者部分接纳社会到全部接纳社会,其间经历了一个从国家统治到国家治理的模式转型。历史地看,新自由主义未必会促进国家治理,相反两者之间存在着明显的张力。

失灵的药方--看西方学者如何批评新自由主义

新自由主义是承袭新古典经济学自由思想并作为凯恩斯国家干预主义的对立物而产生的保守主义经济思潮。1979年以后，新自由主义在美国和英国得到积极倡导和推行，并泛滥于全世界；到1990年更发展成为“华盛顿共识”。这一“共识”共有10条政策要求，其中虽然有如加强财经纪律、压缩财政赤字、降低通货膨胀等具有一定合理性，但从整体来看，其核心是要实行全盘私有化、市场化和自由化，实质上不过是以美国为首的资本主义发达国家向发展中国家推行新殖民主义的思想武器。

评西方自由保守派对政府干预经济的批评

评西方自由保守派对政府干预经济的批评马德普，刘熙瑞（郑州大学政治学系）二战以后，以强调政府干预经济为理论特色的凯恩斯主义在西方政治舞台上占居了主导地位。凯恩斯政策的实施，曾经给西方社会带来了一度的繁荣，一些西方学者也把凯思斯主义看成是根治资本主义弊病...

技术、新自由主义与版权体系闭合——反思美国版权扩张轨迹的一个解释框架

知识产权是一个体系的描述。在肯定技术催生制度环境变迁的基础上,应抛弃技术决定论机械式的"宏伟史诗"叙述方式,反思人为因素造成的价值偏向与消极影响。新自由主义经济学的观念"宰制"、私人利益集团的行动策略影响以及知识产权强保护的单向话语体系等多元因素推动的版权体系闭合,是反思美国版权扩张轨迹的另一解释框架。

美国新自由主义危机与当前经济“滞胀”风险

根据积累的社会结构(SSA)相关理论,从国内SSA视角看,美国新自由主义主要表现为自由化和金融化,自由化表现在放松对资本家的管制,弱化工会的影响,金融化则表现为经济的“脱实向虚”和不断的金融深化,这在为资本主义带来利润增长的同时也极大加剧了经济的风险和社会的贫富分化;从国际SSA视角看,美国则面临着美元霸权衰弱、军事霸权收缩,以及中国等新兴发展中国家的挑战等问题,因而美国在疫情暴发之后应对能力有限,这使得美国目前的通货膨胀很有可能进一步演变为经济“滞胀”。

拉丁美洲新自由主义转型的政治经济学

本文研究了拉丁美洲由进口替代型的工业化(ISI)向新自由主义的转型,并且对这个地区新自由主义政策的效果做出了评价。作者特别研究了阿根廷、巴西和墨西哥这几个在拉美地区面积最大、人口最多的国家。文章认为,在过去的20年中,虽然拉美的经济增长缓慢,但是其变化却是巨大的。新自由主义改革带来了宏观经济的稳定、促成了一个由外国资本支持的消费主导型增长的循环。然而,改革是有限的,它并未克服进口替代型工业化(ISI)的缺点,而且新的经济形态还同时受到新自由主义特殊缺陷的不良影响。最后,文章认为,拉美地区需要一种截然不同的经济模式,即民主的和分配经济模式。文章对这种经济模式进行了概述。