通货膨胀定标及在我国的适用性分析

通货膨胀定标目前不适合我国国情,但这并不意味着通货膨胀定标在我国没有实施的可能性。若在我国实施通货膨胀定标需要全面进行各项改革,提高中央银行的独立性与政策透明度,完善和健全金融市场体系,提高中央银行的信誉度。

通货膨胀定标理论、实践及在我国实施的条件分析

通货膨胀定标(IT inflation targeting)是1990年由新西兰储备银行首先采用的一种货币政策新框架。15年来,先后有20多个国家对IT进行了实践,所取得的成果被理论界普遍认为是货币政策实践上最重大的进步。本文对IT的理论和实践进行了回顾与分析,同时,结合IT在各国实践的经验与效果,探讨了IT在发展中国家应用的可行性与前提,在此基础上,对我国实施IT的条件进行了简要分析。

通货膨胀定标制及在我国的适用性分析

我国目前尚无法满足实行通货膨胀定标制的体制要求和经济前提,但这并不意味着通货膨胀定标在我国没有实施的可能性。我国要实行通货膨胀定标需要全面进行各项改革,包括提高中央银行的独立性与政策的透明度、利率市场化、实行浮动汇率制、完善和健全金融市场体系等多个方面。

试论通货膨胀定标的货币政策规则在我国的适用性

从实践上看,20世纪90年代中有些国家采用了通货膨胀定标的货币政策规则,达到了一定的经济增长和稳定的通货膨胀的效果。本文以此为出发点,首先分析了通货膨胀定标框架下的货币政策的优点与缺点,然后指出了就这一框架运行成功的前提条件,最后对我国央行采取通货膨胀定标的可行性和适用性进行探讨。

通货膨胀定标理论综述

通货膨胀定标(IT inflation targeting)作为一种货币政策框架于1990年3月在新西兰储备银行实施后,迅速在许多国家中得到流行,并且日益成为一种货币政策的主流框架,本文通过对国外IT理论发展和我国IT理论研究的综述,剖析了IT理论的发展规律,旨在为建立我国的货币政策框架提供参考。

论我国通货膨胀定标

通货膨胀定标作为一种新的货币政策制度,需要根据不同国家特定的经济和金融环境来设计。通货膨胀定标可以提高货币政策的前瞻性和可靠性,增强货币政策的效率性。我国应该适时地推行符合我国国情的通货膨胀定标政策。

通货膨胀和价格水平合成定标的货币政策规则:一个简化框架

二十世纪九十年代以来世界经济取得了稳定增长,经济学家认为成绩归功于适当的货币政策。其中,绝大多数的国家选择了通货膨胀定标的货币政策。但这一货币政策规则也存在使价格水平基准漂移的缺陷。经济学家的目光又转向价格水平定标的货币政策规则并讨论两者的优劣。讨论的结果出现了将通货膨胀和价格水平合成的定标规则。本文给出了一个简化的框架,并对我国货币政策规则的选择提出一些看法。

对我国货币政策目标的现实思考

近年来,我国实行的是"保持货币币值的稳定,并以此促进经济增长"的单货币政策目标,货币供应量是作为货币政策的中间目标。但货币政策效率低下,一直困扰着中央银行货币政策的执行。该文通过探讨通货膨胀定标的货币政策框架,分析其在我国实行的必要性与可行性,以提高我国货币政策的有效性。

金融创新背景下我国货币政策中介目标的选择

金融创新改变了货币需求的稳定性和货币供给的可控性,直接影响了货币供应量这一政策中介目标的效果。从短期来看,由于我国目前金融创新层次较低,货币政策中介目标还可继续沿用货币供应量;从长远来看,金融创新的日益丰富势必影响该中介指标的可用性,因此必然要寻求其他更具适应性的中介指标,对货币政策予以调整。发展方向宜将中介目标和最终目标合而为一,转向通货膨胀定标。

西方经济学界货币政策规则理论述评

货币政策操作的“规则与相机抉择”之争由来已久 ,但近期西方经济学界对货币政策规则的研究表明 ,几乎所有的货币当局都倾向于折衷地进行政策操作 ,而且 ,作为货币当局制定政策的基准 ,规则本身也是相对灵活的 ,也会根据经济环境的变化而作出适当的、系统性的反应。

西方经济学界货币政策透明度理论研究述评

货币政策透明度是指非对称信息在政策制定者与其他经济主体之间的披露程度,它包括中央银行对政策相关信息的披露程度以及公众对政策信息的理解程度两层内涵。实践中,政策制定者选择多大程度的透明度主要取决于实际的经济环境和政策目标。从纯经济学的角度来讲,政策有效性是决定是否要提高货币政策透明度的唯一原因;而实践中无论是透明还是隐秘的货币政策,都有可能实现比较理想的调控结果。

货币条件指数的理论、实践及对我国的启示

货币条件指数(MCI monetary condition index)是由加拿大银行在 1994年率先采用,以应对汇率冲击的货币政策工具。随着我国市场经济的进一步发展和对外开放的增强,一个更加有弹性的汇率机制正在形成,汇率政策与货币政策的潜在冲突也有可能出现,如何应对这些冲突是我们必须面对的问题。本文通过对MCI理论与实践的简要分析,说明MCl并不能“判断汇率冲击的来源”,相反有可能产生更大的误导作用,同时,MCI也不能提供比原来更多的信息,因此我们不宜采用MCI作为货币政策的操作目标。

货币政策与资产价格的波动

对于中央银行是否应该对资产价格的波动做出反应以及如何做出反应 ,在学术界仍然存在着激烈的争论。中央银行应否对资产价格的波动做出反应主要依据是看资产价格的波动能否对目标通货膨胀率造成影响 ,而非直接对任何的资产价格波动都做出反应。对资产价格做出反应形成的货币政策被称为“通货膨胀定标”的货币政策。我国应该根据具体国情进行货币政策的改革导向选择 ,并积极创造条件推行“通货膨胀定标”的货币政策。

货币政策操作规则的理论综述以及对我国的借鉴意义

要有效实现货币政策的最终目标,是采取相机抉择,还是采取规则操作执行货币政策?理论界和实业界难以达成一致的观点。赞成货币政策规则的一个基本原因在于这有助于消除随意性所带来的时间不一致性(time inconsistent),最新的理论发展和实践表明,货币政策有可能寻求一定的规则进行操作,以避免随意性所带来的后果。