认知神经心理学中“二重通路模式”与阅读障碍关系的研究

近年来认知神经心理学的研究进展显著,特别是在脑神经的认知信息处理模式上取得许多重大成果。本文从人类语言的功能再现机制分析入手,介绍“二重通路模式”的代表性理论“DRC模式”,并从“计算机理论”的角度对“深层失读”、“表层失读”和“音韵失读”等阅读认知障碍问题进行梳理,以期为我们今后在该领域的研究带来新的视野。

通路模式分析与选择

文章分析了塔型通路网络与扁平通路网络的优缺点 ,指出了影响通路网络选择的因素。

经典案例：终端突围——龙津啤酒通路模式的创新

近两年。“网络制胜，终端为王”几乎成为酒类市场操作的神话!事实上。通路费用越来越高，收效却越来越差。但龙津集团的市场部人员成立了专门的项目小组。顺利完成了通路操作模式的创新，成功实施了“龙津啤酒终端突围战役”，卓有成效。

酒业需要什么样的通路模式？——与阎爱杰商榷之一

白酒产业一直被冠以“传统”的帽子，一方面是因为生产工艺的“传统”，一方面也是因为其营销观念、营销模式的“传统”，传统的代名词就是“落后”。我们经常听到这样的慨叹：做白酒看似简单，实则不简单!这个既是食品又非食品的东西可以给你带来滚滚的利润，也可以给你带来灭顶之灾——摸清它的属性不是一件容易的事情。正因为它的特殊。才给白酒营销带来了更多的挑战。资深职业营销人、本刊营销管理专家团顾问求诸子先生对白酒研究的系列文章《酒业需要什么样的通路模式?》、《酒业需要什么样的定价模式?》、《酒业需要什么样的品牌模式?》等，是把西方的一些营销观念结合国内的营销环境和特点作出的新论述，是对自身十多年白酒营销实战经验的提炼和总结，是对白酒营销规律作出的新探索，我们将在今后几期连续刊出。我们编辑此系列文章的目的一方面希望可以给白酒营销同行带来一些借鉴，一方面也希望籍此引发争鸣，找到可以指导白酒营销的科学规律，这也是作为一个专业媒体的责任和义务。

基于风险评估的分级护理结合血管通路管理小组模式对血液透析患者导管自我管理能力及导管相关并发症的影响

目的探究基于风险评估的分级护理结合血管通路管理小组模式对血液透析患者导管自我管理能力及导管相关并发症的影响。方法选择2021年1月至2022年6月我院收治的125例血液透析患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(62例)、观察组(63例)。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上加施基于风险评估的分级护理结合血管通路管理小组模式护理。比较两组的干预效果。结果干预前,两组的日常导管观察、导管异常情况处理评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的日常导管观察、导管异常情况处理评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的导管相关并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。干预前,两组的Kolcaba舒适状况量表各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的Kolcaba舒适状况量表各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论基于风险评估的分级护理结合血管通路管理小组模式用于血液透析患者护理中,不仅可提高导管自我管理能力,降低导管相关并发症发生率,还有助于提升舒适度,值得推广。

血管通路护理小组模式对维持性血液透析患者心理状态和生活质量的影响评价

临床在应对维持性血液透析患者的时候,采取血管通路护理小组实施相应的措施,由此分析具体的护理效果。方法 将时间节点2020年9月至2022年9月作为选取研究病例的范围,以60例患者作为本次研究的观察对象,分组方式为随机将其划分为每组各30例的对照组(常规护理)和观察组(血管通路护理小组),以此为观察内容,评估不同模式下患者的心理状态变化和生活质量情况。结果 分析两组人员的心理情绪变化情况发现护理后相关指标分值均有所降低,但观察下降幅度发现,观察组更为明显;以凝血功能指标作为观察项目,结果显示观察组相关指标表现均优于对照组人员的指标;以生活质量作为观察项目,观察组人员所获分值均处于较高水平;同时数据显示观察组的并发症发生人数为2例,所占比例为6.67%,对照组则有8例人员出现了并发症,所占比例为26.67%,两组数据相比差异显著(P<0.05)。结论 将血管通路护理小组模式应用于维持性血液透析患者的护理中,能够看到该护理模式取得了较好的护理效果,对患者的心理状态有较好的改善作用,同时减少机体的不适,提升治疗效果,进而促进生活质量的改善。

血管通路护理小组模式对血液透析患者持续质量改进中的应用价值

探讨血管通路护理小组模式对血液透析患者持续质量改进中的应用价值。方法 2019年2月到2022年2月选择在新疆博尔塔拉蒙古自治州人民医院进行维持性血液透析的终末期肾病患者进行研究,共筛出84例,构成人数相等的两组。对照组:常规护理,研究组:基于对照给予血管通路护理小组模式护理,持续6个月。结果 比起对照组,研究组护理期间的运动、饮食、药物、心理等遵医依从性评分更高(P<0.05)。干预后,研究组的尿素氮与肌酐相对更低(P<0.05)。护理期间研究组的血栓形成、内瘘堵塞、狭窄等血管通路失功发生率为4.76%,稍低于对照组的16.67%,研究组的血管通路失功发生率与对照组对比无显著差异(P>0.05)。研究组的各项生活质量评分更高(P<0.05)。结论 血管通路护理小组模式对血液透析患者持续质量改进中的应用能适当的降低血管通路失功发生率,提高遵医依从性,提高患者透析充分性,提高患者的生活质量。

透析血管通路护理小组模式对维持性血液透析患者心理状态和生活质量的影响

目的探究透析血管通路护理小组模式对维持性血液透析患者心理状态和生活质量的影响。方法选择我院于2016年6月-2018年6月收治的维持性血液透析患者80例,按照治疗时间经随机数字表法分为研究组和对照组各40例。对照组给予常规护理措施,研究组采用透析血管通路护理小组模式进行干预,对比2组患者的焦虑、抑郁评分、生活质量评分、住院时间和并发症发生率。结果干预后,2组的SAS、SDS评分均降低,且研究组变化的更为显著(P<0.05);2组的生活质量各维度评分均升高,且研究组变化的更为显著(P<0.05);研究组的并发症发生率、住院时间显著少于(短于)对照组(P<0.05)。结论透析血管通路护理小组模式可有效改善维持性血液透析患者的心理状态和生活质量,且患者的住院时间明显缩短,并发症发生率显著降低。

血管通路护理小组模式对维持性血液透析患者心理状态和生活质量的影响观察

目的探讨对维持性血液透析(MHD)患者实施血管通路护理小组模式的临床应用效果。方法选取行MHD治疗的患者120例,分为对照组(透析治疗期间实施常规护理)和观察组(透析治疗期间实施血管通路护理小组模式),比较两种护理方式的临床效果差异。结果观察组护理前焦虑评分、抑郁评分和生活质量评分与对照组相比无明显差异(P>0.05);护理后,两组焦虑、抑郁和生活质量评分均较护理前改善(P<0.05),且观察组改善程度较对照组明显(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论对MHD患者实施血管通路护理小组模式进行护理干预可以有效疏导其自身的负面情绪,在减少并发症的同时提高患者的生活质量,临床干预效果显著。

跨通路实验模式的视觉失匹配负波研究

采用视听觉的跨通路刺激实验模式,通过对ERP实验数据的分析发现:在非注意条件下,顶叶和颞叶的负电位波形不规则,且一致性差;而额叶及枕叶(接近视觉初级投射区)均出现了较明显的视觉早期偏差相关负成分,其潜伏期范围在140～170ms之间,存在通道特异性,与听觉MMN类似。据此得出:视觉早期偏差相关负成分应该是由视觉通路痕迹产生的视觉MMN;视觉早期偏差相关负成分的源有两个,一个位于额叶,另一个位于初级视皮层所在的枕叶处。

血液透析血管通路护理小组模式对血液透析患者负面情绪和血管通路再循环的影响

目的探究血液透析血管通路护理小组模式对血液透析患者负面情绪、血管通路循环和配合度的影响。方法选取苏州市立医院2017年5月2019年5月收治的血液透析患者80例,随机分人对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组患者实施常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实施血液透析血管通路护理小组模式干预。观察两组患者的负面情绪改善情况、生活质量、血管通路再循环率、穿刺配合度和并发症发生率。结果干预后,两组抑郁自评量表(SDS)评分和焦虑自评量表(SAS)评分均显著低于干预前(P值均<0.05),且观察组评分均显著低于对照组(P值均<0.05)。干预后,两组生活质量评定表(SF-36)各项评分均显著高于干预前(P值均<0.05),且观察组的评分均显著高于对照组(P值均<0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组血管通路再循环率为15.00%,显著低于对照组的35%(P<0.05)。观察组穿刺配合度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论血液透析血管通路护理小组模式可改善血液透析患者负面情绪,降低血管通路再循环率,提高生活质量和穿刺配合度,减少并发症发生率,推荐临床推广使用。

透析血管通路护理小组模式对行维持性血液透析患者的应用效果

目的探讨对行维持性血液透析患者应用透析血管通路护理小组模式的效果。方法以济南市第七人民医院于2018年1月至2020年9月期间收治的104例行维持性血液透析患者为研究对象,在随机信封法下将患者分为对照组和观察组,各52例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予透析血管通路护理小组模式护理。比较2组患者的情绪状况、凝血功能及并发症发生情况。结果护理3个月后,2组的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分值均低于护理前(P均<0.05),且观察组的分值均低于对照组(P均<0.05)。2组在护理3个月后的纤维蛋白原(Fib)水平均低于护理前,凝血酶原时间(PT)及部分凝血活酶时间(APTT)均高于护理前(P均<0.05);观察组的Fib水平低于对照组,PT、APTT均高于对照组(P均<0.05)。观察组的并发症总发生率为7.69%,较对照组的25.00%更低(P<0.05)。结论透析血管通路护理小组模式可显著改善行维持性血液透析患者的情绪状况及凝血功能,减少并发症的发生。

论血管通路护理小组模式对维持性血液透析患者心理状态和生活质量的影响观察

分析血管通路护理小组模式,在维持性血液透析(MHD)患者中,对心理状态以及生活质量影响。方法 将我院维持性血液透析人群40例,均离子2020年1月-2022年1月时期,按随机法分为两组均20例,A组:采取常规护理,B组:血管通路护理小组模式,进一步了解心理状态及生活质量、营养情况。结果 入院时两组HAMA、HAMD-24评分、QOL评分、MQSGA评分无差异,P>0.05,护理后HAMA、HAMD-24评分下降, QOL评分、MQSGA评分均出现提高,两组之间存在直接差异,P<0.05。结论 MHD人群采取血管通路护理小组模式,改善了患者心理状态,同时提升一定生活质量,营养情况同样好转,效果理想。

血管通路护理小组模式对维持性血液透析患者心理状态和生活质量的影响观察

针对维持性血液透析患者,采纳血管通路护理小组模式,对此模式效果进行观察。方法:病例是维持性血液透析患者,样本设计为30例,时间2019年1月到2022年1月。15例由护士做好常规护理,纳入普通组;另15例由护士实施血管通路护理小组模式护理,纳入血管通路护理组。观察效果。结果:对比护理5周后血管通路护理组、普通组的患者护理满意率发现,前者93.33%,后者60.00%,血管通路护理组的护理满意率更高(p<0.05);护理5周后,血管通路护理组的SAS量表评分(31.56±1.39)分、SDS量表评分(46.45±2.06)分,与普通组的(39.59±2.32)分、(53.57±5.23)分比较均更低(p<0.05);对比护理5周后血管通路护理组、普通组的WHOQOL-BREF-生理、心理、社会关系、环境评分发现,前者(21.58±3.26)分、(22.98±3.17)分、(17.05±3.79)分、(23.75±2.08)分,后者(17.48±2.37)分、(18.56±4.04)分、(17.14±2.24)分、(18.53±1.23)分,前者WHOQOL-BREF评分均更高(p<0.05)。结论:将血管通路护理小组模式护理方案用于维持性血液透析患者,能够发挥缓解心理状态效果、改善生活质量,让患者更满意的优势。

构建营销通路研究新体系

文章通过对国内外学者对营销通路研究现状的介绍和分析,给出了中国营销通路研究体系和主要的研 究内容,为目前国内的通路研究尝试性地给出一个比较系统的框架。

海澜之家的自选式购衣模式

“平民”还是“凭名”？ 在每个海澜之家的门店几乎都涵盖了成年男性所需要的所有服装服饰用品,成为便捷的全程一站式消费,它还对传统的服装消费通路模式进行了革新。那么,海澜之家“衣柜模式”的创新点和优势在哪里？该模式最值得借鉴的地方是什么？

保健品专卖店如何不短命？

随着保健品市场的激烈竞争．如何选择渠道已成为众多厂家参与竞争的重要内容。过去．渠道越多越好终端越广越好，但近几年，随着商业连锁业态的兴起和外来资本在国内流通领域的南攻北伐，使得通路费用不断攀升．在资本实力的打压和排挤下一些厂家被迫改变了通路模式．直供终端、专柜销售、专卖经营应运而生，并愈发呈现蓬勃势头，

“自建渠道”，能不能走得通

不久前，创维高调宣布，要在城镇、农村市场投建数以万计的“4S”店。这不禁让人想到，早些时候人们对格力空调通路模式的关注和议论。在“厂商博弈”和家电大零售商迅猛扩张的背景下，不少专家将格力的成功归结为“自建渠道”——培育专卖店体系，格力似乎也无形中再度成为“榜样”。