通降和胃汤治疗胆汁返流性胃炎56例观察

目的:观察通降和胃汤治疗胆汁返流性胃炎的疗效。方法:将105例分为两组,治疗组56例,用自拟通降和胃汤,对照组49例用西沙比利治疗,疗程均为4周。结果:治疗组总有效率91.1%,对照组总有效率69.4%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:通降和胃汤是治疗胆汁返流性胃炎的有效方剂。

利胆通降和胃汤治疗胆汁返流性胃炎108例

采用自拟利胆通降和胃汤(大黄、金钱草、砂仁、枳壳、莱菔子、白芍等)。治疗胆汁返流性胃炎108例,总有效率95％。提示本方具有利胆和胃作用。

通降和胃汤合胃达喜治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的 观察通降和胃汤合胃达喜治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法 治疗组 32例 ,予通降和胃汤 (日 1剂 ,水煎 2次分服 )合西药胃达喜 (每次 0 .5g,每日 3次 ,餐后 1 h服 ) ,8周为 1个疗程 ;对照组 2 5例服用金泉胃炎胶囊 (每次 2粒 ,每日 3次 )及吗丁啉 (每次 1 0 mg,每日 3次 ) ,疗程同治疗组。 2组病例疗效进行统计学对比分析。结果 治疗组治愈率 62 .5% ,总有效率96.9% ,明显优于西药对照组 1 7.9%、67.9% ( P <0 .0 1 )。结论 通降和胃汤合胃达喜对胆汁反流性胃炎有较理想的临床疗效。

通降和胃汤加减治疗慢性浅表性胃炎156例

目的:观察通降和胃汤加减治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法:156例患者给予通降和胃汤加减辨证治疗。结果:156例患者中,痊愈98例,好转55例,无效3例,有效率为98.08%。结论:通降和胃汤加减治疗慢性浅表性胃炎疗效满意。

和胃通降汤治疗胆汁返流性胃炎的疗效观察

目的:和胃通降汤与雷尼替丁片、多潘立酮片比较,评价和胃通降汤治疗胆汁返流性胃炎的有效性和安全性。方法:将68例胆汁返流性胃炎的患者随机分成2组,分别应用和胃通降汤和雷尼替丁片、多潘立酮片治疗,观察主要症状,体征改善情况及不良反应。结果:和胃通降汤在改善胃脘痛、饱胀、嗳气、食欲不振等症状方面明显优于对照组。两组病例总有效率比较差异有显著性,治疗组疗效高于对照组。结论:和胃通降汤对胆汁返流性胃炎有明显的治疗作用,临床观察中尚未发现明显不良反应。

和胃通降汤治疗胃食管反流病的临床探析

目的：探究胃食管反流病采用和胃通降汤治疗的方法和效果。方法选取2013年5月～2014年6月收治的95例胃食管反流病的患者进行治疗，随机分组，实验组56例患者采用和胃通降汤的治疗，对照组39例患者选择西药治疗，比较两组患者治疗后的身体情况。结果实验组治疗总有效率为94.64%，对照组治疗总有效率为82.05%。两组患者的治疗效果差异显著，有统计学意义（P〈0.05）。结论胃食管反流病患者采用和胃通降汤的治疗，可减轻身体症状，疗效显著，安全性高，值得推荐。

和胃通降汤治疗胆汁返流性胃炎68例临床研究

胆汁返流性胃炎(Bile Regurgitional Gastrtis)是消化内科常见病多发病。以胃脘灼痛、饱胀、嗳气、恶心或呕吐、烧心、食欲不振等症状为主要临床表现，目前尚元特殊治疗方法。2003-02-12我们采用和胃通降汤治疗元手术史的胆汁返流性胃炎68例，现报道如下。

和胃通降汤联合兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的探讨和胃通降汤联合兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院消化内科门诊接受治疗且经确诊为非糜烂性胃食管反流病患者186例,随机分为观察组与对照组,各93例。对照组予兰索拉唑肠溶片治疗,观察组在对照组的基础上加用和胃通降汤治疗,两组均治疗8周。比较治疗前后中医症状积分(烧心、反食、胸痛、反酸)、食管下段括约肌压力(LESP)、食管远端收缩波幅(PA)及血清胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)水平。结果治疗后,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗后,两组烧心、反食、胸痛及反酸等症状评分均显著降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05);两组LESP、PA水平均显著升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05);两组GAS、MTL水平均明显升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论和胃通降汤联合兰索拉唑可明显非糜烂性胃食管反流病改善患者临床症状,提高食管下段括约肌张力,增强食管远端廓清能力,其作用机制可能与和胃通降汤提高了MTL、GAS等胃肠激素水平有关。

和胃通降汤治疗胃食管反流病的疗效分析

目的：对和胃通降汤治疗胃食管反流病的临床疗效进行分析研究。方法选取于2013年2月～2015年3月期间在我院接受治疗的38例胃食管反流病患者，根据不同的治疗方法将患者随机分为对照组和治疗组进行对照研究，对西药常规治疗和和胃通降汤中药治疗的效果进行观察和比较。结果治疗组患者的治疗总有效率为94.7%，高于对照组患者的73.7%，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论和胃通降汤治疗胃食管反流病具有临床效果，能够改善患者的临床症状，安全有效。

和胃通降汤治疗胃食管反流病的效果分析

目的：探讨和胃通降汤治疗胃食管反流病的效果分析。方法选取2013年5月～2014年10月我院接诊的93例胃食管反流病患者，按照入院的先后顺序分为实验组和对照组，实验组采用中药和胃通降汤治疗，对照组采用西药奥美拉唑肠溶片治疗，观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）；实验组患者的主要症状消除时间短于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）；实验组患者的复发率低于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中药和胃通降汤治疗胃食管反流病的效果显著，提高胃食管反流病的治愈率，减少复发。

和胃通降汤治疗胃食管反流病的效果研究

目的：对和胃通降汤在胃食管反流病的临床治疗中的作用进行分析。方法选取2014年2月～2015年6月经胃镜等临床检查确诊并且在我院接受治疗的胃食管反流病患者55例，将患者随机分为对照组（26例）和治疗组（29例），观察常规西药治疗和和胃通降汤治疗的效果并比较。结果治疗组患者的治愈率以及治疗总有效率分别为69%和93.1%，均高于对照组患者的46.2%和73.1%；治疗组患者的复发率为6.9%（2/29），显著低于对照组患者的23.1%（6/26），差异显著，具有统计学意义（P ＜0.05）。结论和胃通降汤治疗胃食管反流病的疗效确切，能够使患者的泛酸、烧心、反食等临床症状得到显著改善，对降低复发率具有重要作用。

自拟疏肝和胃通腑降逆汤加减治疗35例胃食管反流临床观察

目的:观察自拟疏肝和胃通腑降逆汤加减治疗胃食管反流的临床疗效。方法:选取本院2018年2月~2019年6月70例确诊为胃食管反流的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=35)和对照组(n=35),对照组使用常规治疗,观察组在此基础上给予自拟疏肝和胃通腑降逆汤加减治疗,比较两组临床疗效、治疗前后症状积分、胃镜黏膜分级比较、复发率。结果:观察组临床治疗有效率94.29%高于对照组77.14%(P<0.05);观察组治疗后烧心、反酸、嗳气呃逆、胸骨后灼热、嘈杂易饥、急躁易怒、上浮胀满、胃脘灼痛等症状积分低于对照组(P<0.05);观察组胃镜黏膜分级情况优于对照组(P<0.05);观察组治疗后1个月、2个月的复发率分别5.71为%、8.57%均低于对照组22.86%、28.57%(P<0.05)。结论:自拟疏肝和胃通腑降逆汤加减治疗胃食管反流的临床疗效显著,能够有效改善胃镜黏膜分级水平,缓解临床症状,降低复发率。

和胃通降汤联合兰索拉唑治疗非糜烂性反流病肝胃郁热证临床研究

目的:观察和胃通降汤联合兰索拉唑治疗非糜烂性反流病(NERD)肝胃郁热证的临床疗效。方法:将98例NERD肝胃郁热证患者按随机数字表法分为观察组和对照组各49例。对照组给予兰索拉唑肠溶胶囊治疗,观察组在对照组基础上加用和胃通降汤,2组均连续治疗8周。比较2组临床疗效,治疗前后记录患者的胃食管反流病问卷(GerdQ)评分和烧心、反食、非心源性胸痛、反酸评分。结果:观察组总有效率91.84%,高于对照组的69.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组阳性症状、阴性症状、阳性影响计分和GerdQ总分均较治疗前降低(P<0.01);观察组阳性症状、阴性症状、阳性影响计分和GerdQ总分均低于对照组(P<0.01)。治疗后,2组烧心、反食、非心源性胸痛、反酸积分及总积分均较治疗前下降(P<0.01);观察组上述各项症状积分均低于对照组(P<0.01)。结论:和胃通降汤联合兰索拉唑治疗NERD肝胃郁热证可减轻患者的临床症状,改善生活质量,临床疗效优于单纯西药治疗。

和胃通降汤治疗胃食管反流病的临床分析

目的分析和胃通降汤治疗胃食管反流病的效果。方法研究2015年1~12月纳入胃食管反流病46例,抽签分组。23例治疗选用西沙比利,入对照组;23例治疗选用和胃通降汤,入实验组。组间比较。结果两组中实验组症状积分下降幅度大,治疗有效率高,复发率低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胃食管反流病采用和胃通降汤治疗,疗效佳。

和胃通降汤治疗胆汁反流性胃炎50例

目的:观察和胃通降汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:50例患者均用和胃通降汤加减治疗,1个月为1疗程。结果:总有效率92%。结论:和胃通降汤治疗本病疗效显著。

和胃通降汤治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:探讨自拟和胃通降汤治疗肝气犯胃型胃食管反流病患者的临床疗效。方法:选取64例肝气犯胃型胃食管反流病患者,随机分为对照组和试验组各32例,对照组患者给予雷贝拉唑钠肠溶片治疗,试验组患者给予自拟和胃通降汤治疗,比较两组治疗前后胃食管反流病诊断性问卷(Gerd Q)评估结果,判断治疗效果、不良反应与复发率。结果:经治疗后,试验组患者Gerd Q评分结果显著低于对照组;对照组患者总有效率为84.38%,不良反应发生率为6.25%,复发率为15.63%;试验组患者总有效率为90.63%,无不良反应,复发率为3.13%,组间各指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:以制酸止痛、和胃通降为治法的和胃通降汤,可有效改善胃食管反流病患者的临床症状,提高治疗效果,降低不良反应和复发率。

和胃通降汤治疗胃食管反流病临床分析

目的:研究和胃通降汤治疗胃食管反流病的临床效果。方法:选取2014年12月-2015年12月因胃食管反流病进行治疗的患者共计74例,按治疗先后顺序分组。一组为对照组,36例,采取西医常规治疗;另一组为研究组,38例,采取和胃通降汤治疗。对比两组的疗效。结果:研究组Gerd Q评分下降幅度大,胸骨后灼烧、疼痛、反酸和烧心持续时间较短,治疗总有效率较高,复发率较低,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃食管反流病采用和胃通降汤治疗,效果显著,患者症状改善显著,且不易复发,值得推广与应用。

和胃通降汤治疗胃食管反流病的临床分析

目的:对和胃通降汤应用于胃食管反流病临床治疗中的效果进行分析。方法:138例胃食管反流病患者,随机分为参照组和实验组,各69例。参照组应用常规治疗,实验组应用胃通降汤治疗。比较两组的治疗效果。结果:治疗后,实验组患者证候积分明显低于参照组[(4.13±1.13)分VS(8.69±3.29)分](P<0.05)。实验组患者总有效率明显高于参照组[94.20%VS 73.91%],差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:和胃通降汤应用于胃食管反流病临床治疗中的效果十分理想,值得大力推广。

和胃通降汤治疗反流性食管炎40例临床观察

目的:观察和胃通降汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:治疗组用和胃通降汤治疗,对照组用雷贝拉唑治疗,疗程4周。对比治疗前后症状,总结总有效率并做出评价。结果:治疗组总有效率92.5%,对照组总有效,72.5%。结论:两组疗效比较有显著差异(P<0.05)。结论:和胃通降汤对反流性食管炎疗效佳。

和胃通降汤治疗胃食管反流性病症的效果观察

目的:和胃通降汤治疗胃食管反流性疾病的临床价值体会。方法:回顾性分析我院2016年4月-2018年6月间收治的所有胃食管反流性疾病患者的一般资料,根据实验要求抽取64例患者纳入本次研究开展实验,通过双色球抽签分组法,将所有患者均分为两组,红色球为对照组,蓝色球为实验组,每组32例患者。给予对照组兰索拉唑进行治疗,而实验组患者则实施和胃通降汤治疗方案,在治疗完成后,对患者的治疗总有效率和不良事件发生率进行记录,并对比两组患者的治疗效果。结果:本次研究成果显示,分别采用不同治疗方案后,实验组患者的治疗总有效率为87.50%,对照组患者的治疗总有效率为56.25%,两组患者治疗总有效率间差异具有明显统计学意义(P <0.05)。而两组患者在治疗完成后均有不同程度的不良反应,但两组患者的用药不良反应不具有明显差异(P> 0.05)。除此之外,实验组患者在用药后,其症状消失时间较对照组明显更短,数据对比分析发现其差异具有统计学意义(P> 0.05)。结论:在对胃食管反流性疾病患者进行治疗时,应用和胃通降汤治疗方案,能够有效改善患者的治疗效果,提高临床治疗总有效率,并且两种药物联合应用不会对患者造成额外的不良反应,能够改善患者身体机能,具有积极的治疗意义,值得推广使用。