国际工程造价管理体制的比较研究

工程造价管理体制改革一直是近两年来国家经济体制改革的一个重要组成部分。随着我国建筑市场体制改革的深入，对于这一课题的研究已经成为当务之急。本文运用比较管理研究的方法深入分析和对照了中国香港、英联邦国家、美国、日本和我国的工程造价管理体制，分别从工程造价总的管理体制、政府性工程项目管理体制和具体的工程造价管理方式方法阐述了各自的利弊和我们在工程造价管理体制改革中应该借鉴的地方。

浅谈工程造价管理体制的改革

工程造价管理是随着社会生产力的发展,随着商品经济的发展和现代管理科学的发展而产生和发展的。本文分析了现行工程造价管理工作的现状及问题,并提出了一系列的改革建议及对策,为工程造价管理的科学化奠定了坚实基础。

水利工程造价管理体制主要问题思考

工程造价管理作为建设管理中的核心部分,不只是衡量水利工程项目建设的重要经济指标,也是维持建筑供需双方经济效益的关键。在建设项目中,有效工程造价管理的实施,可以保证人力、物力和财力的合理利用,使社会效益和投资效益实现最大化。文章简单概述了水利工程造价的内涵和意义,对造价管理体制中存在的问题进行分析,并提出合理的可行性建议。

国外工程造价管理体制的对比及借鉴意义

各国工程造价管理及计价模式并非统一．在不同的区域有不同的方式和管理形式．比较一致的看法有三种计价模式：北美的造价工程管理（Cost Engineering）体系（以美国为代表）的计价模式、英国和香港为代表的工料测量（QS）体系的计价模式、日本工程积算制度的计价模式。现将从三个层面：工程造价的计价模式、工程招投标作法及中标原则以及工程造价咨询单位加以对比分析说明，并说明对我国工程造价管理的一些借鉴意义。

我国公路造价管理体制改革的路径选择

改革开放的深入与市场经济体制的建立给我国的传统体制带来了巨大的冲击,公路造价管理行业也不断暴露出诸多与市场经济不相适应的症状,管理体制的改革势在必行。但如何改?从何入手?以何为目标?

国外工程造价管理体制的对比及借鉴意义

各国工程造价管理及计价模式并非统一，在不同的区域有不同的方式和管理形式，比较一致的看法有三种计价模式；北美的造价工程（Cost Engineering）体系（以美国为代表）的计价模式、英国和香港为代表的工料测量（QS）体系的计价模式、日本工程程式片段制度的计价模式。现将从三个层面；工程造价的计价模式、工程招投标作法及中标原则以及工程造价咨询单位加以对比分析说明，并说明对我国工程造价管理的一些借鉴意见。

浅谈建设工程造价管理体制

工程造价管理是基本建设活动的重要环节。我国工程造价管理进行了多次改革，但实际应用中仍然存在体系运行效率不高，管理制度不完善，管理周期不完整等问题。因此，工程经济建设要继续以市场为导向，重视科学技术，引入国际先进经验，促进工程造价管理优化。

工程造价管理体制浅析

工程造价管理是工程项目管理中的重要内容之一。它贯穿工程建设的始终。工程建设项目造价管理水平的高低直接影响着建设项目的经济效益。实践证明,加强工程造价管理,可明显地提高工程项目的经济效益。工程造价管理体制模式改革的目的是把工程质量、造价和工期三者有机地结合起来,建立市场价格机制,提高管理水平,实现工程造价管理市场化,社会化。通过与国际上经济发达国家或地区工程造价管理体制与模式的对比,本文对我国工程造价管理体制的特点与规律进行了总结与初步分析。

浅谈建设工程造价管理体制的改革

现行的工程造价管理体制．在我国长期的计划经济时期．曾发挥了十分重要的作用，但就目前的工程造价管理体制已完全不能适应市场经济发展的要求。因此．本文以工程造价管理体制的改革为基础．介绍了当前工程造价管理体制中所存在的问题。文中还对建立工程造价管理的法制化体系等方面的问题进行阐述，仅供参考。

优化军队工程造价管理体制 提高工程投资效益

文章分析了现行军队工程造价管理体制在新形势下存在的主要问题,提出了优化军队工程造价管理体制、提高工程投资效益的对策建议。

对水利工程造价管理体制主要问题的思考

近年来,由于矿产资源和其它非可再生资源的严重匮乏,我国逐步加强了各类型水利工程的建设步伐。目前,国内建设中的水利工程项目普遍存在规模大、工期长、资金投入高、技术要求高、管理强度大等问题,其中工程造价管理体制的问题是尤为突出的,必须得到政府相关管理部门和水利工程建设参与单位的高度重视。水利工程造价管理体制主要是指:以制度化的管理模式对水利工程造价工作的每一细节进行科学、合理、有效的强化监管。水利工程造价管理体制的构建与完善,可以保证水利工程资金运用的透明化与效率化,并且有效促进了水利工程项目经济收益与社会效益的共同实现。本文仅就我国水利工程造价管理体制中存在的主要问题进行思考,力争探求出有针对性的解决措施及方法。

工程造价管理体制改革的思考与实践

在工程造价管理中,概算超估算、预算超概算、结算超预算的现象时有发生。为此,应规范市场秩序,严格执法监督,完善工程造价管理体制。

浅谈工程造价管理体制的建立与完善

工作造价管理体制是指建设工程成本因素的构成和计价方式、建筑产品价格的定价方式等诸方面的管理制度。几十年来,我国工程造价管理体制一直沿用前苏联的基本建设概预算定额管理制度,与高度集中统一的计划经济相适应,实行的是以定额指令性、统一性。

浅谈市场价格机制下的工程造价管理

通过国内外工程造价管理现状的比较,说明我国工程造价管理体制已不能适应现阶段市场经济发展的需要,工程造价管理体制改革势在必行。阐述了在市场价格机制下,加强工程造价管理的新思路、新举措:推行工程量清单计价,加强合同管理;舍弃以标底为中心的评标做法,评审合理低价的企业中标;做好工程造价的信息化管理;发挥工程造价咨询机构的作用。

对建筑工程造价管理创新问题的探讨与分析

工程造价管理又称投资控制，它是基本建设最基础的管理工作，也是当今建筑市场竞争的核心问题。由此，工程造价管理的创新是我国建筑业实现跨越式发展的重要前提。没有工程造价管理体制、管理内容、管理方式的创新，当今我国的建筑业就难以在激烈的市场环境中强盛起来。工程造价管理的创新，不单单是建筑行业能否决速发展，而且也是整个社会主义市场经济发展的重要组成部分，建筑业作为国民经济发展的支柱产业，其自身的变革与发展牵涉范围广、涉及面宽，也直接影响着我国国民经济和社会发展的进程。

国内外工程造价管理差异分析

本文通过分析国内外工程造价管理模式之间的差异,探讨我国工程造价管理改革的主要任务,以便促进我国工程造价管理体制、计价定价模式进一步与国际惯例接轨。

加强工程造价的全过程管理的必要性

随着社会主义市场经济体制的建立与完善和改革的不断深化,工程造价领域改革的步伐也在不断地加快,原有的工程造价管理体制已不能适应社会主义市场经济体制的需要,特别是我国加入WTO之后,这种体制已不适应参与国际工程咨询市场的经营和竞争。尤其是实行建设项目法人负责制,加大了项目法人对建设项目工程造价的责任和风险。客观上要求对建设项目实行全过程造价管理。传统的基于资源消耗的相对静态的造价确定方法不同，

工程造价咨询单位与全过程造价管理

加入WTO以后，我国的建设项目造价管理体制进行着深刻的变革。对建设项目进行全过程造价管理（Whole Process Cost Management-WPCM），它强调必须按照基于活动的造价确定方法去估算和确定建设项目造价。必须采用基于活动管理的方法去降低和消除项目的无效和低效活动。从而减少资源消耗与占用并最终实现对建设项目造价的根本控制。传统思想上。我们对于造价管理的理解往往只停留在工程预结算上。割裂了工程造价管理的全面性和系统性，尤其是工程造价咨询企业对于工程造价的控制。绝大部分是在建设项目实施及完工阶段。采用了一种事后算账的方法，而真正科学的方法应该是事前和事中的建设项目造价控制方法。面对着越来越激烈的市场竞争和全球经济一体化发展的战略思想。笔者认为工程造价咨询单位应根据自身特点，努力扩大咨询服务面，积极参与造价管理的各个阶段，全面建立和完善全过程造价管理，以期在建设项目中发挥更大作用。

完善建筑工程造价管理的有效途径

工程造价管理体制改革的最终目标是通过市场价格机制的运行，形成统一、协调、有序的工程造价管理体系。我国工程造价管理体制主要表现为用动态的方法研究和管理工程造价。影响下程造价管理的因素也是多方面的，下面主要从信息技术和施工体系两方面进行讨论。