“托管造林”法律关系研究及展开——兼论美国最高法院1946年霍伊案

2009年4月审结的"万里大造林"案,作为"托管造林"法律事件中典型的违法案件,引发了人们对"托管造林"法律属性的普遍关注和激烈探讨。"托管造林"之法律关系究竟应如何理解,是民间集资法律关系,还是信托法律关系,抑或证券投资法律关系?经济活动作为人类社会发展进程中重要的事件和推动力,其发生往往有着相似性和可比较、借鉴之处。通过对"万里大造林"案与美国1946年"霍伊"案的比较,提出应当有条件地借鉴美国证券法上"投资合同"法律概念来解释"托管造林"法律关系,阐明民间集资活动的法律性质,保护公众投资者,合理解决现今民间集资活动法律监管所面临的问题。

宋代政治妖言的信息传播及其应对——以庆历七年李教“造妖案”为中心的考察

李教从"醉酒妄言"、"妄言妖逆"到"为妖党主谋",随着一批官员的牵连倒台,一个离经叛道的官宦子弟形象逐步发生了质变,铸成了一桩"造妖"闹剧。告妖者抛出信息并如愿获取了生杀大权,成功牵引着宋廷的视线和影响着朝廷的决策。朝廷一方面穷追不舍,轮番使上奖惩分明的手段;另一方面又小心修正政策的越界和竭力遏制捕妖的泛滥。这种矛盾始终伴随着朝廷对造妖案的界定和处置。告妖加重朝廷对地方的不信任,导致地方屡受指责和无端得咎。地方官洞悉朝廷的矛盾心理,必然要阻断告妖信息的传播。从"造妖案"起承转合的过程,可以发现朝廷、地方官、告妖者之间围绕信息主导权而展开的激烈争夺。