审查逮捕环节非法证据排除问题实证研究

我国审查逮捕环节非法证据排除规则自确立以来,基本上能够有序运行,相当一部分非法证据被成功排除,对于维护程序正义和防范刑事错案起到了积极的作用。但是,该规则在实施中仍然存在一些问题,如部分检察人员的中立性有待加强、证明责任不明确、审查方式职权化、操作规则粗疏模糊、配套措施不完善等。对此,应当强化检察官的客观公正义务,明确证明责任,探索听证式审查方式,细化操作规则,建立健全配套措施。

检察机关审查逮捕环节刑事和解工作的探索

针对在审查逮捕环节贯彻宽严相济的刑事司法政策,文章提出刑事和解、赔偿保证、司法引导三步法来办理轻微刑事案件,以减少不和谐因素,促进社会和谐稳定,保证审查逮捕工作质量,节约司法资源,提高司法效率。

逮捕案件质量标准研究

“控制犯罪”和“保障人权”这两大刑事诉讼价值在诉讼的不同阶段有价值选择的位阶性,批捕阶段应以“控制犯罪”为第一选择。适用逮捕的“有罪”标准不仅包括“确定之罪”,还应包括“存疑之罪”。检察实践中以“诉、判”的结论为评价逮捕案件质量标准的做法不妥,批捕工作只要遵循程序设计的轨道进行都应视为正确。

审查逮捕案件适用检察听证制度初探

检察听证制度在探索实践过程中取得的实效,是证明这项制度在提高司法公信力、推动司法民主化方面重要价值最有力的证据。审查逮捕环节由于其封闭性,一直为人所诟病,在此阶段引进公开听证制度,有利于提高办案质效、提升司法公信力。本文将从审查逮捕阶段适用听证制度的重大意义、现实问题及解决方案等方面进行论述。