逸蚴法检查邛海周边环境钉螺感染情况的报告

目的观察四川山区钉螺的感染和逸蚴情况。方法用逸蚴法检查钉螺 ,观察钉螺逸蚴的时间、数量和尾蚴的存活时间 ;用压碎法计数部分感染性钉螺体内的尾蚴数 ;用压碎法抽查部分逸蚴法阴性的钉螺。结果逸蚴法共检查 1 0 0 2 1只钉螺 ,检出感染性钉螺 1 2 1只 ,感染性钉螺在入水后 4～ 6h为逸蚴高峰 ,室温存活 2 4 h的尾蚴运动活跃 ,感染性钉螺体内的平均尾蚴数为 1 5 95条 ,钉螺逸出的尾蚴占钉螺体内尾蚴数约 1 0 % ,逸蚴法仅能检查出 4 5 .4 5 %的感染性钉螺。结论逸蚴法可检查出约一半的感染性钉螺 ,检出率低于压碎法 。

改良压碎逸蚴法检测感染性钉螺

目的评价改良压碎逸蚴法检测感染性钉螺的检出率和工效。方法采用双盲对照实验,以压碎法作为金标准,比较改良压碎逸蚴法及压碎法的感染性钉螺检出率,并对尾蚴数进行定量。在现场应用中比较改良压碎逸蚴法、压碎法和逸蚴法的工效。结果改良压碎逸蚴法检出率为100%,每只感染性钉螺体内含尾蚴数(4778±1157)只,一定容积水样检获的尾蚴数与感染性钉螺数呈正相关。改良压碎逸蚴法的工效是压碎法的18.2倍,是逸蚴法的17.3倍。结论改良压碎逸蚴法能快速检测感染性钉螺,并能对感染性钉螺和尾蚴数定量,适用于大批量分处(段)检测阳性钉螺。

改良压碎逸蚴法现场检测感染性钉螺效果

目的评价改良压碎逸蚴法(压逸法)现场检测感染性钉螺效果。方法 2011年4-5月,在湖北省荆州市进行查螺,以村为单位随机分组,比较压逸法和压碎法现场检测感染性钉螺的符合率、检出率及人力投入。结果检测14个有螺环境,压逸法和压碎法感染性螺点检出符合率为100%。春季查螺,压逸法检测539个有螺村、3536个螺点,压碎法检测671个有螺村、11375个螺点,两法对感染性螺点村的检出率分别为25.79%和28.46%,差异无统计学意义(χ2=1.0795,P>0.05);对感染性螺点的检出率分别为5.57%和3.66%,差异有统计学意义(χ2=95.4641,P<0.01)。压逸法比压碎法减少人力投入87.86%,平均每乡(镇)节省人力12.95人·d。结论压逸法快速确定感染性螺点效果明显,定性准确,节省人力投入,适用于疫区批量检测感染性钉螺及感染性钉螺环境(段)。

改良压碎逸蚴法批量检测感染性钉螺效果观察

目的评价改良压碎逸蚴法批量检测感染性钉螺效果。方法将钉螺分为50只、100只、150只、200只、250只、300只、400只、500只和600只9个批量，选择50、100、150、250ml三角烧瓶4组，对投放不同批量钉螺采用改良胜醉逸蚴法接种环取样，观察不同容积烧瓶中感染性钉螺检测符合率。结果静置l5rain取样镜检，每瓶投放碎螺组织50～250只，50、100、150、250ml等4组容积三角烧瓶的尾蚴检出率均为100％，符合率100％；4组三角烧瓶每瓶投螺300～400只，尾蚴检出率依次为0、100％、100％、100％，每瓶投螺500～600只，尾蚴检出率依次为0、0、0、100％。50和250ml两组烧瓶接种环粘取水膜3环尾蚴检出率100％，符合率100％。结论每瓶投放钉螺〈250只，250ml及以下三角烧瓶均可；投放钉螺250～600只，选择250ml三角烧瓶为宜；静置15min接种环取样效果最佳。

改良压碎逸蚴法接种环取样检测感染性钉螺应用效果评价

目的评价改良压碎逸蚴法接种环取样检测感染性钉螺的效果。方法按照双盲实验原则,对批量钉螺分别采用逸蚴法、压碎法和改良压碎逸蚴法检测感染性钉螺,比较3种方法漏检率和检测效率,改良压碎逸蚴法采用接种环取样,对样本表层水样中的尾蚴定性与定量。结果检测样本186份(每份100只钉螺)。改良压碎逸蚴法、逸蚴法和压碎法分别检出阳性样本32、30份和32份;逸蚴法漏检率为6.25%,压碎法和改良压碎逸蚴法无漏检;3种检测方法的检测效率分别为13.02只/min、12.95只/min和1.58只/min,改良压碎逸蚴法和逸蚴法检测效率分别是压碎法的8.24倍和8.20倍;改良压碎逸蚴法接种环取样,250 ml水样中尾蚴数≥60条时检出率为100%。结论改良压碎逸蚴法适宜疫区批量检测感染性钉螺及感染性钉螺环境(段),简便、准确、高效。

压碎逸蚴法检测感染性钉螺现场应用效果分析

目的分析压碎逸蚴法检测感染性螺点现场应用效果。方法对压碎法和压碎逸蚴法检测感染性钉螺进行现场对比研究,压碎法按国家查螺技术规范进行查螺后按常规解剖钉螺。压碎逸蚴法按国家查螺技术规范进行查螺后:对村内每处有螺环境的钉螺分别进行集中压碎逸蚴检测感染性钉螺,比较感染钉螺村检出率与村平均感染螺处检出数,并进行统计分析。结果荆州市2011年春季查螺发现1 210个有螺村,感染性螺村327个,感染性螺村检出率为27.02%,其中2011年荆州市有螺三类村中发现感染螺村的比例为31.04%。压碎逸蚴法与压碎法检测感染性螺村的检出率比较,差异无统计学意义(χ2=1.929 1,P>0.05)。压碎法查出感染螺处数为422处,村平均感染螺处数为2.197 9处;压碎逸蚴法查出感染螺处数为190处,村平均感染螺处数为1.407 4处,两种方法查出村平均感染螺处数比较差异有统计学意义(t=9.490,P<0.01),压碎法检测感染性螺点检出率更高。结论现场应用压碎逸蚴法检测感染性钉螺可提高检测效率,适宜疫区基层快速确定感染性螺点,但检出的村感染性螺处数明显少于压碎法,且不适宜现场定量研究。

应用改良压碎逸蚴法检测感染性钉螺效果分析

目的评价改良压碎逸蚴法(压逸法)现场检测感染性钉螺效果。方法 2011年4～5月,在公安县18个有螺乡镇场、222个有螺村的2 035个螺点开展钉螺普查,应用压逸法检测钉螺,并与上年采用压碎法检测钉螺进行效果比较。比较压逸法和压碎法对阳性螺村、阳性螺点、阳性螺面积的检出率和阳性螺定量及人力投入。结果压逸法和压碎法对感染性螺点村的检出率为26.13%和11.26%,对感染性螺点检出率分别为4.18%和1.47%(χ2=16.137 1)两者差异均有统计学意义(P<0.01)。压逸法检出阳性螺面积比压碎法高1.32倍。对检出的阳性螺只数压逸法不能定量,压碎法能定量。压逸法比压碎法减少人力投入87.86%,平均每乡镇节省人力30.51人天。结论压逸法快速确定感染性螺点效果明显,定性准确,节省人力投入,适用于疫区批量检测感染性钉螺及感染性钉螺环境(段)。

钉螺压碎器批量检测钉螺应用效果

目的评价钉螺压碎器在批量检测血吸虫感染性钉螺中的应用效果。方法制作钉螺压碎器和逸蚴三角瓶,将未感染血吸虫的钉螺按50、100、200、300只分成4组,分别装入逸蚴三角瓶中,每组10瓶;从每组中随机选3瓶,将实验室人工培养的血吸虫感染性钉螺12只分别投入各瓶,每瓶1只;将装有感染性钉螺的逸蚴瓶放回各组统一编号。用钉螺压碎器压碎钉螺,记录各组碎螺率、施压次数与时间;待钉螺全部被压碎后,加水并取水膜至显微镜下观察,记录尾蚴数量并计算各组尾蚴检出率。现场采集钉螺,用压碎法和钉螺压碎器改良压碎逸蚴法(压逸法)进行检测,计算二者的符合率。结果采用钉螺压碎器压碎50、100、200、300只钉螺,各组碎螺率均为100%,每组平均施压次数分别为15.70、23.20、32.20、39.20次,平均施压时间分别为1.01、1.70、2.00、3.00 min,施压次数、时间与批量钉螺只数呈正相关(r=0.68、0.73,P均<0.01);各组尾蚴检出率均为100%。现场应用中,压碎法检测钉螺109只,钉螺压碎器压逸法检测620只,均未发现感染性钉螺,两种方法符合率为100%。结论钉螺压碎器操作简单、省力,具有现场推广应用价值。