逻辑句法计划与意义问题

维特根斯坦和处于前期思想阶段的卡尔纳普认为只有逻辑句法才能够确定意义关系,即逻辑数学语句的真假问题。他们认为考虑句法问题时必须脱离意义而进行,语义学是不可能的,逻辑问题就是句法问题。塔斯基语义学的建立证明他们的这一主张是错误的。但是,卡尔纳普关于逻辑句法的工作仍具有重大意义:开拓完善了形式语言的研究,区分了逻辑真与可证性概念,在哲学上完成了语言学的转向。

卡尔纳普的《哲学与逻辑句法》

维也纳学派的主要代表人物之一卡尔纳普在他20世纪20年代出版的《哲学与逻辑句法》中,用非技术性的语言以概要形式全面阐述了维也纳学派关于逻辑句法学的,作为哲学方法的句法分析的,以及利用句法分析拒斥形而上学的观点。这一工作是对逻辑经验主义对洛克与康德以来的分析性概念的发展的准确表达。

论卡尔纳普语言逻辑句法的哲学意义——兼谈《语言的逻辑句法》一书

卡尔纳普哲学思想的发展,一般说来,有语义、句法、语用三个阶段。①在句法这个阶段,他强调把哲学变成科学语言的元语言——即句法。这样做的目的,旨在于把科学研究的内容与科学的语言形式分别开来。他认为,内容或对象属于具体的自然科学范围,与哲学无关。哲学不研究自然,研究的是自然科学理论。由于科学理论是由范畴、命题构成的语言体系,因而,哲学只研究科学的范畴,命题。

逻辑分析可以取消形而上学么——论冯友兰对逻辑句法理论的批判

逻辑句法理论认为,假对象句子可翻译为句法句子,分析性的句法句子不涉及言语之外的对象,这样,看似表述某种知识的假对象句子就被取消了。形而上学命题多是看似表述某种知识,却无证实可能的假对象句子,因此,卡尔纳普拒斥作为知识形态的形而上学。为挽救形而上学危机,冯友兰对逻辑句法理论进行了批判:(一)"翻译"问题。假对象句子与句法句子间的翻译并非一贯,而是分三种情况,"同义"的句子可相互翻译和取消,"等义"的句子可相互翻译,但翻译不能取消原句子,"既不同义又不等义"的句子不能相互翻译和取消;(二)"指称"问题。假对象句子与句法句子在言语之外都有指称对象,前者的对象是共相,后者的对象是第一层次的语言。实际上,假对象句子和句法句子指称对象是否存在,是冯先生与卡尔纳普的根本分歧。从新理学角度看,这些指称对象存在,冯先生的批判确有道理,但逻辑句法理论也并不因此被完全否定。

论语音/音系系统和句法/逻辑系统的同一性

生成语法历来把语音/音系系统和句法/逻辑系统分开处理的做法值得商榷,两者在一定程度上可能是同一的。文章从具体的结构分析出发,探讨同样的或类似的规则、原则及其之间的互动既存在于音系层面也存在于句法层面的可能性。其例证来自于法语中直接宾语代词和间接宾语代词在非命令式以及命令式的否定形式的线性排序现象,这一句法结构可以用音系学中的"(反)裁切"关系进行简单合理的解释。

个体与类——主谓式语句的逻辑关系

弗雷格在语言分析的过程中发现了原子句。弗雷格认为主谓句中的基本逻辑关系是一个对象处于一个概念之下的关系,由此他提出了一个新的概念理论。现代逻辑语义学的发展表明,个体与类之间的关系是主谓句的基本逻辑关系。弗雷格的概念理论存在一些问题,这些问题可以通过重新解释概念词、概念词的涵义和意谓得到解决。对概念词涵义和意谓新的解释也表明个体与类的关系是主谓句中的基本逻辑关系。传统逻辑直接依赖于自然语言的表层语法,弗雷格创立的现代逻辑则透过句子的表层语法揭示出句子的深层语法结构,对句子结构作了更为严密、精确的处理。由此可以看出现代逻辑与语言分析的内在联系,以及弗雷格逻辑句法在哲学分析中所起的重要作用。

论现代逻辑对维也纳学派的影响

在20世纪初,发生了一场被后人称之为"语言转向"的运动。维也纳学派在这场运动中起着至关重要的作用,他们通过对基本逻辑句法的分析,表明传统的形而上学命题并没有认识论的意义。同时,他们也意识到,尽管这场运动需借助现代逻辑才能进行,但是,它关注的问题却深刻得多,那就是逻辑后面所蕴含的本质。也就是说,逻辑形式体现出所有知识的共同的东西。这种逻辑至上的观点自有其合理性,但是,它的目标注定是无法达到的。这是因为,产生于社会生活中的逻辑最终还是受社会生活所制约。

论非有效推理形式的判定问题──逻辑类比法的理论基础

论非有效推理形式的判定问题──逻辑类比法的理论基础袁正校从亚里士多德奠基的传统逻辑，到以命题演算和谓词演算为基础的现代逻辑，形式逻辑的研究范围不断扩大，方法不断进步，工具更加精良。可是，研究推理，仍是形式逻辑的核心，因为，形式逻辑研究词项（概念）和命...

分析哲学的“革命”及其逻辑-语言方法

分析哲学在现代西方哲学中被认为占有支配地位,因而有人认为,从哲学思想上说,二十世纪可称为“分析的时代”。作为现代西方一个哲学运动的分析哲学,与笛卡儿以来到本世纪初的西方近代哲学之间明显的区别在于:近代哲学关注认识论的问题,而现代分析哲学则把注意力转移到逻辑—语言问题,把哲学归结为逻辑—语言研究,归结为逻辑—语言分析方法。分析哲学的代表人物把这一转变说成是可以与伽利略在物理学和天文学中的“革命”相比拟的一场“哲学中的革命”。

逻辑实证主义与大卫·休谟

欧洲经验主义哲学产生至今,其发展大致经历了这样几个时期:中世纪以唯名论者为代表的时期;十七——十八世纪以洛克、休谟为代表的时期;十九世纪中叶到二十世纪初的孔德、马赫的时期;本世纪二十年代产生于维也纳,后在西方世界,特别是在美英等国广泛盛行起来的逻辑实证主义的时期。

对科学中的问题的研究

问题是科学研究的起点,问题可以指明科学研究的方向。科学研究中的问题必须包含有意义的陈述,必须满足自然语言的句法规则和逻辑句法。科学研究的过程就是对问题求解的过程。为了保证科学家提出的问题是一个科学的问题,并且能够找到一种科学的解释,必须分析问题的预设。

从动词、形容词的指称特性说起

从动词、形容词的指称特性说起郭聿楷北京外国语大学词语的“指称”（референция）也可称作“所指”。对此问题语言学家以及逻辑学家、哲学家有各种不同的理解。本文所说的指称是指语句中词语与它表示的对象的相关性。一不同词类在指称特性上表现出差别。许多语...

科技论文摘要英译策略研究——以《中国钨业》摘要英译为例

科技论文摘要属典型的信息类语篇,其英译的预期功能是向译文读者传播科研成果。译者应在充分了解汉英两种语言在语用、逻辑和句法差异的基础上,灵活进行相应的变通,使译文做到语言通顺自然、逻辑层次清楚、措辞精确严谨。

-ing及-ed构块在复合词中的句法逻辑

在语言教学中,无论口语还是书面语,复合词的正确应用是语言学习者语能的一个重要体现。但学习者复合词的低频输出说明,除了其语音、语形外,对其诸种构型及其诸成分之间的句法关系、语义关系的掌握是学习者对复合词的认知重点。本文从传统的复合词定义、分类方法的探讨出发,重点分析了-ing及-ed构块在英语复合词中的构词规律,尝试在句法、构词法的交界面上建立此类复合词的句法释义逻辑体系;同时,就Quirk等人的某些有争论的问题进行了探讨。

双重修饰

说到修饰,一般指句法修饰。但是英语中有些修饰语是语素修饰兼句法修饰。这种现象或可称为双重修饰。介词和关系代词的某些用法便是其典型。其中最常见用于双重修饰的应当是as。

分析哲学述评

十九世纪下半期以来,适应西方社会生产关系、社会阶级结构和思想观念的变化,在哲学上出现了众多的派别,其主导方向是相对主义、主观主义和多元主义。哲学不再成为一切知识的总汇,而是反映西方时代精神和充当为具体科学服务的工具和仆人。在那些名目繁多的唯意志主义、实用主义、弗洛伊德主义、存在主义、新托马斯主义、结构主义、解释学、符号学等等之中,影响最大、流传最广、延续时间最长的当属分析哲学,也称逻辑经验主义。 分析哲学在哲学上的主要特征是标榜“科学”,取消哲学是关于思维与存在之间关系的基本问题;

萨莫斯的TFL系统述评

20世纪以来,数理逻辑的迅速发展使人们认为它能完全取代自然语言的逻辑。但是,随着日常语言学派研究成果的不断问世,这种奢望正在逐步打消。逻辑研究出现了以弗雷格为代表,将逻辑句法等同于人工语言句法的建构主义,和继承亚里士多德传统,坚持认为逻辑句法隐含在自然语言句法中的自然主义。建构主义者对自然语言持不信任态度。他们批评传统逻辑本质上无法达到可与弗雷格逻辑媲美的推理形式化。自然主义者则反对把所谓的逻辑形式强加给自然语言,主张修复传统逻辑,重新确立自然语言语法的地位。但未能建立起可与现代谓词逻辑媲美的逻辑系统,因而缺乏足够的说服力。

现代西方科学哲学简析

马克思主义哲学作为唯一科学的世界观和方法论,是无产阶级认识世界和改造世界的强大思想武器。然而,马克思主义哲学并不是无产阶级一个阶级所专有的,它是人类科学认识成果的结晶,其科学价值将逐步得到全人类的承认。如果说在19世纪马克思主义哲学还遭到西方资产阶级各种哲学流派的公开攻击,那么,在本世纪资产阶级哲学流派就不得不打出"存在主义的马克思主义"、"现象学的马克思主义"、"