翻译要“科学务实”和“逻辑明确”——从“任性”的翻译任性不得谈起

本文探讨了网络热词"任性"在不同语境下的英译,认为翻译离不开"科学务实"和"逻辑明确",有时也要讲究艺术,以发掘词语的真正意义,用恰当的字词翻译出来。

世界贸易组织法“公共机构认定标准”研究

"公共机构认定标准"是世界贸易组织(WTO)法下的一个重要问题,旨在判定国有企业是否构成提供补贴的主体。对国有企业是否属于公共机构的认定,直接关系着国际贸易中提供生产原材料或贷款的国有企业或银行能否构成补贴提供者。作为认定公共机构的法律基础,"公共机构认定标准"相关争议提交至WTO争端解决机构进行审理是反补贴实践中的通常做法。因此,归纳和总结相关WTO案例中形成的"公共机构认定标准",有助于加速我国占比居高的国有企业的对外进出口贸易和解决国有企业"走出去"的困境。为了归纳和总结WTO法"公共机构认定标准",本文从WTO众多案例中提取"欧韩商船案"(DS273)、"中美双反措施案"(DS379)、"印美热轧碳钢案"(DS436)以及"中美反补贴措施案"(DS437)执行之诉作为研究对象,并按各案例作出裁决的时间顺序进行分析和梳理。"中美反补贴措施案"执行之诉是WTO上诉机构于2019年作出裁决的最新案例,本文将予以重点关注。本文阐述WTO诸案例体现的公共机构认定之各项标准,并试图揭示各认定标准内容及其演变过程对中国国企改革实践的启示。