逻辑悖论、高阶认知与逻辑行动主义方法论——张建军教授学术访谈录

张建军教授的学术研究呈现"整体推进"的特征,明确指认逻辑悖论之语用学性质,构成其研究过程中一个重要的转折点,推动了逻辑悖论研究的语用学转向,促进了长期处于薄弱环节的关于悖论的一般方法论研究之深入展开,加深了对位于"高阶认知"致思层面的逻辑悖论研究之认识。在逻辑悖论与其他逻辑哲学难题长期探索的基础上,张建军教授近期致力于系统建构辅之以"情境实在论"和"悖境辩证法"的"逻辑行动主义方法论",并已初步呈现其多方面解题功能。

行动悖境的形成机制与化解路径——基于逻辑行动主义方法论的分析

行动悖境是决策主体同时面临各有特定理由支持的矛盾选择时产生的两难困境。行动悖境的存在构成了理性决策的障碍,显示了主体自由选择导致自毁的可能性,因而需要探寻化解悖境的一般路径。基于逻辑行动主义方法论的分析可以表明,修正矛盾信念是化解心智行动悖境的可靠手段,基于言语行动而达成的协商理性是化解客观行动悖境的关键。

达米特意义理论再探讨——基于逻辑行动主义方法论视角

达米特以"证实"为核心概念构建的反实在论意义理论,旨在阐明语言使用者的认识能力、认知状态,认为语言的意义必须与语言使用者的知识或识别能力相关联,而不是相互独立的,从而拒斥二值性原则假定下的超越于人的认识能力的实在论语义学。在逻辑行动主义方法论的视角下,达米特意义理论的合理性在于引入了语言使用者的言语行动和意识行动视角,阐明语言使用者在以言语行动和意识行动为中介的前提下语言使用者使用语言来表达思想;不足在于没能进一步探究意义的公共性、客观性及确定性必须诉诸于主体的客观行动,同时未能探究通过主体的客观行动保证意义本身的客观性,使主体的客观行动成为客观性的一种根本性的判定标准,从而使达米特意义理论陷入了相对主义的困境。

中国特色社会主义话语体系探究——基于逻辑行动主义方法论视域

逻辑行动主义方法论要义是为避免“神秘”的哲学问题,须把握言语行动、意识行动和客观行动之间的相互作用机理。基于逻辑行动主义方法论视域,中国特色社会主义话语体系属于语言域,是言语行动的产品,中国特色社会主义理论体系属于思想域,是意识行动的产品,两者是对经济社会发展等各方面的反映,因而两者依赖于中国特色社会主义发展实践而确定。中国特色社会主义话语体系的构建和建设必须以中国特色社会主义发展实践为基础,与中国特色社会主义发展实践相统一、相协调。同时,也是提升中国特色社会主义话语体系国际话语权的重要途径。

从逻辑行动主义方法论看解释鸿沟

针对解释鸿沟问题,当前无论还原的物理主义还是非还原的物理主义,其解决理路都存在一定的局限性。受布兰顿的分析实用主义所启发,派瑞斯认为,现象概念和其相应的理论概念之间的解释鸿沟是其语用中介的语义关系中的鸿沟,若不忽视语用学,则可消解此鸿沟。然而,从逻辑行动主义方法论的视角看,这种解决方案也存在解释之不足,诉诸这种方法论,则可为解释鸿沟问题的解决提供一个可资借鉴的路径。

“逻辑行动主义”视角下的量词解释理论

对象解释和代入解释是关于经典逻辑量词的两种不同解释理论,二者的取舍曾引起学界长期的争论,迄今仍莫衷一是而陷入困境。"逻辑行动主义方法论"严格界划了语言域、思想域与对象域,并以行动论的视角阐释了它们的关联机理。以这一方法论为分析工具,可以清楚地显示以往困境的症结所在,并可通过对两种解释理论的一种共同预设的修订,提出一种新型的"外延-指称解释"。这种新的解释克服了对象解释与代入解释的缺陷,又保留了它们的优点。

空名难题及其逻辑行动主义的解决

专名的因果历史理论是作为专名的摹状词理论的择代理论而出现的,但它无法解决空名问题。在分析回顾"语义三角形"优缺点的基础上,引入逻辑行动主义方法论,从行动论视角可以清楚地看出行动主体的重要价值和心智行动的枢纽作用,有助于厘清指称概念的层次结构及作用机理,进而解决空名难题。