体育学类国家级一流本科专业建设:内涵特征、逻辑规范与实现路径

在新时代教育强国、体育强国建设及“体教融合”背景下,体育学国家级一流本科专业建设是全方位提升新时代体育人才培养质量的重要抓手。本文采用文献综述、逻辑分析等方法,研究体育学国家级一流本科专业建设的内涵特征、逻辑规范和实现路径。研究认为:体育学国家级一流本科专业建设应聚焦“四个一流”统筹大学、学科、本科、专业关系,强调本科教育基础地位,重视国家需求与世界一流的高水平本科教育关系内涵,专注体育学科交叉融合发展提高体育学国家级一流本科专业深度。通过加强体育学专业的建设,培养拔尖体育创新应用型人才,满足社会和国家发展的需要,推动体育学科内涵发展,助力体育强国、教育强国和健康中国建设。

法律分析中的逻辑规范

现代法治理念要求,法律人在理解与适用法律的过程中,应当谙熟一定的法律分析技能,客观理性地展示依法断案的法律分析过程。逻辑是实现法律理性的技术性手段,法律理性的实现离不开逻辑的指导和规范。法律分析中,逻辑不仅可以为法律理性的实现提供形式上的规范,而且还可以为法律理性的实现提供理性论证的平台。法律分析的理性特点要求,法律人在理解与适用法律时必须遵循人类思维的逻辑规律与规则,掌握基本的逻辑思维方法。

法律语言用句的逻辑规范原则

无论是立法语言还是司法语言的运用,都离不开逻辑这个工具,法律语言在句子的运用上也要遵守逻辑规范原则。本文试从三方面对法律语言在句子运用中所遵循的逻辑规范原则加以分析、探讨。

责任司法与判决书中的逻辑规范

判决书中的逻辑规范分为形式逻辑和辩证逻辑两个层面的规范法则,其推理或论证既要遵循同一律、矛盾律、排中律和充足理由律所构成的形式逻辑标准,也要遵循论辩和修辞的辩证逻辑标准。我国目前判决书中的逻辑问题比较突出,主要分为不完全的逻辑失范和完全的逻辑失范。随着以审判为核心的司法责任制改革推进,不管是主观过错所致还是无过错所致,法官的违法审判责任必须得到追究,包括纪律责任、岗位责任和法律责任等。当然,法官制作的判决书如果造成重大不良后果也存在两大免责情形,即存在合理的个人因素和客观原因。

公文语言的运用原则与逻辑规范

《党政机关公文处理工作条例》第十九条规定,公文起草应当做到表述准确、文字精炼。语言表达是公文写作者的核心能力,公文写作的语言运用要遵循目的原则、语境原则和信息原则,谋篇布局务求体现缜密的逻辑思维,围绕规范化进行遣词造句。

新时代完善党的自我革命制度规范体系的三重逻辑

勇于自我革命是中国共产党的鲜明品格和独特优势。党的十八大以来,党的自我革命持续深入发展,自我革命制度规范不断科学化、体系化。为持续深入推进党的自我革命,党的二十大报告提出了完善党的自我革命制度规范体系的目标任务。总体来看,党的自我革命制度规范体系整体构建主要包括以党章为根本,以民主集中制为核心,完善党内法规制度体系,增强党内法规权威性和执行力,形成坚持真理、修正错误,发现问题、纠正偏差的机制。具体而言,党的自我革命制度规范体系需要全党一体遵循的行为准则,即在坚持权力制约原则、党规严于国法原则和严格责任落实原则下制定授权性规范、责任性规范和程序性规范,从而促进行为主体行使权力、实施行为的合规范性。因此,党的自我革命制度规范体系建设要坚持以党章为根本,统筹推进各领域各环节自我革命制度规范体系建设。与此同时,党的自我革命制度规范体系建设还应当与宪法、法律和行政法规等有机衔接。有鉴于此,新时代党的自我革命制度规范体系应当以保证自我净化、自我完善、自我革新、自我提高为追求目标,并遵循保持自我革命制度规范体系的政治逻辑、规范逻辑和系统逻辑的逻辑自洽和逻辑理性,从而解决“大党独有难题”、制度治党与依规治党、优化内部结构与整体构建等现实命题。

新闻出版者邻接权的规范生成逻辑及制度选择反思

欧盟«数字化单一市场版权指令»试图以建立完善欧盟内部统一市场并维护市场竞争秩序为出发点,以消除拟制的市场“价值差”为目标,在新闻出版和传播领域设立新闻出版者邻接权,实现对新闻出版者的倾斜性保护,其规范生成的实质目标是基于欧盟建立统一大市场的产业政策逻辑,从而维护原有权利人权利以及摆正因外部竞争因素介入导致的市场失序状态.由工具论演变的产业政策论较好地解释了知识产权制度的正当性基础,即应当以现有规则形成的保护框架和当前产业发展实际,作为考量增设权利与否的重要依据.我国«著作权法»修订后对新闻出版者等权利人在时事新闻作品的保护模式、报刊期刊社工作人员的职务作品权利归属等方面形成加强的链式保护样态,同时根据我国新闻出版产业的发展实际和鼓励传播新闻多元化和广泛化的政策导向,当前并不存在增设新闻出版者邻接权的现实环境.根植于“主体立法”进路的邻接权立法模式内生了权利扩张趋势,同时为避免增设权利造成的市场秩序混乱,在评估产业发展的实际情况下,仍然应当让市场主体根据现有规则进行充分市场博弈和理性行为选择,嗣后再考虑权利增设问题.

立法的语言和逻辑规范分析——以刑事诉讼法为语料

从语法和逻辑规则角度规范立法语言是准确理解与适用法律的必要条件。以我国现行刑事诉讼法为例,在对某些法律概念的界定与表述上有违语法、逻辑规则;个别规定之间欠缺逻辑联系甚至存在逻辑矛盾。正确运用定义、划分等逻辑方法,严格遵守同一律、矛盾律等逻辑规律,准确领会并合理应用逻辑联结项等规范化要求,对于完善刑事诉讼法的内容和保障刑事诉讼法的实施都有重要意义。

解罗斯悖论之谜——规范逻辑的一个新公理系统RA简述

悖论具有挖掘背景知识中错误预设的方法论功效,罗斯悖论则暴露了早期规范逻辑系统中某些关于析取的公理与规则的非有效性。本文以较短的篇幅展示了为规范逻辑奠基的纯形式系统RA的基本轮廓,并刻画了它的主要特征。RA一举消解了悬而未决的罗斯悖论。

法律规范逻辑结构问题新探——以现代西方法理学中“法律规范”与“法律规则”的不同内涵为背景

国内学者对法律规范逻辑结构的不同意见在一定程度上与国外学者有关观点上的差异存在关联性,需要参考现代西方法理学的相关论著才能较好地加以理解。国外学者在法律规范逻辑结构观点上的分歧主要是与不同学者对于什么是法律规范(法律规则)这一问题存在不同的答案相关,由于对此有不同理解,他们对于法律规范有哪些要素存在分歧,而这种分歧集中体现在法律规范逻辑结构中是否应当具备"制裁"或者说"后果"的问题上,关于法律规范逻辑结构的其他方面的争议亦与该问题有关。国内学者通常不区分"法律规范"与"法律规则"的做法缺陷相当明显,体现在法律规范逻辑结构问题上的大量争议,其来源都可以归结到这种混用。在充分意识到国内学者在有关理论前提上所存在的差异的基础上,参考国内外学者对法律规范逻辑结构的分析,可以将一个法律规范(而非法律规则)认为系由行为模式与法律效果两大部分组成,并可以进一步将行为模式划分为规范主体、规范内容、适用条件三个部分。

论规范逻辑进程中的法律概念

法律关系之发展是一个规范逻辑进程,法律权利、法律义务、法律责任、法律制裁、法律强制等各法律概念在此进程中依次出现。在法律关系进程中先后出现的法律概念之关系具有不同特点:法律权利与法律义务具有“对待性”,法律义务与法律责任之间具有“递进性”,法律制裁乃是一种特殊的法律责任,它与法律责任之间具有“特殊性”,它具体体现着“惩罚性”与“强制性”的特点。法律概念有多种,在法律规范逻辑发展进程中的法律概念主要是表达主体之法律状态与法律能力类的概念,它的内涵包括原权利所负载或指向的实体内容要素、从权利所唤醒与启动的形式力量要素、由规范域向事实域的实际行为要素。

国际社会资本:提升中国国际影响力的规范逻辑

提升中国的国际影响力不仅应依靠实体性资源,同时也需依靠各种非实体性社会资源。国际社会资本是一国存在于国际社会关系网络之中,以共享国际规范、信任为特征的国际社会资源,它能够使提升国家的国际影响力,维护国家利益。中国应争取加入更多的国际组织,加强与国际民间组织和大国的关系,争取创设、主导国际组织的权力,承担更多的国际义务,以此增加国际社会的期望和信任。

道义逻辑、行动逻辑和规范逻辑

20世纪 5 0年代由冯赖特创建的道义逻辑 ,首先是作为行动名称的逻辑而建立的。这种逻辑在建立之后产生两个研究方向 :一个是“应该做”的逻辑 ,一个是“应该是”的逻辑。在“应该做”逻辑的研究方向上 ,行动名称的逻辑之后 ,产生以分析行动语句而生成的行动逻辑的探索。于是道义逻辑便是一种以行动逻辑为基础的动态逻辑。但是 ,在行动逻辑基础上构建的道义逻辑是一个有关规范命题的逻辑 ,而不是规范的逻辑 ,在相当程度上也可以看成是一个规范命题逻辑和规范逻辑的混成物。

法律规范的逻辑演算Q_s系统

本文是《法律规范逻辑》系列论文的第４篇。它以狭义谓词演算为基础，在其形式语言中添加专指“制裁”行为的谓词常项，添加专指“国家机关”这种法人的个体常项，添加规范词的定义，但不添加推演工具，就可次生出关于法律规范的逻辑。它能满足法律提出的种种逻辑要求，远多于任何一个传统的规范逻辑系统。

法律规范逻辑视角下的排污权抵押贷款规制的完善

排污权抵押贷款作为一种新型的抵押贷款形式出现,是排污权体制改革和探索的新成果。由于排污权抵押贷款中企业主体权利与义务的关系存在三个特殊性,即:权利与部分义务的时序性、权利产生与部分先履行义务的相关性、不得存在第三方因素使得权利与义务相关性消失,这导致在现有的法律规制该行为时需从一般性要求和特殊性要求出发考虑。基于法律规范逻辑结构,关注前提条件中的对企业获取排污权抵押贷款的特殊性要求,在法律后果中融入惩罚性赔偿,以期实现现行法律对排污权抵押贷款的更好规制。

法律规范逻辑结构理论思维的错位与修正——兼论“法律规定”的逻辑结构

把法律规定的逻辑结构当作法律规范的逻辑结构进行研究是逻辑思维的错位。法律规范与法律规定之间是整体与部分、包含与被包含的关系。法律规范是一个整备的体系,其逻辑结构具有立法体系化表达的方法论意义,但并不直接适用于案件裁判。法律规定是法律规范的组成部分,其逻辑结构兼具立法表达和司法运行双重意义,且可直接适用于案件裁判。法律规定的逻辑结构由预设条件、行为指向和法律效果三要素构成,一般通过几个法条结合进行表达。法律规定的逻辑结构表现为静态和动态两种形态。静态的逻辑结构是法律规定在立法层面的存在形态,发挥着法律规定的指引功能;动态的逻辑结构是法律规定在司法层面的运行形态,发挥着法律规定的调整功能。

如何学好刑法——法教义学视角下的刑法规范的逻辑

学好刑法学首先要掌握刑法法规内在的逻辑结构,这种结构既是规范的,也是实证的,其是法条本身演绎的结果,所反应的是实证法自身的思维。这种思维建构的基础就是行为规范与裁判规范的分裂、违法与责任的分裂、法与禁止的分裂、正当化事由与免责事由的分裂,尽管这种分裂可能存在着一些问题,但是对绝大多数刑罚法规而言,这种分裂是没有问题的。概念是刑法规范的外衣,表达着刑法规范的内涵与外延,这样刑法就会与民法发生联系,处理这种联系的路径直接关系到刑法的适用结果。因此,熟记概念永远是学习好刑法的前提。

逻辑学的规范性之适域

在关于逻辑学的规范性的当代讨论中,多数学者将其规范性之适域默认为向内的维度——认知主体心智内的信念活动,而向外的维度——认知主体心智外的认知活动没有受到应有的重视。通过细致考察人类的认知实践,可以将逻辑学的规范性之适域进行有效的扩展。事实上,逻辑学以不同的规范方式向内影响着主体心智内的推理,向外影响着人际语言交互以及人类科学理论的建构发展,而这两个维度可以相互沟通。

从法律逻辑学的视角审视规范逻辑

20世纪50年代兴起的规范逻辑,是在类比真势模态逻辑的基础上产生的,由于其与法律规范及道德规范领域的实际规范严重脱节,使得在此基础上构建的各种规范逻辑系统均遇到了各种难题。从法律逻辑学的视角来看,规范逻辑要应用于现实的法律规范,必须结合法律规范的实际诠释规范词的涵义。

规范逻辑的产生和演进

规范逻辑的产生和演进陶景侃人类有许多行为规范，在其中，法律规范和道德规范都构成了体系。研究行为规范体系的逻辑工具，就是规范逻辑。一、规范逻辑的产生规范逻辑产生于十四世纪的欧洲。法律规范在西亚两河流域早就形成为体系，如公元前二十世纪的《苏美尔法典》，公...