逼供信产生的原因及对策

“严禁逼供信”是我国预审工作方针的一项主要内容,也是司法实践中所严加禁止的。因为无论是刑讯逼供,还是引供、诱供、指名指事问供,都是以办案人员主观主义、先入为主为特征。

严禁刑讯逼供是一项艰巨的任务

逼供信是历史遗留下来的一种很难治愈的顽症,我们过去曾屡次吃过它的苦头。早在民主革命时期,党中央和毛泽东同志就反反复复地指出:必须废止对一切犯人使用肉刑,要纠正逼供信的错误路线。后来,毛泽东同志又一再告诫办案人员:要重调查研究、重证据而不轻信口供,要坚决禁止逼供信的错误做法。但是。

真相与启示:湖西“肃托事件”及其历史教训

湖西"肃托事件"发生于1939年8月至11月,它由湖边地委发端,迅速扩展到整个苏鲁豫边区。事件的制造者们以逼供信等手段,制造了一起重大的冤假错案。中国的"肃托"发端于王明、康生,和共产国际有着一定的思想渊源。事件中,主观臆断、逼供信、滥杀无辜等给后人留下了深痛的历史教训。

“忆旧”书多乎哉?

《北京晚报》于11月14日第三版发表苏文洋《“忆旧”书多乎哉?》一文,对刊载于《北京青年报》的孙建清《“忆旧”书何其多》一文提出不同意见。孙文本刊第20期也曾转登过。为使大家能听到更多的声音,我们接受一位资深出版家的建议,特将苏文转载于下:

试论包公的缺点

试论包公的缺点刘思包拯包公包大人，铁面无私刚正不阿清正廉明＂日断阳夜断阴＂，他老人家也有缺点吗？《宋史·包拯传》所记包拯一生，正直刚毅，不畏权臣，清廉俭朴，两袖清风，是一个贤臣的典型；《包公案》及＂包公戏＂塑造的老包形象，有胆有识，智勇双全，嫉恶如仇...

刑讯逼供析

我国刑法第一百三十六条规定:“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”刑事诉讼法第三十二条规定:“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”刑法、刑事诉讼法的这些规定,说明了刑讯逼供不仅为党纪、政纪所不容,而且也为国法所严禁。每一个政法工作人员,都应当充分认识到刑讯逼供的危害,并在实际工作中坚决摒弃和防止刑讯逼供的行为,以保证案件得到正确的处理。

我在延安参加审干

我在延安参加审干孙振１９３９年底我在山东八路军游击第四支队任营副教导员时，奉命调赴延安学习。从山东出发，共６０余人，经过太行八路军总部、晋西北根据地，历经半年多时间，辗转通过敌占区和几道封锁线，到达延安已是翌年七月了。稍作休整我即被分配到军政学院学习...

彭雪枫纠正淮中冤案

1943年8月下旬,新四军淮北抗日根据地的淮北中学,曾出现了一件轰动全区的所谓“进步青年建国团”大特务案。 此案是由一个17岁的女学生孙某偷窃50元淮北边区货币引起的。在这之前,淮北中学的副校长张某和女教导员周某受肃反扩大化影响。

在预审工作中必须坚持实事求是原则

一、预审工作的性质任务。预审工作是在侦察工作的基础上同被告人进行面对面的斗争,以便取得真实口供,同时审查侦察阶段所取得的证据,搜集和补充证据,追究、证实和查清案犯的罪行。因此,可以说,预审工作是侦察工作的继续。但是在预审中决不能只限于查清案犯在本案中的罪行,还要深挖案犯其他未被发现的罪行。应当在研究案情、作案特点和作案规律中发现惯犯及集团犯的线索材料,作为扩大侦察战果的依据。当查清被告人的活动事实,分清罪与非罪的界限后,经认定被告人的行为业已构成犯罪,而且证据齐全,法律手续完备,便可送交人民检察院提起公诉,这就为审判工作的顺利进行奠定了基础。