遏制司法腐败:“三公开”“三分离”

我国的司法部门在公开审判、审判方式改革等方面已有了一些新的举措,取得了一些可喜的进步。但是,离党和人民所期望的还有不小的差距。要真正做到司法公开、公正,裁判公平和廉洁高效,还需要深层次的改革,做到“三个公开”和“三个分离”。 “三个公开”

遏制司法腐败势在必行

近几年来,腐败行为已渗透到司法领域的许多方面,司法机关存在的有法不依、执法不严、违法不究、执法犯法、贪赃枉法、敲诈勒索以及办关系案、人情案、金钱案等腐败行为有日趋严重之势。可以说,司法腐败已成为制约我国经济社会发展的重要因素。如果对司法腐败不加以遏制。

加强个案监督 遏制司法腐败

一、司法腐败状况及其严重危害据权威人士估计,近年来,在全国各级公安机关、人民检察院和人民法院所处理的案件中,从程序到实体完全依照事实和法律侦查、批捕起诉、裁判和执行的案件约占受理案件总数的60%;从程序到实体尽管存在着这样那样的问题。

遏制司法腐败的几点思考

随着改革开放的不断深入和市场经济的发展,人们的思想观念和价值观念发生了深刻的变化,但同时也出现了一些倾斜的价值取向。在政法机关,有一些人认为:"理想,理想,有利就想","前途,前途,有钱就图",在办案中"不得好处不办事,得了好处乱办事"。由此产生执法不公、权钱交易、徇私枉法、贪赃枉法等腐败行为,严重地影响了司法机关的权威和形象,损害了法律的严肃性和公正性。

司法腐败心理产生的原因及对策

腐败行为，其实质是对公共权力的非公共运用，是公共权力的商品化。腐败从本质上讲是一种反社会并危及统治秩序的行为，它是经济发展、政治稳定和文化进步的陷阱，腐败现象泛滥会导致社会长期处于紊乱、停滞、低效的状态，危及执政党和国家的前途和命运。故在各种腐败行为...

论司法腐败的制度性防治

一、司法腐败根源于制度不健全１．司法腐败表象的背后是司法权行使的行政化、官僚化、工具化与功利化。现代司法制度区别于传统司法制度的特征之一是运作的非行政化。而我国目前的司法体制，包括审判机构的设置、审判机构与人大的关系、法官的进出、审判机构内部组成单元...

建立健康司法秩序的几点思考

党的十一届三中全会之后,我省的司法工作得到了较快的恢复和发展,司法队伍不断壮大,司法制度日益健全,广大司法人员的政治业务素质和执法水平也有了显著提高。

司法腐败的原因及对策

一、司法腐败的原因 (一)权力的固有属性,是产生司法腐败的本质根源。 (二)利益驱动,是司法腐败产生的主观根源。 (三)体制的不完善,是司法腐败产生的客观根源。 (四)立法弹性过大,是司法腐败产生的法律根源。 二、遏制司法腐败的对策 (一)改革司法体制。

也谈人大的个案监督——对《浅议人大“个案监督”》的异议

1999年8月19日,《法制日报》在学者论坛栏目中刊登了一篇题为《浅议人大"个案监督"》的文章。文章中两位学者对各级人大正在"逐渐确立"的个案监督这一加大司法监督力度的新举措提出了"理性的认识和思考"。他们认为,人大的个案监督不是一种好制度的理由有三个方面:一是个案监督没有能力遏制司法腐败和司法不公。因为,人大的个案监督对遏制司法腐败和司法不公是外生力量,"借助外生力量的作用想解决司法体制的内生问题,没有抓住问题的关键"。更何况进行个案监督的"人大主任、各位委员、人大代表"的法律专门知识、道德水准、政治素质不一定比司法人员高。

运用司法评议 维护司法公正

我国社会主义初级阶段中,各地人大的监督深入发展,在推动依法治国进程中发挥着愈来愈大的作用。司法评议作为人大监督中的一种有效形式,其遏制司法腐败、维护司法公正的实践正在深入,各种具体操作方式正在探索,其作用和效益越来越明显。在新形势下,应重视改进司法评议的功能,把评议重点放在司法机关的严格执法、公正司法上,促进司法机关标本兼治,维护司法公正。

司法牟利是法治的天敌

专制社会的法律制度一般具有两个最显著的特征:一是它对于民众的政治禁忌性和压迫性——只有统治者具有立法和司法权,所以旧时把法律径直称为"王法"和"官法"。其二,法律是执法官僚贪污私敛最便利的工具。

加强诉讼监督 维护司法公正

随着社会主义市场经济体制的建立和完善,法律和人们的关系越来越密切,人们对司法公正的要求也就越来越迫切。当前,在实施依法治国的进程中,清除司法腐败,加强诉讼监督,维护司法公正,已是全社会普遍关心的重大问题。近一年来,各级司法机关通过教育整顿、查处司法腐败案件、推行检务公开和审判公开,在维护司法公正方面作了大量的工作,取得了一定成效,受到社会的普遍欢迎。但是,

狱内毒窝覆灭记

加强对劳改监管场所的法律监督力度遏制司法腐败势在必行……