运用道化法对加油站进行安全评价

运用"道化学公司火灾、爆炸危险指数评价方法"对加油站的埋地汽油储罐和柴油储罐进行了安全评价,对比分析了不同泄露量条件下埋地汽油储罐和柴油储罐的火灾、爆炸综合指数。

乙腈罐区道化法火灾危险性分析

乙腈在常温常压下为无色透明液体，闪点为2℃，燃点524℃，爆炸极限3．0％～16．0％。乙睛易燃，其蒸气与空气可形成爆炸性混合物，遇明火、高热或与氧化剂接触，有引起燃烧爆炸的危险，与氧化剂能发生强烈反应，燃烧时有发光火焰，与硫酸、发烟硫酸、氯磺酸、过氯酸盐等反应剧烈。

安全评价定量计算中蒙德法和道化法的比较

目前有关石油化工生产安全评价定量计算的方法有很多种,最常用的就是道化法和蒙德法,通过对两者的分析对比,找出其中的不同和侧重点。以聚乙烯装置聚合反应器单元的定量计算为例,分别采用道化法和蒙德法对评价单元进行计算,最后对评价结果进行对比分析,对今后在评价工作中根据不同情况采用不同方法有着重要意义。

蒙德法与道化法的选取

运用蒙德法和道化法 ,对煤气发生系统评价单元进行安全评价 ,指出两者在进行火灾、爆炸的危险评价时 ,其结论基本上是接近的 ,但仍保持着各自的特点。在此基础上 ,笔者提出 :当评价单元要求在火灾、爆炸、毒性危险因素有更全面的反映时 ,宜采用蒙德法 ;对影响范围、损失情况有具体反映和进行项目预评价时 ,可采用道化法的建议。

基于道化法(DOW)的计算机辅助软件开发

传统的评价方法费时费力,效率低下。将计算机技术与评价方法相结合是评价工作发展的趋势。介绍了为世界各国石油化工企业所广为接受的美国道化学公司(DOW)火灾、爆炸危险性指数评价法,以及根据该法的评价思路所开发的辅助软件的设计思路和功能。

汽柴油罐区道化法火灾危险性评价分析

应用道化学公司的火灾、爆炸危险指数评价法,对某汽柴油罐区潜在的火灾爆炸事故危险性进行了定量安全评价。计算结果说明,在使用安全补偿措施以前,1、2、3号汽油罐和4、5号汽油罐危险等级是"很大",6号柴油罐危险等级是"较轻"。对该罐区应用安全措施之后,1、2、3号汽油罐和4、5号汽油罐危险等级都降低到"较轻"等级,6号柴油罐也降级到"最轻"。火灾爆炸指数和防火防爆措施后的安全措施补偿系数以及发生爆炸可能影响的范围的数据计算,使操作管理人员进一步了解到该罐区的危险程度,同时提出了评价结论及其适应的安全消防对策。

道化法在某化工集团尿素合成装置中的应用

结合某化工集团尿素车间的实际情况,用道化法对其尿素生产工段进行火灾、爆炸危险性分析,得出该部分潜在危险等级为"Ⅴ",危险程度为"非常大"。经安全措施补偿后,危险程度降为"中等"。道化法评价比较准确地反映了企业的安全问题,定性预测了造成职业危害的可能性及严重程度,针对系统细节为安全管理者提供对策措施。

乙腈罐区道化法火灾危险性分析及消防对策

乙腈罐区用于储存转输乙腈成品。乙腈最主要的用途是作溶剂。如作为抽提丁二烯的溶剂，合成纤维的溶剂和某些特殊涂料的溶剂；在石油工业中用于从石油烃中除去焦油、酚等物质的溶剂；在油脂工业中用作从动植物油中抽提脂肪酸的溶剂；在医药上用于甾族类药物的再结晶的反应介质。乙腈在常温常压下为无色透明液体，微有醚样臭味，具有毒性，急性中毒可有数小时潜伏期，严重者呼吸及循环系统紊乱，血压下降，体温下降，阵发性抽搐，昏迷。

基于道化法的化工装置火灾爆炸危险度评价的研究与探讨

对应用道化法评价化工装置火灾爆炸危险度的合理性及局限性进行了分析,探讨在道化法的基础上,增加安全管理措施的补偿系数,使评价结果更符合装置的火灾爆炸现实危险度的可行性。初步研究了安全管理措施补偿系数的选取方法。以某化工企业有机过氧化物生产装置为例进行了火灾爆炸危险度评价分析,得到符合实际情况的评价结论。

道化学指数评价法在淮化集团某合成氨厂的应用

化工企业由于工艺装置复杂、产品危险性高等特点极易发生事故,极小的安全隐患往往导致重大事故给企业甚至国家带来严重损失。为探求潜在事故的危险性和总损失,在对淮化集团的合成氨厂生产工序流程分析基础上划分三个评价单元,应用美国道化学公司火灾爆炸指数评价法对此三个评价单元分别进行评价并量化可能造成的损失。评价结果显示各评价子单元的危险等级分别为非常大、很大和最轻,采取安全补偿措施后危险等级降为较轻、较轻和最轻,说明采取措施后若发生事故损失将会减少,通过对比补偿前后的财产损失可以说明这一结论。从另一角度来看,表明合成氨厂有较大的安全隐患需有关管理者采取措施以保障安全生产。采用的道化学指数法比较准确地反映出了被评价单位的实际情况,为化工企业的安全生产、安全管理提供了一定参考。

基于道化法的碳二馏分加氢工艺安全评价的研究

运用美国道化学公司的火灾爆炸危险指数评价方法(第七版),对碳二馏分加氢反应装置的火灾爆炸危险性进行了定量计算和评价,得出其火灾爆炸危险等级为“非常大”。为了降低装置的危险程度,提出了采取有效的安全补偿措施降低单元的危险程度的新思路．分析表明,针对部分补偿系数对装置进行安全改进,能有效地降低其危险性等级,同时可以为避免重大危险源火灾爆炸事故提供切实可行的思路．图1,表6,参8．

FTA与道化法在工程设计中应用特点的对比

系统的安全性是工程设计中的关键质量特性,FTA和道化法是进行系统安全性分析与评价的两类典型方法。本文以FTA和道化法两种方法为对象。在对其流程、特点、应用等进行对比分析的基础上,对两种方法在工程设计中的应用特点进行了讨论。

石油化工火灾爆炸危险性评价方法的比较

蒙德法和道化法是石油化工安全评价的两种重要方法,对其进行介绍和比较,分别利用两种方法对煤气发生系统评价单元进行火灾、爆炸危险性评价,两者在进行石油化工的危险评价时其结论基本上是接近的,但仍保持各自的特点。当评价单元要求在火灾、爆炸、毒性危险因素有更全面的反映时,宜采用蒙德法;对影响范围、损失情况有具体反映和进行项目预评价时,可采用道化法。

不同气道湿化方式应用于神经重症人工气道患者的效果分析

分析观察不同湿化方式在神经重症人工气道患者气道湿化护理中的应用效果。方法 本次研究起止时间为2022年1月-2023年12月期间,研究对象为本院呼吸科收治的74例神经重症人工气道患者,并以随机抽签法分为两组,各37例。其中对照组进行间断气道湿化法,观察组进行微量泵气道内滴注湿化法。对两种湿化方法的效果进行比较。结果 观察组临床指标和不良事件发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对神经重症人工气道患者应用微量泵气道内滴注湿化方式进行气管湿化护理,可以使患者的症状改善速度加快,减少不良反应的发生。

从实例中浅谈化工安全评价方法

当今飞速发展的社会,安全评价随着企业对安全生产之要求,也变得越来越高。因此安全评价在化工行业中占有重要地位。其评价方法也随着科技的进步有了长足地发展。本文通过一个项目的评价案例,分析了项目的危险等级,制定了预防措施。