道德图灵测试能证明机器人具有道德吗

从本体论层面研究“机器人能否具有道德”,是一条无法开展的进路。道德图灵测试试图绕过理论上的分歧,提出判定机器人是否具有道德的标准。在介绍道德图灵测试的基础上,尝试对其测试目标和测试问题进行探讨。通过对道德的可测量性、机器人能否“理解”、测试标准与形式有效性的探讨,分析道德图灵测试是否能证明“机器人具有道德”。结果表明,道德图灵测试只能证明机器人有限意义上的道德。

责任缺口、道德图灵测试与可担责的人工智能道德体

智能机器的自主性带来对责任缺口的担忧,解决办法之一是逐步发展与自主性相适应的、可望负责的人工智能道德体。被普遍认为是未来主要发展方向的显明的伦理人工智能体尽管无法成为个体责任主体,仍有望通过广义道德图灵测试的方式,获得特定社会领域的准入资格,以作为某种准道德主体成员承担特定社会角色,与人类责任主体在集体行动中共担责任。为此,显明的伦理人工智能体的道德建构最好采用结合自上而下的伦理规则与自下而上的伦理学习的混合设计,注重在联合承诺及合作互动中促成共同体成员的善,创造更负责任、更可预期的角色行动。

人工智能的责任困境:以自主能动性和道德图灵测试为探讨中心

与作为单纯技术工具的传统机器人不同,当今的人工智能具有深度学习能力和高度自主系统,它们被设计成即便脱离了人的即时操作和控制,仍然能够凭借其模拟人类神经网络的深度学习和推理能力继续作出合理的决策和行动,并由此被认为具有最低限度的自主能动性。但人工智能要成为具有道德行为能力的"道德行动者",并据此成为道德责任归属的主体和对象,在规范性意义上需要进一步考察其道德行为能力的可能性。而人工智能凭借其以合理性为核心的自主能动性和道德图灵测试的论证并不能使之满足道德能动性的充分条件,因此,它们可以说属于不完整的行动者。为了应对当今人工智能在应用发展过程中出现的道德责任困境,避免在多主体协作环境中责任消散与责任归属的难题,针对人工智能的内部算法机制,一个恰当的道德能动性理论不仅需要基本的自主性条件,还应当包含对道德规范的理解能力和道德反应能力。而针对人工智能的设计、开发和使用环境,我们需要建构一个积极践行责任而非消极避险的共同体伦理文化,以便更合理地评估和分配在人工智能技术应用和发展过程中相关行动者的不同责任。

机器人伦理设计进路及其评价

在逐渐向我们走来的"机器人时代"里,如何让机器人更好地为人类服务,是机器人伦理研究必须回答的一个重要问题。虽然有的学者反对让机器人成为人工道德行为体,但考虑到机器人的功能日益强大,与人类的关系日益密切,所以让机器人拥有一定的道德判断与行为能力是必然之需,这正是机器人伦理设计所要解决的问题。机器人伦理设计的理论进路有"自上而下"进路、"自下而上"进路、混合进路和关系论进路。关于机器人伦理设计的实践探索,可以分为计算机科学进路、认知科学进路和价值敏感设计等三个方面。道德图灵测试可以作为评价机器人伦理设计的一种方式,但证实方法对于检验机器人伦理设计的效果应该更为合理。