网络“道德裁判”的影响分析

网络的崛起和民众自主的增强,使得网络舆情沸腾,由此衍生而来的"网络道德裁判"行为时有发生,并对我们生活的方方面面都产生了极大的影响。本文以近年来发生的"网络道德裁判"现象为例,通过对实际案例的剖析,试图以辩证的视角解读其所带来的现实影响。

法律与道德之争:泸州遗赠案的司法裁判研究

关于泸州遗赠案,存在着规则论与原则论之争。法官是依法裁判还是依道德裁判,在疑难案件中是否存在客观正确的裁判,他们虽在具体结论上针锋相对,但在法的概念论上都持实证主义的立场,即都排除了道德。法律实证主义无法回答裁判疑难案件的合法性难题。德沃金对实证主义提出了批评,他认为司法的合法性来自于在整全上对法律所作的最佳解释。相比较而言,德沃金的理论虽有缺陷但更值得赞同。一个司法裁判,只有在对何为法律的整全最佳解释的问题上付出令人尊敬的努力,才配得上合法的名誉。泸州遗赠案的合法性之所以遭到质疑,正是因为它没有给出用以证明它是建立在对法律的整全最佳解释基础之上的任何依据。

“裁判学”是体育教育中不可忽视的新学科

体育是现代科学技术的一面镜子，因为现代科学的许多成果都已运用到竞技体育中来为提高成绩服务。然而人们在注重诸多学科对体育的渗透作用的同时，却忽视了与竞赛学、训练学密不可分的学科———裁判学。公正科学的裁判工作是各项运动竞赛活动得以顺利进行的根本保证条件...

赫伯特·巴特菲尔德与《历史的辉格解释》

赫伯特·巴特菲尔德(Herbert Butterfield 1900—1979年)是英国著名的科学史家、历史学家,在不同领域都颇有建树。他的一生著作等身,其中1931年出版的《历史的辉格解释》备受关注,影响了一个时代的史学观念。“以今度古”“过分简化”“道德裁判”是巴氏对辉格派编史方法的集中批判。

《民法典》公序良俗概括条款司法适用的谦抑性

长期以来,公序良俗条款适用中存在诸多乱象,如以一般道德标准替代公序良俗,将公序良俗与“社会公共利益”“社会公德”等其他概念混用,公序良俗违反的判断对象错误,向一般条款逃逸,同案不同判等。公序良俗条款适用的根本弊端,其一在于易被法官滥用,其二则在于易产生依道德裁判的后果,而以上二者又是相互因应、相互促进的。“谦抑性”正是破解当下公序良俗条款适用乱象的关键。公序良俗是底线性法律评价标准(一)公序良俗是法律评价标准。