论德沃金的道德解读——一种宪法解释方法论的进路

德沃金的法学理论,不仅是关于权利道德与原则的学说,而且更重要的是关于宪法的道德解读的实践学说。宪法道德解读方法在宪法理论与实践之间,架起了沟通与对话的天桥。在德沃金看来,“道德解读”就是一种“解读和实施政治性宪法的特定方法”,其特点:一是它所适用的条款都是具有抽象性的道德原则概念,二是适用方法的最终主体是最高法院的法官,三是为长期的宪法传统和司法实践所认同;然而,道德解释并非赋予了法官以绝对自由裁量权,它要受到宪法原则和宪法的整体性双重制约。道德解读是德沃金所倡导的一种不同于其他宪法解释方法的新方法,具有其独特的方法论价值。

传媒自由的道德解读

传媒自由在其滥觞之初 ,就已经内置了社会责任的理念 ,这也是传媒自由的道德正当性之所在。然而 ,2 0世纪的传媒自由却被许多人曲解或滥用了 ,这种曲解与滥用严重侵蚀了自由主义最初的思想精髓 ,人们对自由主义失去了往日的信念感。在当前我国社会重建的背景下 。

道德解读与民主制度——德沃金对美国宪法的道德解读及其民主制度的阐释

美国著名政治哲学家、道德哲学家德沃金认为,对美国宪法的解读方式决定着对美国民主制度的理解。为此,他反对历史主义、消极主义和严格主义对美国宪法的误读,主张对美国宪法进行道德解读,即将美国宪法条款理解为对政府提出的政治道德要求。德沃金进一步指明,根据合宪性民主与共同兼顾式民主概念,对美国宪法进行的道德解读不但不会损害美国民主,反而会促进美国民主所保护的自由、平等与博爱三大目标。

德沃金对法律的“道德解读”

罗纳德·德沃金教授是继哈特(H.L.A.Hart)之后在英美法学界最负盛名的法理学大师。德沃金关注的一个中心课题是法院在处理法律并未提供明显答案的疑难案件时,法官如何作出正确判决。为此他提出了对法律的“道德解读”的方法。他的这个观点在包括法学、政治学和伦理学等领域引起了强烈的反响,既有肯定和赞同的意见亦有强烈的批判。笔者试图探讨这在轰轰烈烈的争论中成熟的法律解释方法。〔〕

大学生对待乞丐的态度及其道德解读

通过群体焦点访谈的方法,研究大学生对待乞丐的态度,及其与公正和关爱两个道德主题的关系发现:大学生对待乞丐的行为经历了一个由帮助到不帮助的过程,但这并不能说明大学生道德水平的下降,反而是道德推理上进步的表现。而且,大学生对待乞丐的态度处处能够体现公正和关爱道德的影响,对乞丐的不帮助行为也不会转移到日常生活中的人际关系上来。

德沃金的道德解读理论

德沃金将道德作为法理学的逻辑起点,认为法律是一种道德关系,法理学的核心任务是阐释。在此基础上,他提出了对于宪法的道德解读理论,期望借助这种解读方式纠正关于司法的中立假象,使法官能坦率阐述自己的观点,从而接受大众的检验。

德沃金视域下的宪法“道德解读”及其前景展望

"道德解读"在美国声名狼藉,却又在司法实践中功劳卓著。"做得却说不得"的道德解读的两个面向"貌离神合":真诚造就大法官的英明,谎言促成大法官的提名!德沃金批驳了对道德解读赋予法官绝对权力和反对民主的两大指控,分析了道德解读是如何保护公民权利的,为道德解读正名,使道德解读由"做得"走向"说得"。在我国,宪法进入诉讼能够体现宪法作为根本大法的权威,宪法的"道德解读"应该进入实质性探讨阶段。

试论德沃金的宪法解释方法——道德解读方法

纲领性、原则性和概括性是宪法的要求，基于此，宪法的语言特点既明确又模糊。因此在适用宪法的过程中，必然存在着宪法解释的问题。从一定意义上说，宪法解释的方法选择直接关系着宪政的实践。道德解读是德沃金所倡导的一种宪法解释新方法，具有其独特的方法论价值。

始于道德,终于德性:论德沃金宪法道德解读理论的德性之维

在通行的理解中,德沃金的宪法道德解读理论注重将宪法条文视为政治道德原则的表达,并以此类原则为宪法解释与实践的根据。但从德性伦理的角度看,道德解读还可进一步扩展出“德性”的维度:从经典德性概念中梳理出的诸项德性伦理要素,皆可在道德解读中识别而出。具言之,德沃金基于个体生命伦理而为宪法个体权利给出的证立,指明了宪法实践在道德解读处是一内在善的实践。其有关共同体人格化与整全性的讨论,则显示了道德解读对共同体德性的塑造。而道德解读所奠基的“建构性解释”,则与整全性一道为道德解读确定了目的论的实践构架。这一“德性”的维度将扩充宪法道德解读的理论内涵,并显示宪法个体权利在道义论与后果论之外的另一种可能形态。

奢靡亡国 被简化的道德解读

正紫泉宫殿锁烟霞,欲取芜城作帝家。玉玺不缘归日角,锦帆应是到天涯。于今腐草无萤火,终古垂杨有暮鸦。地下若逢陈后主,岂宜重问后庭花。这首唐代诗人李商隐所写的《隋宫》,后世流传甚广。从艺术角度来评价,这不是义山最好的诗之一,它的价值更在于一种道德警示,即用隋炀帝这个"反面典型"

韩国小学道德课程标准解读

本文以课程理论为指导,对韩国小学道德课程标准的背景、课程性质、课程目标、课程内容、课程方法、课程评价等方面逐一进行了分析和研究。

对吕不韦与李斯的道德解读之作

这是《百家讲坛》的主讲人之一孙立群的作品,告诫后人:透过大秦王朝政坛最亮的双星的人生之路,具有深刻的警示作用,要克服私心杂念,堂堂正正地做人做事,不能像投机商人那样搞政治,也不能像老鼠那样不择手段求富贵。

医患关系恶化的道德解读

在中国的医疗体制改革基本上已经失败的大背景下，日趋恶化的医患关系正在成为当下备受社会各界瞩目的焦点话题之一。

做企业公民,不仅是道德责任问题

企业责任是个非常复杂的概念，可以做一种道德解读，在道德上要求企业承担社会责任，也可以有一些制度的安排。这个议题很有意义，关键是在这个议题之下能够做什么。因为企业公民首先涉及到企业的概念，企业概念本身有一个发展的过程。

疾病的道德化解读及其文化意义

中外医学史上存在着对疾病进行道德化解读的传统,疾病成为反映特殊时代和文化的价值与信仰的一种隐喻。在生物-心理-社会医学模式转型条件下,疾病的道德阐释获得了新的生长点,在敬畏生命、终极关照等层面上更加厚博、宏远,指向守护他人身心健康、守望自身精神家园的最终医学目的。社会文化背景下,疾病的道德解读,产生了深远的文化冲击,最为直接的就是指导从医者展开文化反思、拓展从医者生命伦理关注范畴、提供从医者人文关怀的维度,间接地启示从医者关注政治权利与医患的独特关系、主动担当推进历史进程的重任、认真思考哲学上的医患、审视医患文学的繁荣。

宪法解释之前命题与方法——以德沃金为中心

通过对德沃金对于美国宪法的道德解读的解读,可以发现宪法解释在逻辑上所暗含的前命题。他们是:宪法具有极抽象性;宪法必须被解释;宪法解释必定离不开价值判断;宪法解释主体必须在社会中具有权威性。这些前命题同样是中国宪法解释必须认真对待的逻辑命题。只有厘清这四个命题的内在逻辑,才能对宪法解释予以正确的定位。同样,德沃金的道德解读方法也是建立在宪法解释的前命题基础上,对宪法解释方法的建构具有启发意义。德沃金对美国宪法的道德解读并非以价值判断为所有内容,也遵循了规范主义、整体主义等路径。

德沃金的权利命题

德沃金在《认真对待权利》中提出了权利命题来描述和解释对疑难案件的审判过程。疑难案件就是在具体权利上无法作出判断的案件,它必须诉诸于抽象权利的理论,这就意味着法官必须作出道德判断。这个道德判断是通过立法目的和立法原则,在司法领域的严密的网下获得,并由此成为了法律的一部分。