微博道歉回应的语用研究

虽然语用学和话语研究对道歉关注已久,但是对道歉回应的研究却相对较少。本研究基于信任违背框架,探究网民回应名人公开道歉时语用策略的选择,聚焦道歉者性别和信任违背类型对网民使用回应策略的影响。本研究依据评论热度收集网民的微博回评,共选取400条道歉回应语料。研究发现,道歉者性别和信任违背类型显著影响网民对回应策略的选择和使用。“间接确认”是回应男性名人的首选策略,“回避道歉”是回应女性名人的首选策略。回应能力型信任违背道歉时,网民呈现出“直接接受”或“拒绝接受”的两极化倾向。针对正直型信任违背道歉,网民的态度则较为模糊。本研究深化了对道歉及其回应的探究,为社交媒体交际的语用探索提供了新的视角,对汉语新媒体网络交际研究具有重要的启示意义。

中英对话者话语中的道歉及道歉回应策略研究

道歉是语用学者们研究言语行为的重点对象之一,但过去他们往往只侧重道歉这一单一维度,对道歉策略进行了相对充分的研究,而忽略了对道歉回应策略的研究。本实证性研究通过详细分析从角色扮演收集而来的口语数据,一方面对前人所做道歉策略予以补正,另一方面对回应道歉策略予以命名和归类,以此对话语中的道歉和道歉回应作出较为现实、均衡的描述,从而阐明人类生活日常交际的互动本质。

汉语道歉回应语的策略特点分析——以90后在校大学生为例

言语行为的研究一直是语用学领域的热门课题之一,然而,道歉回应作为一种常见的"挽救面子的行为"却较少有人研究。研究通过问卷调查形式对中国90后在校大学生的道歉回应的策略和特点进行分析,以期逐步建立切实可行的划分道歉回应的模式。

基于甘肃省90后在校大学生汉语道歉回应策略的性别差异研究

语言中的性别差异是一种普遍存在的现象。文章对甘肃省90后男女大学生道歉回应策略的选择进行了定量分析。研究表明:90后大学生无论是男性还是女性都会根据不同的情境选择多种道歉回应策略。而90后的女性更倾向于使用"关爱/安慰"策略,男性则更多地使用"告诫/警告"一类的道歉回应策略。

话语中的道歉与回应:中英对话者间的动态交流

语用学已有很多关于道歉策略的研究,但道歉回应作为一个研究领域一直被大多数研究者忽略。近年来研究者们意识到话语中的说者和听者互动在意义制造过程中的重要性,因此开始给予这一互动过程越来越多的重视。不同于前人研究往往侧重道歉这一单一维度,本实证性研究通过详细分析从开放式言谈情境角色扮演收集而来的口语数据,探究和讨论了在话语中的道歉和道歉回应四个显著的互动特征,并提出了在话语中的道歉和道歉回应衔接顺序的修正模式。

基于语料库的英国英语道歉回应行为研究

本研究依托英语国家口语语料库2014(Spoken BNC2014),在综合分析道歉回应策略和功能特征的基础上,归纳出英国英语道歉回应行为的主要类别,并进一步探讨男、女回应策略的差异及其潜在原因。研究发现,道歉回应可分为"接受""拒绝""确认""回避"和"澄清"五个类别;就道歉回应策略所作的对比分析显示,男性回应以信息导向型策略("澄清")为主,而女性回应以情绪导向型策略("接受""确认""回避""拒绝")为主;这表明,男性更关注信息交流,而女性更强调情绪表达。此外,男性更常使用"拒绝"策略,而女性更倾向于"接受"或"回避道歉"策略。论文尝试从英美性别文化视角探讨上述差异的动因,认为道歉回应之性别差异反映出男、女不同的交际文化和诉求。本文对完善道歉言语行为和礼貌研究、丰富跨文化交际和变异语用学研究具有重要意义,对跨文化语用对比研究也有所助益。