完善《继承法》中遗产债权人利益保护机制的思考

《继承法》偏重保护继承人的利益而忽视遗产债权人的利益,已造成实践中继承人和遗产债权人之间的利益失衡。鉴于《继承法》及相关立法规定存在的遗产范围的界定不全面、接受和放弃继承的规定过于灵活等问题,未来修订《继承法》时,应明确遗产和遗产债务的范围,对有限责任继承的实施附加必要的条件,完善遗产债务管理方法等,以多方位保护遗产债权人的利益。

遗产债权人利益保护之制度构建

遗产债务分为被继承人依法应当缴纳的税款和债务两个部分。由于现行继承法偏重于对继承人利益的维护,在对遗产债权人利益的保护上存在明显的制度缺位,制度上的缺陷不仅导致遗产债权人在遗产处理过程中常常居于被动地位,还在相当程度上加重了遗产债权人利益诉求的成本。基于对遗产债权人和继承人利益同等保护的价值理念,在未来继承法中,应当明晰遗产债务的范围,建立遗产管理、遗产清册、遗产债权申报等制度,确立间接继承制度,明确遗产债务在遗产处理中的顺位。

遗产管理人制度下遗产债权人债权保护研究

《民法典》继承编规定了遗产管理人制度,对于提高继承效率、保有遗产价值、化解继承纠纷、维护遗产利害关系人利益等方面具有重要意义;遗产债权人对于被继承人享有的合法债权依法应受保护,理应在遗产继承中予以清偿;但是在现行的遗产管理人制度中,遗产管理人法律地位不明、没有系统的监督程序、遗产管理人履职缺乏细化执行规定,遗产债权人的债权难以得到有效保障;故须明确遗产管理人法律地位、配置系统的监督程序、细化执行规定,完善遗产管理人制度的构造,实现对遗产债权人债权的有力保障。

遗产债权人利益保护的现实缺位与理性构建

我国实行无条件的限定继承制度,在理论和实践中存在较多不足之处,比如对接受继承和放弃继承没有明显期限、对放弃继承效力认定不同、遗产范围难以认定等。相较而言,德国、日本和台湾地区立法更具有优越性,其实行有条件的限定继承制度,并对接受继承和放弃继承规定确定的期限,再以遗产管理、遗产清册和遗产清算制度加以约束。借鉴域外立法,对《中华人民共和国继承法》修改并完善,将无条件限定继承改为有条件限定继承、扩大遗产范围、建立遗产管理和遗产清册制度,以更好维护遗产债权人利益。

遗产分割后新出现债权人的受偿问题研究

继承发生后,理应先清偿债务再分割遗产。由于遗产处理程序复杂、周期长,遗产分割后出现新债权人主张权利的现象在实践中屡见不鲜。新出现债权人不因遗产分割而丧失实体权利。根据《民法典》第1163条、第1148条及相关条文的规定,新出现债权人对法定继承人直接享有债权请求权;对遗嘱继承人、受遗赠人和酌情分得遗产的人享有不当受领返还的特别请求权;对有过错的遗产管理人享有侵权损害赔偿请求权,但该请求权的行使与上述请求权相比具有置后性;对恶意串通的行为享有撤销权。然而,考虑到紧急继承权相较于遗产债务有更高的法律价值,继承费用和共益债务在遗产债务清偿中处于第一顺位,因而新出现债权人不可向其主张责任。为减少遗产分割后出现新确认债务的现象,应当在遗产处理过程中构建通知公告制度与遗产债务申报登记制度。

遗产债权人利益保护的法经济学分析

为了加强对遗产债权人利益的保护,必须确立债权优先于继承权的原则,在特定情形下适用无限责任继承,启用间接继承制度,并完善遗产管理制度和遗产清偿程序方面的规定。

遗产管理制度对遗产债权人利益的保护研究

我国《民法典》继承编虽设立的了遗产管理人,但仍然没有完善的遗产管理制度,目前依旧普遍存在遗产债权人债权不能实现的情况,虽不能完全归咎于制度的缺失,但与尚未构建系统、完善的遗产管理制度不无关系。本文通过分析遗产管理制度设立的社会基础,结合遗产管理制度的法律价值取向包括:自由、平等、秩序和效益,分析遗产管理制度对于遗产债权人利益保护的不足之处,对于继承法中遗产管理制度内容提出相关的意见。

财产继承中债权人利益保护问题的法律思考

对被继承人债务的清偿是财产继承法律制度建构中非常重要的内容之一,它不但关涉到法律对遗产继承人和遗产债权人的利益如何保护,还关系到社会经济秩序的稳定。我国《继承法》对被继承人遗产债务的清偿适用的是无条件的限定责任继承制度,这一制度从本质上说是以保护遗产继承人利益为主,以保护遗产债权人的利益为辅的制度。因为,法律制度的设计缺乏对遗产继承人权利制约的机制,不能有效地保护遗产债权人的利益。

论继承法对债权人利益的保护——从限定继承与放弃继承制度入手

限定继承制度与放弃继承制度从本质上来说都有保护继承人的固有财产、不被用来强制清偿被继承人债务的作用。我国继承法对两种制度的规定很好地体现了对继承人合法利益的保护,但却忽视了对遗产债权人合法权益的维护,没有做到对继承人与遗产债权人利益保护的平衡。文章介绍了我国限定继承制度的现状,从引进有条件的限定继承制度,及时声明接受限定继承并制作遗产清册、设定遗产管理人等六个方面对该制度进行了评析与完善;介绍了我国放弃继承制度的现状,并从放弃继承的期限、方式和效力,放弃继承后对放弃的应继份的归属问题,关于放弃继承可否附条件或期限等五个方面对其进行了评析与完善。

我国遗产之债保全制度的立法构想

在现行法律制度下,如果被继承人生前或继承人的行为已经或有可能损害债权人的利益,遗产债权人缺乏有效的救济手段。一个具有以信用为依托的经济制度的社会,不能依照债务同死者一起消亡的原则运行。法为保证遗留债务能适当偿付,必须有所约束。借鉴他国立法经验,并结合我国现实的社会和习惯,遗产之债保全制度的设立已成为必需。

遗产债务清偿制度的解读与重塑

随着我国经济的发展,个人拥有的财产越来越多,自然人死后其遗产状况也越来越复杂,侵害遗产债权人利益的行为时有发生。国外继承法对遗产债务的清偿问题用大量条文详细地加以规范,使之有序运行。而我国继承立法对遗产债务的处理仅有原则规定,司法解释也很少涉及。缺乏完善的遗产债务清偿制度,不仅使遗产债权人和继承人没有有力的法律手段保护自己的利益,而且司法机关在面临越来越多、越来越复杂的此类案件时也无法律依据可以遵循。遗产债务清偿问题已经不容忽视,对此进行全方位的研究具有重要的现实意义和理论价值。

论遗产债务的清偿

我国现行《继承法》对如何进行遗产债务的清偿没有作出详细规定,司法实践中出现很多纠纷。为了保护遗产债权人的利益,立法上有必要对遗产债务清偿作出详细的规定。笔者认为,遗产债务的范围应包括继承费用、被继承人生前所欠债务、遗产酌给债务、遗赠债务等,遗产债务的清偿顺序应当是继承费用、被继承人生前所欠的债务、遗产酌给债务、遗赠债务等。

遗产管理人如何产生?其具体职责有哪些?

遗产能否得到妥善、有效的管理以及公平公正的分割,关系着继承人、遗产债权人等利害关系人的利益以及社会交易秩序的稳定。为此,民法典引入了遗产管理人制度,这既可以更好地应对复杂的遗产继承问题,也可以让遗产继承更加顺杨地进行,同时可以有效解决以往在继承过程中存在的一些矛盾和争端,有利于家庭和睦与社会稳定。

遗产继承中债权人利益保护问题

我国遗产债务清偿责任的确立采有限责任继承原则。有数个继承人时,各共同继承人对外负连带责任。遗产债权人在债权履行期到来之前要求提前清偿的,实际清偿的债务总额应扣除实际清偿日期到原债权到期日的利息。被继承人的债务总额超过遗产时,同一顺序的债权应按比例清偿。

债权人与继承人利益的协调与平衡

我国《继承法》偏重于保护继承人的利益,忽视了对于遗产债权人利益的保护。建议在编纂民法典时,坚持继承人利益与债权人利益并重和同等保护的理念,明确规定先清偿债务后分割遗产原则,建立相应的遗产管理制度、遗产清册制度和遗产债权公告制度,采取有条件的限定继承制度,规定共同继承人对于遗产债务的连带责任。

对我国继承接受制度的探讨

限定继承是我国继承的基本制度,其目的是公平的保护继承人和遗产债权人的合法权益。但由于我国继承法采用了无条件的限定继承,法律只关注到继承人的利益却忽视了遗产债权人的利益,有背于限定继承的宗旨。所以,有必要重构我国的限定继承接受制度,以完善我国的限定继承制度。

“临时继承人”制度研究

我国现行继承法对继承阶段划分模糊,继承开始至遗产分割时段被笼统而视,尤其是继承开始至继承人拒绝遗产(继承人身份明确)这一阶段被完全忽略,导致无法对继承人在该阶段行为定性,从而引发一系列问题。德国继承法不仅划分出上述阶段,赋予后来拒绝遗产的继承人在该阶段"临时继承人"的法律地位,且系统规制了其与最终继承人的内部法律关系及其与遗产债权人、遗产债务人、处分相对人、合同缔约方等当事人的外部法律关系。探究"临时继承人"制度的形成机制与运作机理,剖析德国继承法规制"临时继承人"与各方当事人关系的策略、技术,对我国继承法有重要借鉴价值。