浅析遗产管理人制度与不动产登记制度的衔接

遗产管理人制度作为《民法典》中新增的规定,不仅填补了我国民事立法的空白领域,还进一步完善了我国继承法律制度的体系和内容。但《民法典》中仅规定了遗产管理人产生的基本规则,体系尚不完善,特别在不动产登记领域更是缺乏可供实务操作参照执行的具体规定。分析遗产管理人制度与不动产登记领域的内在联系和密切关系,以不动产登记实务为视角,提出遗产管理人制度在所涉不动产登记实务工作中的衔接机制,完善和弥补现阶段遗产管理人制度的缺陷和不足。

民法典视阈下遗产管理人制度之价值取向与功能定位

遗产管理人制度的设立是《民法典》继承编的一大亮点,遗产管理人制度的立法内容体现了自由、公平、秩序、效率的价值取向,该制度是继承制度现代化的重要标志,顺应了继承制度的发展趋势,使遗产得到有效管理,保障继承权向所有权转化,提高了遗产分配的效率,有利于顺利实现遗产的分割,进而维护了继承秩序,保护了继承人与遗产债权人的利益。

《民法典》视域下遗产管理人制度实务问题研究

《民法典》确立了遗产管理人制度,填补了遗产管理规则的法律空白,对我国继承制度的完善具有重要意义。由于相关规定较为笼统,难以有效地指导司法实务,需要进一步加以明确。就遗产管理人的产生而言,在被继承人自行选定的情况下,应当允许被继承人通过委托他人选定遗产管理人;对于继承人推选产生的,应当进一步明确有权推选的主体和期限;对于法院指定产生的,则应当明确法院制定的根据和范围。遗产管理人可以自行辞任,且不以具有“正当理由”为必要,但需要对其辞任造成的损失承担相应的赔偿责任。对于遗产管理人的法律责任的认定应当适度,否则不利于遗产管理制度的运作和发展。为了鼓励遗产管理人的尽职履责、避免遗产管理人制度被虚置,遗产管理人的报酬取得权应当优于其他遗产债务的清偿。

遗产管理人制度下遗产债权人债权保护研究

《民法典》继承编规定了遗产管理人制度,对于提高继承效率、保有遗产价值、化解继承纠纷、维护遗产利害关系人利益等方面具有重要意义;遗产债权人对于被继承人享有的合法债权依法应受保护,理应在遗产继承中予以清偿;但是在现行的遗产管理人制度中,遗产管理人法律地位不明、没有系统的监督程序、遗产管理人履职缺乏细化执行规定,遗产债权人的债权难以得到有效保障;故须明确遗产管理人法律地位、配置系统的监督程序、细化执行规定,完善遗产管理人制度的构造,实现对遗产债权人债权的有力保障。

遗产管理人制度与不动产登记实务

《民法典》将遗产管理人制度写入继承编,其中第1145条至1149条对该制度进行了创设性规定。结合相关规定,对不动产登记中相关实务问题进行尝试性探讨,以期更好地推动遗产管理人制度应用于不动产登记实务中。

遗产管理人制度研究

遗产管理人制度对维护继承秩序、促进经济流转具有关键作用.?民法典?新增遗产管理人制度是顺应时代发展、满足民众需求、继承立法进步的重要体现.但我国遗产管理人制度研究起步较晚,又囿于“立法宜粗不宜细”的积习,在司法实践中存在继承人放弃继承后是否应担任遗产管理人的认定标准不一、民政部门与村民委员会的遗产管理作用发挥迟缓等问题.本文对遗产管理人退出机制、选任程序、权利义务进行完善,以期更好地回应司法实践中的问题.

浅析《民法典》中的遗产管理人制度

《民法典》规定了遗产管理人制度,弥补了在遗产管理方面存在的法律缺陷,对于完善我国的继承制度有着积极的作用.确立遗产管理人制度,既保证了遗产的安全,又保证了遗产相关权利人的利益,包括继承人、受遗赠人和遗产债权人等.遗产管理人制度在我国是一项新型的法律制度,它还处于实施的初期阶段.因此,在具体的应用中,还必须对其进一步地明确和细化,才能提高该制度的可操作性和实务性,并不断完善各种规定的程序,最终实现立法目的和制度功能,确保每个家庭在面对遗产继承问题的时候,都可以在法律的指导下,更加高效、和谐地解决这些问题,保障家庭财产得以稳定地延续,社会财富得以有序地流转.